Staging ::: VER CORREOS
Acceder
 
Vivimos tiempos de exuberancia irracional, este término lo hizo famoso Allan Greenspan uno de esos grandes economistas de la historia que llegó a ser Presidente de la Reserva Federal, fue el culpable de la burbuja subprime pero tuvo la fortuna de abandonar el cargo antes de que sus medidas le pasaran facturas y el marrón se lo comió Ben Bernanke (la ilusión de todos los políticos, poder gastar y despilfarrar durante su mandato y dejarle el problema al siguiente) 



El concepto de exuberancia irracional fue usado en 1996 por Allan Greenspan, su frase fue esta: 

¿Pero cómo saber cuándo la exuberancia irracional ha escalado excesivamente los activos productivos que entonces se convierten en el sujeto de contracciones inesperadas y prolongadas como ha pasado en Japón en la última década? 

Tras su comentario los mercados bursátiles se desplomaron, después los mercados se recuperaron y las subidas provocaron que estas palabras se fueran difuminando con el tiempo. 

El Nasdaq lleva unos disgustos últimamente vean el miércoles 17/07/24 



Ampliemos la imagen y vean el Nasdaq semanal: 



Y ahora vean el Dow Jones semanal: 



Como ven no están correlacionados, y esto no es necesariamente ni malo ni bueno ni diferente, pero es un hecho. Lo llaman la gran rotación, el citado miércoles 17/07/24 Nvidia bajó un 6%, AMD un 10%, Qualcomm un 8%, todo eso quizá motivado por unas palabras de Trump sobre Taiwan, como ven el Nasdaq lleva ya días sufriendo y penando parece que los tipos bajarán, aunque Trump le ha dicho a Powell que no los baje y que no intervenga en las elecciones, el caso es que parece que esto nos lleva a que las empresas pequeñas y más tradicionales con tipos más bajos se encuentren en mejor forma y que las tecnológicas que han soportado la subida se encuentren en peor situación. De ahí viene el razonamiento de la gran rotación, pasar el dinero de los activos punteros con gran crecimiento como Nvidia a activos defensivos como McDonald´s. 

Pero realmente cual es el problema del Nasdaq, pues el que bien nos dijo Allan Greenspan, “exuberancia irracional”, es curioso, hace nada cuando explicabas el concepto enseguida nos decían que no, que el Nasdaq no está inflado que a pesar de estar en máximos histéricos, las empresas ganan mucho y sus ventas son reales que la situación no es comparable a la burbuja puntocom del año 2000/2001 porque ahora no son tulipanes inflados lo que cotizan sino empresas serias y solventes, y eso nadie lo niega como eran empresas serias y solventes las que cotizaban en el Nikkei de los noventa que después se hundieron como nos recordaba Allan Greenspan. 

Ha bastado una ligera situación adversa para que vean como el Nasdaq en su globalidad se haya ido al guano, pero eso no quiere decir que se vaya a hundir hoy, bien puede rebotar con fuerza y recuperar cotas anteriores pero lo importante no es esta noticia de Trump y Taiwan, esa noticia no deja de ser una anécdota pero cuando algo está tan arriba peligro tiene. 

Intentar cazar techos o suelos es el camino más rápido a la ruina, abrir un corto ahora al Nasdaq sería del calibre del gestor de la SSS, la famosa Sicav de Antoni que sigue corta en el Nasdaq y sufre y sufre, por eso aquí no voy a abrir un corto a los valores tecnológicos, esperaremos a tener precios para comprar valores de ese estilo, pero lo que sí que hay que tener en cuenta es que la “exuberancia irracional” existe y los mercados están en ella, sabemos que estamos en ella pero no cuándo acabará, exactamente lo que nos decía Greenspan en 1996. 

Por otro lado tenemos esto: 



Como ven el FTSE 100, está en máximos histéricos también y los laboristas han vuelto al poder, es algo inevitable que tarde o temprano los laboristas vuelvan al poder en Gran Bretaña, es la lógica de la democracia, pero esta vez tendremos a los laboristas que arruinaron el país en los 70 o tendremos a los laboristas de Tony Blair, realmente si tuviéramos a los de Tony Blair la cosa no preocuparía pero vean lo que dicen el nuevo primer ministro: 

Nacionalizar ferrocarriles, crear una compañía eléctrica pública que se dedicará a construir plantas eólicas por todo el país (en España tenemos plantas eólicas sin necesidad de crear un leviatán estatal que solo servirá para colocar hermanos, mujeres y cuñados de políticos), también quiere permitir que los “Hay untamientos” gestionen las redes de autobuses, quiere prohibir desahucios creando la figura del vulnerable… 

Y la medida que más claramente muestra el talante del personaje, “prohibición del tabaco de por vida” para personas nacidas a partir de 2009, miren yo no fumo, y recomiendo no fumar, pero prohibir el tabaco, ¿esta gente sabe que fue la ley seca? ¿Saben que sucede si prohíbes a la juventud un producto?, este no es un tema económico, aunque también, pero muestra claramente la filosofía, la forma de ser de este nuevo gobierno que va a llevar a Gran Bretaña directa a los 70. 

Con el FTSE 100, en máximos y un populista al mando, sería interesante lanzar un corto al índice británico o incluso a la mismísima Libra, porque a medio plazo los efectos del populismo se notan en bolsa, lo que ocurre es que aún es pronto, no sabemos si además de laborista será defensor del déficit, si le da por aumentar los impuestos o reducir el gasto por otra parte para financiar sus ideas, entonces ok, pero si le da por generar déficit, el problema llegará, y cuando llegue tocará ver si usa el Banco de Inglaterra para monetizar déficit o no. 

De momento me parece interesante esa apuesta corto, las opciones serían la forma de hacerla sin incurrir en pérdidas infinitas. Los cimientos del desastre en Gran Bretaña ya están puestos, pero aún falta ver si realmente el nuevo primer ministro es un manirroto amante del déficit y de la monetización de deuda, así pues lo ponemos en observación, puede que tengamos opciones para ganar dinero aquí. 

Pero el mercado puede estar más tiempo irracional que yo solvente así que no tengo prisa con estos asuntos, entiendo al que tenga Nvidia y la monetice, pero no le abriré el corto, ni al FTSE 100 a pesar de que ya huele a kilómetros el populismo manirroto del laborista intervencionista, no es un Tony Blair, que dios se apiade de la islas británicas, pero vamos a paso lento, muy lento como dice Julieta Venegas, “ser delicado y esperar, dame tiempo para darte todo lo que tengo”. 



 

Disclaimer                                                                                                     

No estoy legitimado ni autorizado legalmente para abrir estos cortos, y no los voy a abrir aún pues el mercado es muy irracional y puede seguir subiendo, prefiero esperar nadando en liquidez, pero ya empiezo a ver oportunidades. En todo caso los beneficios solo son beneficios si se realizan. 
35
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #35
    10/08/24 08:52
    El libre mercado no impone un impuesto de circulación, los impuestos siempre son consecuencia de la existencia de un estado que decide quitar a unos para dar a otros 
    No se trata de decir la última palabra se trata de que vivimos en una democracia con Libertad de expresión 
    Nadie discute su derecho a opinar y se agradecerá siempre que alguien especializado opine al respecto pero salvo que creamos en la aristocracia como régimen de gobierno en vez de en la democracia todos los demás también pueden expresar su opinión 
    No creo que solo los vascos puedan hablar del país Vasco 
  2. en respuesta a theveritas
    -
    Top 25
    #34
    09/08/24 15:05
    No se confunda.
    Su coche eléctrico viene con una bonificación tanto en el precio de compra o leasing como en el impuesto de circulación. Eso no lo hace el libre mercado 
    Pero diantres, no hace falta que siempre tenga usted la ultima palabra, ¿también me la va a enmendar en el sector que llevo veinte años vigilando de cerca?

    Saludos 
  3. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #33
    03/08/24 23:19
    Si coge una cita póngala entera 

    “Mayor libertad económica trae mayor desarrollo y conlleva mayor calidad ambiental porque así lo demandan consumidores yo tengo mi modo de verlo y un coche eléctrico“

    Somos los consumidores los que pedimos eso, de hecho yo tengo un coche eléctrico, ¿puede usted decir lo mismo? 
    Somos los consumidores eligiendo los que hacemos que se produzcan unos coches u otros, yo podría tener un diésel, la normativa de la UE permite fabricar ambos coches, no es la norma, soy yo quien decidió comprarlo 
    Los países con mayor libertad económica son los que tienen mayores estándares medioambientales 
  4. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #32
    03/08/24 23:16
    Toda ideología defendida desde el respeto a las normas democráticas es legítima 
    Ser socialista o ser conservador no es ser liberal
    Eso si los liberales pueden estar más cerca de la izquierda en algunos temas y más cerca de la derecha en otros 
  5. en respuesta a theveritas
    -
    Top 25
    #31
    03/08/24 18:45
    "Mayor libertad económica trae mayor desarrollo y conlleva mayor calidad ambiental"

    Oiga, no ignore los hechos, no sea tan miope. Eso no es así. Llevamos muchos años cargandonos el medio por un desarrollo económico desaforado que no asume sus externalidades ambientales. 
    Si hoy día Europa sigue creciendo reduciendo su huella ambiental no es por mor del libre mercado, sino de la regulación que usted, como pretendida mente liberal, tanto critica.

    No vale apuntarse tantos que son de otros.
  6. en respuesta a theveritas
    -
    Top 25
    #30
    03/08/24 18:43
    No le acuso de derechista. Le digo que usted es conversador que se cree liberal. No es lo mismo.
    Todos tenemos algo de derechas en mayor o menor grado. No es algo de lo que deba avergonzarse.

  7. en respuesta a Juandos21
    -
    #29
    29/07/24 23:24
    Lament blemente la coherencia no siempre se aplican 
  8. en respuesta a theveritas
    -
    #28
    29/07/24 23:23
    Desde luego era fácil pero nadie lo hacia
  9. en respuesta a Juandos21
    -
    Top 25
    #27
    29/07/24 23:20
    De lo cual me alegro 
    Pero era fácil, bastaba parar la máquina de imprimir algo sencillo pero que los socialistas de todos los partidos no querían hacer 
  10. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #26
    29/07/24 23:19
    No se porque saca el tema de las externalidades ambientales, entiendo que cada cual tiene una Fe o una ideología o una motivación vital 
    Yo eso lo respeto 
    Yo no he criticado que quieran descarbonizar yo critico que quieran crear empresas públicas para eso 
    Yo respeto a los votantes y a los programas medios ambientales de los partidos, pero tengo derecho a criticar el modo de implantarlas
    Mayor libertad económica trae mayor desarrollo y conlleva mayor calidad ambiental porque así lo demandan consumidores yo tengo mi modo de verlo y un coche eléctrico, se sorprendería usted de cuales son los puntos de vista de cada cual, es perfectamente compatible defender el libre mercado y el capitalismo y las energías renovables pero es degradante querer volver al antiguo sistema de empresas públicas escudándose en la lucha por el medio ambiente 
  11. en respuesta a theveritas
    -
    #25
    29/07/24 23:12
    Pues de momento ha encauzado la inflación 
  12. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #24
    29/07/24 23:10
    Le nombró países que avanzaron a apertura económica y liberalismo y otros ate se encaminaron por el estatismo y el gigantismo del sector público para que usted vea los frutos y concluya por sí mismo si la españa de franco controlada por falangistas funcionaba económicamente peor o mejor que la españa de franco controlada por los tecnócratas del opus dei (y no estoy defiendo a nadie de los citados), solo digo lo que pasa cuando se liberaliza la economía y que pasa cuando se confía en el estado para resolver problemas 
    Yo no quiero vivir en la argentina de milei de hace unos meses y con décadas de estatismo y enorme sector público, a argentina no la ha arruinado milei, la arruinaron los peronistas, otra cosa es su milei lo arreglará o no, ya hable de ello y deje claro que no metía mi dinero en ello 
    El problema es que como bien se explica en camino de servidumbre los gobernantes imbuidos de buena fe hacen crecer al estado y ak sector público interviniendo la economía y poco a poco el proceso acaba en la servidumbre, el ejemplo paradigmático es argentina 
    Francia sigue el mismo camino pero necesita tiempo pero la evolución es clara.
    Aquí lo que he hecho es criticar al líder laborista por querer resolver problemas creando empresas públicas no estoy criticando los objetivos sino el medio usado 
  13. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #23
    29/07/24 23:01
    Asumo su retraso.
    Las vacaciones, los findes, las actividades …
    Esto es un foro, no un chat de whastapp, claro que se puede contestar más tarde, haciendo una analogía con el ajedrez no es una partida de cinco minutos es una partida por correspondencia.
    Es curioso primero me acusa de derechista para después decir que usted comparte bastantes de los ideales del derechas y conservadores, interesante, se acusa de algo para después hacerlo propio, bueno evoluciones más raras se han visto 
    A ver yo no he criticado la descarbonizacion, como no critica que exista un servicio de autobuses lo que he hecho es dudar de que sea el sector público el más eficiente para llevarlo a cabo 

  14. Top 25
    #22
    28/07/24 06:45
    Un gran, grandísimo fallo de mercado, son las externalidades ambientales. Existen y cada vez son peores 
    Si usted fuera liberal clásico reconocería que la empresa privada dejada a su libre albedrío sin intervención estatal no es capaz de resolver el problema que la propia economía crea.
    No se ha creado un precio al derecho de emisión del carbono o una legislación de uso de bolsas de plástico por joder y fastidiar, aunque minarquistas, anarcocapitalistas y libertarios estén convencidos de ello y vean la mano de Venezuela y Stalin detrás (regímenes a los que, por cierto, el cuidado del medio ambiente se las trae flojísima).

    Saludos
  15. en respuesta a theveritas
    -
    Top 25
    #21
    28/07/24 06:39
    No entiendo muy bien que relación hay entre reconocer los fallos de mercado y negar que la economía necesita un grado alto de libertad (que no extremo o total para no llegar a los fallos de mercado, esa es mi crítica). Yo no niego que un país progresa con libertad económica, es indispensable y no sé bien qué pinta Cuba ahí, la verdad. Quédese usted con ese régimen, yo no lo quiero. Lo que le digo es que la evidencia muestra que si esa libertad es total tenemos fallos de mercado y problemas muy gordos... Quédese usted viviendo en la Argentina de Milei si tiene finalmente éxito... Yo no la quiero para mí 😅

    Se me va por los cerros de Úbeda, jaja
    No sé, creo que no se entera.