Zapping
12/07/17 00:03
Ha respondido al tema
Afectados OS Banco Popular
Staging :::
VER CORREOS
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Zapping
- Participaciones
Participaciones del usuario Zapping
Zapping
11/07/17 21:50
Ha respondido al tema
Afectados OS Banco Popular
Por si este hilo inspira a los abogados que preparen los recursos.
Vamos a ver. No es admisible que el informe que se supone que ha declarado el inicio de todo el proceso sea declarado secreto. ¿Por qué? Porque el Popular no debería tener secretos. Se ha vendido en una supuesta subasta con la máxima transparencia, como señala la norma. Y por cierto, todos los bancos de la competencia pudieron acceder a la información, ya sea en la subasta o en los días previos cuando BBVA y Bankia accedieron a la información para ver si lo compraban. Así que Sres. y Sras. de la MUR, JUR y demás. Una mierda que el documento tiene que ser secreto. ¿O es que hay que tapar las malas actuaciones de alguien o de algún supervisor que no se ha enterado de nada?
En fin, confiaremos en que la justicia europea esclarezca todo esto y veamos el valor que tenía realmente el Popular, aunque visto lo visto, al final va a resultar que hemos mediterraneizado Europa y perderemos toda esperanza en las instituciones.
Zapping
10/07/17 12:56
Ha respondido al tema
Preferentes UNNIM XS0225115566
En mi opinión sí.
Zapping
10/07/17 12:16
Ha respondido al tema
Preferentes UNNIM XS0225115566
Yo la veo igual en todos los mercados que se ven en flatex (compra a 81,1), el mismo precio que el miércoles pasado.
También es verdad que el CMS está subiendo y creo que sujeta bien la cotización. Pero ojalá amorticen.
Zapping
05/07/17 12:08
Ha respondido al tema
Afectados OS Banco Popular
Resumen de algunos abogados:
https://www.invertia.com/es/-/consulta-las-ofertas-de-asociaciones-y-abogados-para-reclamar-por-la-resolucion-del-banco-popular?inheritRedirect=true&redirect=%2Fes%2Fnoticias%2Fal-minuto
Del único que he consultado, la información es correcta.
Zapping
05/07/17 10:05
Ha respondido al tema
Preferentes UNNIM XS0225115566
A ver si nos dan una alegría. Hoy están subiendo y se han igualado a los precios de la emisión hermana del Santander (XS0202197694) así que parece que tiene un buen sustento en la zona en la que está y no tiene el precio solo por estar en plazo de posible amortización, pero quien sabe, quizás alguien opere con información privilegiada como parece que podría haber pasado con las emisiones del Popular.
Zapping
03/07/17 12:59
Ha respondido al tema
Afectados OS Banco Popular
De hecho hay algo más que no entiendo. Se supone que la valoración la deberían haber encargado cuando se indicase al FROB que la entidad era inviable, cosa que parece ser que no sucede hasta la noche del día 6. Entonces, ¿de verdad se hizo esa valoración en la noche del 6 al 7 o ya se estaba trabajando en eso y se reaprovechó otro trabajo? Demasiadas cosas no cuadran y la falta de transparecia no ayuda a cuadrarlas.
Zapping
03/07/17 12:39
Ha respondido al tema
Afectados OS Banco Popular
Dándole vueltas otra vez a todos los temas de valoración y tal hay algo que no entiendo.
Si el Popular cayó por un problema de liquidez, entonces es que era solvente, o coincidió exactamente en el tiempo el día que se quedó sin liquidez y el día en el que sus activos menos sus pasivos pasaron a valer -2000 millones.
Y la venta del banco por un euro, ¿se hizo en un proceso de subasta lo más transparente posible como dice la norma o se hizo una negociación entre gobierno y Santander para que valiese -2000 millones, lo justo para barrer a las subordinadas, preferentes, cocos y acciones?
Cada vez creo menos en las casualidades y las independencias aparentes.
Zapping
01/07/17 19:32
Ha respondido al tema
Afectados OS Banco Popular
Bueno, bueno, bueno. Tenemos culebrón para rato. Acabo de echar un rato de estudio normativo y observo que nos faltan por conocer 3 valoraciones del Popular. La primera, la provisional, que sigue sin hacerse pública aunque por lo que se ve la conoce mucha gente y creo que es el fundamento de todo este asunto. Mi intención es poner en conocimiento del Defensor del Pueblo por si no se hubiese enterado por los periódicos.
De la web del Defensor del Pueblo: "Aunque el Defensor del Pueblo no puede anular o modificar los actos ni las resoluciones de las administraciones públicas, en el caso de que concluya que se han vulnerado derechos fundamentales, su
misión es convencer a la Administración,
para que adopte medidas que permitan corregir la situación."
Después vendrá la valoración definitiva y que obviamente es totalmente inútil si no se hace pública.
Y para mí la novedad es que habrá otra valoración más para estudiar si habríamos salido perjudicados con respecto a un concurso de acreedores para lo cual debe hacerse otra valoración distinta de acuerdo con el artículo 10 del RD 1205/2015 que os reproduzco al final de esta intervención.
La verdad es que me entran dudas de si merece la pena empezar a recurrir la resolución, dado que se han limitado a reproducir Directiva / Ley / Reglamento con lo que no veo errores obvios (al margen de que hasta ahora se nos ha privado de lo fundamental lo que hace que la resolución no esté motivada como es exigible).
Es muy probable que la próxima semana plantee el recurso de reposición (coste 0) aunque solo sea para ganar tiempo, si bien entiendo que los plazos deberán ampliarse en el momento en que se haga pública la valoración provisional. Y ojito con el artículo 72 de la ley 11/2015, que entre otras cosas dice lo siguiente:
"La valoración que acompañe a los actos y decisiones del supervisor y de las autoridades de resolución competentes mencionados en el párrafo anterior, no podrá ser objeto de recurso separado, siendo únicamente impugnable en los recursos que se planteen contra aquellos actos y decisiones. Si no fuese impugnada, será utilizada por el tribunal como base de su propia evaluación de los actos o decisiones objeto del recurso contenciosoadministrativo."
Vamos, que los tribunales lo pueden usar como base de su propia evaluación pero yo no tengo acceso a ella. Esto no se sostiene por ninguna parte. Otra cosa es qué consecuencias pudiera tener un reconocimiento de falta de motivación.
Bueno, para terminar dejo el artículo que mencioné antes sobre la tercera valoración. Mucha paciencia para todos.
Artículo 10. Valoración de la diferencia en el trato.
1. A efectos de valorar si los accionistas y acreedores habrían recibido mejor trato si a la entidad objeto de resolución se le hubiera aplicado un procedimiento de liquidación concursal, el FROB adoptará las medidas necesarias para que se lleve a cabo una valoración por un experto independiente una vez realizadas las acciones de resolución. Esta valoración será distinta de la valoración efectuada de conformidad con el artículo 5 de la Ley 11/2015, de 18 de junio.
2. La valoración prevista en el apartado anterior deberá determinar los siguientes aspectos:
a) El trato que los accionistas y acreedores, o los sistemas de garantía de depósitos en cuestión, habrían recibido si la entidad objeto de resolución hubiera sido sometida a un procedimiento de liquidación concursal en el momento en que se adoptó la decisión a que se refiere el artículo 21 de la Ley 11/2015, de 18 de junio.
b) El trato que efectivamente han recibido los accionistas y acreedores en la resolución de la entidad objeto de resolución.
c) La existencia, en su caso, de diferencias entre el trato contemplado en la letra a) y el trato contemplado en la letra b).
3. La valoración deberá realizare en atención a las siguientes premisas:
a) Partir de la hipótesis de que la entidad a la que se le han aplicado las acciones de resolución hubiera sido liquidada en el marco del procedimiento concursal en el momento en que se adoptó la decisión a que se refiere el artículo 21 de la Ley 11/2015, de 18 de junio.
b) Suponer que las acciones de resolución no se hubieran realizado.
c) Descartar cualquier concesión de ayuda financiera pública extraordinaria a la entidad objeto de resolución.
4. Si la valoración determina que los accionistas y acreedores, o el Fondo de Garantía de Depósitos, han incurrido en pérdidas superiores a las que habrían sufrido si la entidad hubiera sido liquidada en el marco de un procedimiento concursal, tendrán derecho a obtener el pago de la diferencia con cargo a los mecanismos de financiación previstos en el artículo 53 de la Ley 11/2015, de 18 de junio.
Zapping
28/06/17 13:51
Ha respondido al tema
Afectados OS Banco Popular
Cuando salga a la luz el informe se podrá atacar. Y seguro que saldrá porque si no van a perder todas las demandas por indefensión por falta de motivación de la resolución.
Yo lo que no entiendo es que haya escenarios según lo que dijo Guindos (el adverso de -8000 millones). Entiendo considerar el escenario adverso en un test de stress, pero me cuesta entenderlo cuando para el momento actual con el ladrillo mejorando y con un crecimiento próximo al 4%. ¿Realmente consideraron este escenario que es la realidad?
Y con rascar unos 500 millones del escenario de los -2000 los de las subordinadas deberían cobrar el 100% vía indemnización si no equivoco. Podrían hacer este guiño que las emisiones del 8% se vendieron en ventanilla ;)