Es una cartera muy heavy, café 5 shot para los muy cafeteros. Una cartera que busca sólo rentabilidad sin importar volatilidad. Requiere una convicción máxima y largo plazo. Los activos creo que son de los mejores gestores en su categoría, por ahora…Precisamente el Fundsmith que tienes dudas es el más defensivo. Recuerda que el Fundsmith suele llevar un 30% fuera de EEUU.Te la voy a modificar un poco con un quality growth europeo y bajando los value (carísimos) a ver si te gusta. 50 pasiva 50 activa..50. SP50015. Hamco15. Fast Global10. Comgest Growth Europe10. BG Discovery
La cartera permanente no la veo útil para gente que lleve poco tiempo invirtiendo. Son activos individuales muy volátiles y que requieren mucha convicción que solo te da el estudio y la experiencia.La cartera permanente de Myinvestor es una fusión de dos fondos anteriores llevados ambos por gente seria. Hace unos años se puso de moda la CP y luego vino la caída como suele pasar siempre. No es mala opción pero si tienes la convicción y el conocimiento de la CP es mejor hacerla tú mismo. Entre otros motivos (comisiones) porque hay que tener oro en mano o al menos un buen porcentaje. Leeros a Harry Browne teniendo en cuenta que no vivimos es EEUUPersonalmente soy más fan de la cartera Golden Butterfly.
Yo también amo el oro. Pero me puede el sesgo ideológico.Pero igual que la RV país puede tener décadas perdidas. Bogle decía que no es una inversión porque no genera rentas como las acciones o los bonos. Y JP Morgan decía que el oro es dinero, todo lo demás es crédito. Los dos creo que tienen razón, lo mío es solo opinión de mindundi.A lo que iba es que ningún activo es necesario en una cartera salvo la RV, porque es lo único que gana a la inflación. Teniendo cash y RV puedes prescindir los otros activos, Por supuesto vendrán épocas malas donde otros activos te podrían ayudar.
La inversión no es una ciencia, nadie puede estar seguro que lo que ha funcionado en los 10 últimos años siga funcionando igual de bien en los siguientes. Tener oro, bonos o incluso bitcoin es una decisión muy personal, muchas veces intentamos diversificar o descorrelacionar con activos diferentes y luego no cumplen la función que le habíamos dado en un principio, perdemos convicción y cambiamos la estrategia en el peor momento.Lo más seguro que tenemos es la renta variable, empresas que intentan ganar dinero venciendo a la inflación y si dejan de ganarlo tenemos a otra que lo puede ganar. Aunque pueden pasar 15 años o más y las empresas de un país tener mucho viento de frente. Aquí tener empresas de varios países y que inviertan en todo el mundo si es una buena diversificación. Por otra parte las empresas pueden poseer oro, bonos, bitcoin y obviamente cash.
Hay un post de hace semanas de un forero donde puedes ver el comportamiento de bastantes fondos en 4 categorías. Verás que hay mucha disparidad de rentabilidad dentro de cada categoría y que fondos aparentemente de una categoría más tranquila supera a la más picante. No deja de ser demasiado corto plazo y la categoría y el folleto de los fondos les permite cierta flexibilidad de porcentaje y de tiempo donde pueden saltarse esa horquilla establecida. Cosas de la gestión activa.
Si estudias la cartera permanente, verás que tiene 4 activos y cada uno funciona mejor en ciertas épocas.El cash funciona mejor en epocas de escasez de dinero.La RF largo plazo funciona mejor en épocas de deflación.Lo que tienes que pensar es en la duración de la renta fija y como trabaja su convexidad al disminuir la rentabilidad del cupón. Y que toda la renta fija no es igual. La que más descorrelaciona es la renta fija sobrerana de largo plazo y alta calidad crediticia.Por otra parte hemos tenido dos anomalías históricas. Muchos años con tipos de intereses bajísimos incluso negativos. Y una inversión de la curva de tipos que ha durado ( o está durando) bastante más de lo habitual.
Cuanto más deep value es un gestor más busca catalizadores para que el precio se acerque al valor intrínseco que estiman. Eso hace que muchos busquen ciertos países que piensan propicios en cada momento. Aparte de caros por gestión y comisión de éxito están continuamente vendiendo y comprando y eso aumenta los gastos. A mi me gustan (sobre todo el Hamco) porque hacen cosas diferentes pero hay que estudiarlos con mucho detenimiento porque las comisiones y gastos se comen mucha parte de sus aciertos de gestión. Por no hablar de lo volátiles que son.
No te compliques, ni en la vida real ni en la inversora. Lo único que hace es que te entren dudas y estar continuamente en búsqueda del santo grial. Siempre gestoras conocidas.
Ojo con el Kempen global smaller que en 2023 cambió el equipo. Hay 4 nuevos gestores, de los antiguos solo queda uno (no me acuerdo cuantos formaban el equipo original). No tengo mucho tiempo pero al leer en diagonal (no alimentéis los trolls o criarán) se habla del oro. Amo esa reliquia bárbara que para mi es un símbolo de civilización. El único reducto de libertad que tengo junto a mi cerebro.
Cuando no conozco una gestora, ya es que ni miro el fondo. Quiero fondos con historial, que de verdad se sepa si la estrategia que siguen va acorde con la realidad. Y más en el caso de los mixtos o alternativos que tienden a tomar demasiados riesgos para recuperar las caídas.En cuanto a lo de tu conocido me temo que estás en terreno pantanoso. Quiere algo con poco riesgo y que de un plus de rentabilidad. Y si vienen malas no sabes si a las primeras de cambio va a vender y acordase de ti. Yo le diría que no se mucho de RF pero intenta animarlo a que estudie. Tener un amigo en la vida real para hablar de finanzas es muy bueno. Yo no hablaría mucho con la otra gente de mis opiniones inversoras.