Si compras unas cuantas acciones (= diversificas) vas a acertar o fallar poco más o menos igual que el mercado, excepto si se compran valores de alto riesgo, como pasó en España con DIA o el Popular... la diversificación hace que unos valores suban, otros bajen, y al final el rendimiento suele ser bueno.El rendimiento va a ser inferior al índice (la probabilidad de acertar con las acciones más rentables es muy baja), con mayor volatilidad y mayor riesgo.Inasumible.
La "gestora independiente española" que más gana ya no bate al índice global, pero igual fue la primera: Sí, hombre, sí que lo bate. Al "sin dividendos", pero lo bate. Es que, claro, a quién se le ocurre ponerse exigente y entrar en esos matices; qué más da sin que con, y que además, oye, la SICAV desde el 2003.En fin, qué paciencia.
Me tienen hasta el moño.https://www.youtube.com/watch?v=uUTcCTm2RqEMinuto 9:34.Dice que en los años de andadura del Azvalor Internacional el índice ha obtenido un 6%. Y está hablando, presumiblemente, del MSCI World sin dividendos.A mí me indigna, máxime cuando ya lo habían puesto en la carta semestral.
En la siguiente caída compraros unas Berkshire En la siguiente caída, como Azvalor la acompañe, me lo llevo todo al SP o al MSCI World.Además de comprar unas BRK, claro.
Sí, hombre, pero es tan importante o más la rentabilidad de un inversor en un activo que la del activo en sí mismo. Y no lo digo por Cobas y nosotros, por supuesto, que el coste de oportunidad lo sigo -seguimos- teniendo muy adentro.;)
Efectivamente. Veinticinco años, recién salido del horno de ADE y "experto" en minas -sector complejísimo donde los haya incluso para ingenieros del ramo-, escribiendo libros, ofreciendo un servicio de "research" -creo que ya en pausa-, con una "academia" de inversión, haciendo podcast, encuentros y demás, y en todos los saraos del nuevo "balue" hispano. Todo ello después de una experiencia de apenas siete u ocho años en el sector mientras estudiaba una carrera por completo ajena al subyacente en el que se supone experto.En fin. Poco nos pasa en el panorama financiero español.
Con esas gráficas, el porcentaje de inversores que han ganado en PM entre esas fechas es mucho mayor que en Karelia. Y, por lo mismo, la probabilidad de un inversor cualquiera de ganar dinero en una de ellas es mucho mayor en PM.Cosas de la convexidad, ampliamente aquí debatida.
Gratis e inútil. Intenté la negociación de esa comisión de custodia en indexados de todos los modos posibles, pero no sólo no la redujeron sino que a inicios de este año la subieron a 0,3% para todos los clientes.Obviamente no sólo han dejado de ganar la comercialización de mis indexados, sino que están perdiendo poco a poco casi todas mis vinculaciones previas. Una pena, porque en otros aspectos funcionan bien y estoy contento, pero ya decía el clásico que "quien bien ama, bien castiga".
Por último, respecto del índice: es costumbre del sector compararse con el índice de la zona donde vive el partícipe por aquello de su coste de oportunidad, pero siéntete libre por favor de comparar el fondo con el índice que más te apetezca. Hoy -no siempre será así- TESYS INTERNACIONAL los bate todos desde su constitución hace poco más de un año. No le cuento yo otras costumbres del sector porque es hora de haber terminado de comer y hay que hacer bien la digestión. Por otra parte, ¿sería tan amable de explicarnos esa costumbre en particular de compararse con el índice de la zona donde vive "el partícipe" -¿cuál de ellos?- por "aquello" de su coste de oportunidad?¿"Por aquello de su coste de oportunidad"? No entiendo qué quiere decir con ello, y creo que, como yo, bastantes más lectores de esta santa -y paciente- casa.Gracias.
Un país tan grande con ganas de trabajar y ser los mejores es imparable Un pequeño matiz. Hace unos años que dejaron de tener ganas de tener hijos. Y cuando un país deja de tener ganas de tener hijos deja automáticamente de tener ganas de trabajar. O quizá viceversa, pero en este caso el sentido causal es lo de menos.Es una implacable red flag, nunca mejor dicho en este contexto.