Por el nombre da la impresión que el primero es del sector bancario mientras que el segundo es el estándar con todos los sectores. Por otro lado si andas perdido te recomendaría empezar por uno referido al Msci World. Y luego ya vas viendo si te interesa sobreponderar alguna región o sector.
Si son iguales yo lo traspasaría. En otro caso tendrás que estar atento a una posible fusión donde te cambien al fondo nuevo de forma obligatoria. No obstante te lo deberían comunicar con suficiente antelación. La diferencia es que si lo hace la gestora no será un traspaso en el sentido legal que se usa en España y te cobrarían por las plusvalía si las hubiera.
Si se impedieran las retrocesiones puede que sí. Pero por el momento los bancos han conseguido que esa normativa no salga adelante. Todo `por el bien del inversor'. No los subestimes.
No veo que el tema haya surgido antes por lo que entiendo que es una simple observación tuya. Sí, teóricamente deberían ser casi equivalentes mientras no se cubra la moneda. La diferencia viene de si tu cuenta está en euros y entonces tu banco o comercializadora te aplicará un tipo de cambio. Y ahí debes ver spreads y comisiones.
Conviene diferenciar al menos tres cosas. 1. El cálculo matemático en sí que como tal puede tener cualquier base temporal. 2. El motivo económico subyacente, esto es la reinversión de los beneficios empresariales, sean directamente por la propia empresa o a través de la reinversión de dividendos por el fondo, ETF o el propio inversor particular. Este tiene una base más parecida a la anual o trimestral al menos. 3. El precio de las acciones en el mercado que especialmente a corto plazo es muy aleatorio y difícil de establecer. En todo caso si no existiera un motivo económico las acciones no tendrían por qué seguir una lógica de interés compuesto. Es decir algo puede tender a subir en enteros, 100, 105, 110 o en porcentajes y solo en el segundo caso opera el interés compuesto. Por eso veo el punto 2 imprescindible.
Hace años en deutsche bank tenían clases más caras que por ej bankinter o renta 4. Las normales ahora con retrocesiones se llamaban entonces "de banca privada" y tenían otras todavía más caras. Lo mismo hacía Inversis (y Andbank al menos al principio lo mantuvo). Entonces asegúrate que ahora tienen las normales sin comisión al menos para los fondos de gestión activa. Esto lo consigues en bancos tradicionales como los que comenté antes. En indexados sí que es más normal cobrar comisión explícita salvo que te muevas a fintecs.
En principio sí pues la propia empresa reinvertirá todos sus beneficios. En teoría esto es bueno para las empresas que están creciendo rápidamente, en la práctica es el CEO de la compañía quién decide y hay muchos ejemplos de mala praxis. Al final la cuestión sigue siendo si el dinero sobrante se invierte bien o no, sea el equipo directivo de una empresa, un gestor de fondos o el propio inversor.
Lo que tienes que ver es que en tu supuesto para ganar los primeros 100€ necesitarías un 100% mientras que para los segundos, esto es para pasar de 200€ a 300€ solo necesitas un 50%. Con revalorizaciones pequeñas el efecto del interés compuesto es mucho más limitado. Pero a 20 años sí se nota casi siempre.