Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Participaciones del usuario Francisco Llinares - Bolsa

Francisco Llinares 29/01/21 11:04
Ha respondido al tema Reddit, Wallstreetbets, Gamestop, SLV, Plata... Seguimiento y actualidad del mayor caos bursátil desde 2008
Quiero decir dos cosas:Que ya dejan operar en el calendario spread, pero con strikes mayores de 320.Y que con la plata no van a conseguir sus objetivos, porque se enfrentan a una oferta infinita. Además han escogido mal con el SLV, que en su folleto dice que puede invertir en papelitos de plata y no sólo en plata física. Un error de principiantes.
Ir a respuesta
Francisco Llinares 16/06/14 19:38
Ha respondido al tema Esto no vale pa ná - análisis técnico
Sobre lo que comentas de "ilusionarme no solo en llegar a la meta, sino de disfrutar del proceso", te recomiendo que busques empleo de probador de condones (el problema es que esos empleos están muy solicitados). En el oficio mejor pagado del mundo, precisamente porque es el más desagradable, te garantizo que no vas a disfrutar del proceso. Pregúntale a cualquier campeón olímpico si ha disfrutado de sus entrenamientos de 14 horas diarias incluidos los domingos, el te dirá lo bien que se lo ha pasado. Leyéndote juraría que no has leído el enlace que te puse en mi comentario anterior, pero te voy a poner otro, a ver si este tiene más suerte. http://www.rankia.com/blog/llinares/546706-operador-sus-defectos-familia-avenida No te preocupes, es el último que te pongo.
Ir a respuesta
Francisco Llinares 13/06/14 16:33
Ha respondido al tema Esto no vale pa ná - análisis técnico
Si para tener un nivel mediocre en cualquier carrera o profesión hacen falta entre 7 y 10 años, dependiendo de la capacidad de cada uno, es razonable que para tener un buen nivel en la profesión mejor pagada del mundo hagan falta más años de arduo esfuerzo. Aparte de eso, en cualquier profesión puedes sobrevivir con un nivel mediocre, pues la competencia suele ser igual de mediocre. En los mercados te tienes que enfrentar a las mentes más brillantes del planeta, que además disponen de información privilegiada y que manejan montañas de dinero. Todos ellos con décadas de experiencia. ¿De verdad creías que con cuatro ratos de dedicación durante un año y los domingos libres para ir al futbol ya les podrías quitar una parte del pastel? Durante el tiempo que le has dedicado, ni siquiera habrás tenido la suerte de encontrar algún libro bueno, pues la mayoría son fotocopias de libros anteriores, escritos sin haberlos digerido. Por último, aunque alcanzaras un nivel teórico, mientras arrastres los defectos y debilidades con las que los seres humanos vienen equipados de serie, será dificil que llegues a ganar dinero. No importa el tipo de análisis que uses, esos defectos ya se encargarán de hacerte perder dinero. Aquí te dejo unos breves apuntes http://www.rankia.com/blog/llinares/365130-mejor-estrategia-para-perder
Ir a respuesta
Francisco Llinares 15/11/13 12:03
Ha respondido al tema Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?
Hola Margrave. No había participado en este hilo nunca, a pesar de que te leo todos los días. Lo primero que hago por la mañana es leer lo que has escrito mientras me tomo mi zumo de granada y mandarina. Me gusta leer a personas con un elevado conocimiento de los mercados (como es tu caso), aunque las estrategias que yo uso no se parecen en nada a las tuyas, siempre es una gozada conocer puntos de vista diferentes, sobre todo, si son de alto nivel. Aunque lo que realmente me ha creado la adicción de leerte es tu profundo conocimiento de la psicología humana (como no podía ser de otra forma en alguien que comprende los mecanismos que mueven los mercados). Disfruto mucho con tus excelentes biopsias del alma humana. Como hoy te interesas en el corto plazo de los índices americanos, pienso que en ese aspecto sí te puedo aportar mi experiencia de 40 años con el análisis técnico. Para el caso que nos ocupa, en el que el largo plazo tienes claro que es alcista (y tienes razón, pues la tendencia primaria es alcista), y que lo único que preocupa es una corrección fuerte, se podría implementar la estrategia siguiente: Tener comprados los valores que consideres convenientes y, si se produce la corrección, vender futuros o CFDs del índice que más interese por el nominal equivalente del capital empleado en los valores. Si los valores están bien seleccionados, el índice bajará más que el promedio de la cartera de valores. Lo de utilizar futuros o CFDs para cubrirse es para optimizar la agilidad operativa y las comisiones de la cobertura. Para cubrir una corrección que lo más lógico es que dure entre dos y cinco meses y que corresponde a una tendencia secundaria, lo ideal es vigilar los mínimos de las últimas tendencias cuarta o terciaria. En estos momentos, el SP500 entraria en terciaria bajista si baja de 1.755 y en secundaria bajista si baja de 1.740 (en el Dow dichos niveles serían 15.650 y 15.500). Lógicamente, estos niveles irán cambiando a medida que los índices vayan avanzando sin entrar en corrección, pero si interesa se pueden ir actualizando dichos niveles semanalmente. También se podrían cubrir valor por valor, pero resultaría caro, engorroso y se perdería agilidad. De esta manera, se cubre el riesgo de corrección sin renunciar a los beneficios que se obtendrían si los descensos en las cotizaciones se retrasan bastante tiempo, cosa que no hay que descartar, teniendo en cuenta que estamos en subida libre y, como bien sabes, el mercado siempre se pasa de frenada, tanto cuando sube como cuando corrige. Quedo a tu disposicion para cualquier cosa que te pueda ser útil y que esté a mi alcance.
Ir a respuesta
Francisco Llinares 09/10/12 01:26
Ha respondido al tema Como conseguir un 25% de rentabiliad anual sin riesgo aprovechándose de los intereses que generan los CFDs
Sigo diciendo que los 320.000 $ no hay que cubrirlos. Habría que cubrirlos si compraras un índice en euros como el eurosto50 y vendieras el dow que cotiza en dólares. Si las dos patas son en $ y, además, se cubren porque son la misma, no hay nada que cubrir. Por tanto, si compras 320.000$ y se produce un movimiento en tu contra, como el spread no te va a aportar ningún beneficio, se producirían unas pérdidas cuantiosas.
Ir a respuesta
Francisco Llinares 08/10/12 21:07
Ha respondido al tema Como conseguir un 25% de rentabiliad anual sin riesgo aprovechándose de los intereses que generan los CFDs
No se suelen poner buenas estrategias a menudo. Te felicito. Aunque la estrategia es muy buena, todas las estrategias del mundo, incluidas las mias, son manifiestamente mejorables. La mejor forma que conozco de agradecer alguna estrategia es sugerir alguna mejora si la encuentro. Se puede mejorar un poco, aunque no mucho, tomando la posición larga en futuros en el mercado ECBOT, aunque el volumen tendría que ser del tamaño del contrato (unos 67.000$). En la posición larga se cobraría alrededor del 2.5% sobre el total nominal con una garantía muy pequeña. Sobre la cobertura de los dólares, me parece innecesaria, y diría que hasta peligrosa. Esa cobertura podría producir pérdidas abultadas que no se compensarían con el beneficio de la operación, pues los dólares que se ganan en una pata se pierden en la otra. Como máximo habría que cubrir los beneficios, si se considera oportuno.
Ir a respuesta
Francisco Llinares 31/07/12 20:28
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
Antes te he respondido con respeto, como debe ser un debate civilizado. Pero en vista de que tu no lo tienes daremos por finalizado el debate. Cuando alguien se sale del tema de un debate y entra en el tema personal suele indicar falta de argumentos. Estás pidiendo datos y yo antes te los he dado. Datos comprobables. Si no hay tendencias y el mercado es aleatorio, ¿cómo es posible que desde que inicié el blog haya tenido casi un 100% de aciertos en las recomendaciones sobre renta variable? Esta es mi última intervención en este hilo. Y relajate que te irá mejor en la vida.
Ir a respuesta