Este es el error humano
http://www.rankia.com/blog/llinares/480829-error-humano-designio-divino
y esta es la explicación de los ataques al euro.
http://www.rankia.com/blog/llinares/375234-fuertes-ataques-euro-carnaza-para-ingenuos
Nunca he usado indicadores o medias móviles y estoy muy contento de no haberlo hecho.
http://www.rankia.com/blog/llinares/365100-formulas-matematicas-medias-moviles-osciladores-etc
No confundas lo que las manos fuertes dicen que están haciendo, con lo que realmente hacen.
Y te diré que los gobiernos no están entre las manos fuertes.
Discrepo de tu opinión.
En el mercado el que pone el precio es el que tiene mil millones, no mil personas con 5.000 euros cada uno.
Las manos fuertes con 1000 millones suelen ganar siempre y ni siquiera necesitan gráficos, ni logarítmicos ni lineales. En cambio, la masa está condenada a repetir sus errores año trás año.
Un buen gráfico es la única manera de saber que dirección han tomado los que no se equivocan. La masa nunca lo usará, pero el mercado reconoce lo que dice un gráfico logarítmico, y el mercado siempre tiene razón aunque se equivoque.
Los suelos durmientes que están en todos los libros que utilizan gráficos lineales, en realidad no existen. Son una deformación que produce un gráfico lineal y por falta de experiencia de los analistas lo etiquetan mal.
Aparte de eso, las meteduras de pata a la hora de trazar la directriz sobre gráficos lineales, a veces son peligrosas para el bolsillo. Sobre todo en periodos largos con movimientos porcentualmente grandes.
Usar los gráficos lineales sin conocer sus puntos flacos a llevado a muchos novatos a etiquetar al análisis técnico de poco fiable, cuando realmente, el que era poco fiable era el analista.
En los retrocesos de Fibonacci tenemos el mismo error.
http://www.rankia.com/blog/llinares/447470-retrocesos-fibonacci-numero-aureo
Sobre el Asesor Financiero realmente Independiente habría que tener en cuenta lo siguiente:
Si tiene la formación financiera que le permite conocer el verdadero funcionamiento de los mercados no se dedica a asesorar a clientes, opera en pantalón corto desde la piscina de su casa y no aguanta impertinencias ni tiene que soportar atascos para ir a la oficina.
Si no es capaz de ganar dinero operando y se dedica a asesorar a clientes, tampoco resulta de ninguna utilidad.
La gran mayoría de los inversores que no tienen tiempo, ni facilidad, ni interés suficiente como para dedicárselo a esta aventura, deberían al menos usar el razonamiento lógico. Deberían de abstenerse de consultar con médicos que están enfermos o contratar un guardaespaldas al que una venerable anciana le ha dado una paliza. En fin, usar a menudo el menos común de los sentidos.
Sería mejor tener como primer objetivo ganar dinero, y cuando lo hayas conseguido sabrás que esa estrategia de trading ha sido correcta.
La mejor manera de saber qué trading es el bueno es por sus resultados recurrentes.
Como todos te han dado consejos conservadores, quiero aportar una visión totalmente diferente.
Dentro de 10 Ó 15 años, tu hijo no podrá hacer nada con esos 3.000 euros más lo que hayas podido ganar;por tanto, aunque salga bien no le vas a solucionar ningún problema. Te propongo lo siguiente:
Arriesga ese dinero con la sana intención de ganar 100.000 euros si sale bien. Si sale mal y se pierden el niño nunca lo sabrá.
Aquí tienes más información
http://www.rankia.com/blog/llinares/2009/08/convertir-pesetas-en-euros-en-la.html
Espero que no te tomes a mal mi consejo, sólo es otra opción diferente a las que te han planteado.