He abierto la hoja de cálculo y de forma totalmente aleatoria he abierto el link a 5 fondos.De los 5 abiertos 2 no tenían suficiente track histórico y los he descartado( no llegaban a los 5 años)De los 3 que me han quedado ninguno batía al índice a 5 años. ¿He tenido mala suerte?
Muchas gracias por tu respuesta. Pensaba que era complicado poner las clases limpias a nombre del cliente, sobre todo teniendo en cuenta que suelen tener límites de entrada muy altos. Hasta ahora tenía entendido que lo normal era utilizar cuentas Ómnibus y que salvo honrosas excepciones lo normal en la industria es el uso de dichas cuentas.Hasta donde yo sé, igual estoy equivocado, Renta4 el banco con el que más trabajo, usa cuentas ómnibus, y la mayoría de los bancos en España hacen lo mismo.Me interesa vuestra propuesta de valor, pero antes tengo que entender como funcionáis y aún no he conseguido hacerlo.
Más importante que cuanto ganas es cuánto ahorras.Ganando 2.400€ y gastando 600€ en un año ahorras 3 años de trabajo.Ganando 5.000€ y gastando 2.000€ en un año ahorras 1,5 años de trabajo.Es decir aún ganando menos de la mitad puedes retirarte en la mitad de tiempo.Yo estoy en un escenario similar al segundo caso, vivienda pagada. Aún así me esfuerzo en gastar algo más en caprichos, cosa que no siempre lo consigo. Al final hay que disfrutar del camino. Algunos tenemos facilidad para el ahorro y otros la tienen para el gasto. Ojo que cada uno es muy libre de hacer lo que más le conviene, aunque 600€ y en Madrid me parece de récord.Por ser mas precisos y ya que tu has dado tus cifras, gano unos 90k netos al año que son unos 7.500€ al mes. Tengo compañeros con salarios similares y no llegan a fin de mes, así que tan importante como lo que ingresas es lo que gastas.
Como ya se ha dicho hablar de una cifra no sirve demasiado ya que depende totalmente del nivel de gastos.Asumiendo un nivel de gastos constante, ¿cuantas veces superior debería ser tu capital con respecto a tus gastos?Yo creo que necesitas 30-35 veces tus gastos anuales, y para estar 100% tranquilo un colchón adicional de 5 años. Ese colchón, no estaría invertido y lo usaría para evitar el riesgo de secuencia. Es decir que el mercado baje justo cuando inicias tu nueva vida.El número de años que cubres tus gastos anuales también indica tu porcentaje inicial de retiro, que podrás incrementarlo con la inflación. Ese porcentaje se calcula como 100/ Años. Es decir con 35 veces/años tus gastos retirarías un 2,85% del capital el primer año.Tengo que decir que yo ya he llegado a esas cifras y aún así sigo trabajando. Mi idea es dejarlo en unos pocos años.
Quizá yo me plantearía un fondo indexado value y small para el largo plazo. Pero para mí, el largo plazo debería ser superior al periodo que comentas.Si queremos que estadísticamente estos factores sean significativos con una probabilidad del 95%, y tomando el periodo de 1927 a 2010 deberíamos pensar en los siguientes plazos.U.S. Equity Premium (RM — RF) | 26 añosU.S. Value Premium (HML) | 26 añosU.S. Size Premium (SMB) | 61 añosTe dejo un artículo con más detalle https://www.ifa.com/articles/investor-guide-financial-statistics
Lastima que el comunismo solo exista como entelequia en el mundo ideal.Cada vez que se ha intentado implementar, ha acabado de forma desastrosa en el mejor de los casos. Por que en el peor de los casos ha acabado en genocidio.
Son dos cosas distintas. Una es la sostenibilidad de las pensiones. Estoy completamente de acuerdo. Pero los políticos, cuyo plazo de pensamiento son las próximas elecciones, no harán nada ni darán malas noticias.Otra es lo injusto que resulta a los hombres que cotizando lo mismo que las mujeres perciban un 22% menos. Pero aquí tampoco pasará nada, nadie va a mover un dedo por una situación injusta para los hombres.
Para mí todavía es más injusto, que en base a la esperanza de vida a los 65 años y asumiendo que te jubiles a los 67, unos perciben de media 18 años de pensión y otras perciben 22 años. Es decir cotizando lo mismo las mujeres perciben un 22% más que los hombres. Pero claro, últimamente las matemáticas son machistas así que nadie lo dice.