Buenas Joaquim,¿Sería la misma filosofía que comentaba Ervigio en el mensaje #8506 respecto al Acatis o al Comgest Europe Opportunities? ¿Empresas infravaloradas pero sin sacrificar la calidad de las mismas?Un saludo,
Muchas gracias por la respuesta.Esta rotación de la cartera, ¿es un dato que se publique (en forma de ratio o de alguna otra forma) o es cuestión de hacer un seguimiento exhaustivo de las posiciones del fondo?En el post de Enrique Roca que has enlazado en un mensaje anterior (¿Cómo elegir un fondo de inversión?), éste menciona que uno de los ratios que utiliza es la máxima caída o drawdown. En las fichas de R4 no lo he localizado, lo más parecido que he visto es una tabla con las rentabilidades trimestrales. Me surge la misma duda, ¿ese valor de máxima caída se publica en algún sitio de forma explícita o hay que fijarse en esas tablas de rentabilidades trimestrales?Un saludo,
Buenas, Gaspar:Reconozco que únicamente he leído el abstract y las conclusiones, las lecturas muy técnicas sobre temas financieros todavía se me atragantan un poco. Probablemente haga preguntas muy básicas pero es por asegurarme de que estoy entendiendo bien lo que leo: - Los costes de compraventa de acciones no están incluidos en el dato TER de los fondos. - Un fondo que rote mucho su cartera incurre en más gastos de compraventa, lo que penaliza su rentabilidad. - Se menciona que no se debería rotar solo para justificar una gestión activa. Entiendo que esto quiere decir que el fondo debería tener clara su filosofía de inversión y atenerse a ella, no ir cambiando en función de la tendencia a corto plazo del mercado, no? Vamos lo que se suele aconsejar a cualquier novato como yo, que no hay que andar entrando y saliendo sin criterio porque es imposible acertar con el timing, que es mejor atenerse a unas reglas y estrategia claras. - El posible efecto negativo que un exceso de rotación pueda tener, se ve sobre todo en momentos de caídas (financial stress periods).¿La idea general va por ahí o no me he enterado de nada?Un saludo,
Buenas, csmscz:El funcionamiento de la cobertura que se describe en el enlace se me escapa por completo, pero entiendo que la idea es minimizar caídas antes que maximizar subidas, no? Esta estrategia, ¿estaría en la misma línea de los comentarios #8268 y #8272 de @captain-cook
y @moclano
?Y por aprovechar el mensaje, en el texto se menciona lo siguiente: "se dejan casi un 2% del patrimonio del fondo comprando opciones Put muy fuera de dinero, de forma que si el mercado cae esta parte compensa casi la totalidad de la caída de la cartera."¿Sería mucho pedir una traducción para un no financiero?Un saludo,
Con lo de cobertura natural quizás esté mezclando conceptos, creo recordar que se mencionó al hablar de cubrir divisa o no. Una empresa global ya está expuesta a diferentes divisas, por lo que no debería necesitar una cobertura adicional. En cualquier caso no me hagas mucho caso en esto que hablo de memoria y seguramente me esté liando yo solo. Volveré a buscarlo y a ver si me aclaro. Me quedo con la idea principal de que el Fundsmith, BL y Acatis pueden funcionar como parte central de la cartera y tengo que pensar cómo complementarla.Muchas gracias por tus comentarios.
Buenas, Safillo:Hace unos días planteé la siguiente cartera: - Fundsmith Equity T Eur Acc 25% (núcleo conservador) - BL-equities dividend 25% (núcleo conservador, sesgo europeo) - Acatis Aktien Global Fund 25% (global, sesgo value/europeo) - Comgest Growth World Eur Z Acc 25% (global, sesgo Asia)Moclano tuvo la amabilidad de indicarme algunas oportunidades de mejora: reducir el peso del Comgest por su excesivo peso en Asia/China y añadir algún factor adicional para diversificar un poco más (pequeñas empresas, consumo ligado al ocio o lujo, sostenibilidad).Veo que en tu cartera llevas los mismo fondos, sustituyendo el Comgest por el Edgewood. Si no es indiscreción, ¿puedo preguntar qué peso le das a cada uno y el motivo de su elección?Un saludo,
No soy quién para aconsejar nada pero por si te sirve de referencia a la hora de definir un plan de ahorro (quizás ya lo conozcas): Enrique Gallego - RankiaPlantea dos métodos diferentes con dos objetivos diferentes: Kike Junior y DCA 123. Son dos series de posts en las que va detallando ambos planes. Él utiliza un único fondo indexado, la implementación en una cartera con varios fondos complica el proceso y no es evidente, pero creo que la idea general puede ser útil.