Buenas, Moclano:Ese fondo singular que mencionas, ¿podría ser Capital Group New World? Sé que no eres partidario de citar fondos de tu cartera, así que, por favor, no contestes si no lo consideras oportuno.A pesar del mal comportamiento de China el año pasado, parece que has optado por una exposición conservadora a emergentes/Asia. ¿No ves esas caídas como una oportunidad todavía?Abusando un poco más, ¿alguna idea de estudio "conservadora" para Asia? ¿O algún fondo más centrado en calidad para Asia (el Fundsmith/Seilern asiático)?Coincido con lo que ha dicho Zeuss, reflexiones cómo éstas nos ayudan en nuestras propias reflexiones a los que todavía no somos autónomos del todo, así que, gracias por tu tiempo y tus aportaciones.Un saludo,
Quizás no me he explicado bien, te expresas con total corrección. Simplemente quería evitar temas que por su propia naturaleza pueden dar lugar a comentarios más acalorados.En cuanto a los comportamientos incívicos, ni los justifico ni contemporizo con ellos. Me había parecido que se estaba transmitiendo una visión excesivamente negativa de la juventud, así en general, y me he acordado de esa reflexión que enlazaba más arriba. Un saludo,
Buenas,Si no me equivoco, y en caso contrario él me corregirá, el regente de la tasca decretó libertad absoluta para debatir sobre cualquier tema. No obstante, para mantener las buenas formas que imperan en el garito y, sobre todo, para no desvirtuarlo demasiado con temas que no tienen mucho que ver con las finanzas, me vas a permitir que me abstenga de hablar sobre política.Un saludo,P.D. Efectivamente, soy bilbaino (con diptongo).
Cada época habrá tenido sus particularidades y los "junior" de cada una de ellas nos habrán (o habremos) decepcionado a los "senior" de formas distintas. Como padre, yo mismo pienso muchas veces qué no tendré que ver, pero más que obcecarme en que hagan lo que yo haría (o lo que creo que yo hubiese hecho a su edad, ojo) de mí depende tratar de orientarles por el buen camino para que sean capaces de transitarlo ellos solos.La situación dista mucho de ser ideal (un ejemplo: Tras ingresar en el hospital por tirarse demasiados pedos, Stephanie Matto los ha convertido en NFTs (xataka.com) ) pero tan solo pretendía resaltar que quizás no haya que dejar llevarse por el pesimismo ni destacar únicamente lo malo.Un saludo,
Buenos días,Ante el riesgo de una subida de tipos de interés, quisiera preguntarle que opinión le merece el fondo State Street Euro Core ( LU0570151448 ) como refugio. Es un fondo indexado con un 60% RF AAA y 40% RF AA, aproximadamente, únicamente invierte en deuda pública de Alemania, Holanda y Francia.Sé que actualmente invertir en RF es perder dinero y que debido a la intervención de los bancos centrales (si no me equivoco) no cumple su función de descorrelacionar con RV, pero, en su día, Ervigio hizo el siguiente comentario sobre la RF de máxima calidad:www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/4238319-necesito-fondo-renta-fija-bonos-aaa?page=2#respuesta_4240582Le agradecería su opinión al respecto.Un saludo,
Arrastion,El dato del 51% me llamó la atención, de entrada también me pareció alto, y por eso busqué el de otros países, para valorar si realmente es algo disparatado o no.Admito que puede haber debate sobre cuál es el punto de equilibrio adecuado entre gasto e inversión. Yo, sinceramente, no soy capaz de dar una respuesta. Únicamente me atrevo a decir que, más importante que crecer, casi me parece más relevante reorientar la economía y aumentar el peso de otros sectores para no depender tanto del turismo/construcción/servicios. Además, crecer en términos de PIB no implica que la calidad de vida mejore automáticamente.Un saludo,
Si se me permite la intromisión, tan solo un dato, por contextualizar un poco: Gasto público 2020 | datosmacro.com (expansion.com) Gasto público (%PIB) - España 52,4% - Alemania 50,8% - Austria 57,1% - EEUU 45,5% - Dinamarca 53,4% - Finlandia 57,3% - Países Bajos 48,0%Un saludo,
Buenas,En primer lugar muchas gracias por compartir sus ideas, resultan muy útiles para los que estamos en fase de aprendizaje. Tenía pensado incluir una pequeña participación en el sector finanzas (4-5%) y estaba dudando entre los 2 siguientes fondos: - Fidelity Global Financial Services (el mismo que ha incluido en su cartera). - Robeco New World Financials (mayor exposición a emergentes y cierto sesgo tecnológico debido a que busca oportunidades en la digitalización de servicios financieros).En el entorno actual (posible positivización de la curva, como usted indica, e incertidumbre en Asia/China) los dos sesgos mencionados del Robeco (emergentes y tecnológico) podrían lastrarlo frente al Fidelity? ¿Se podría considerar el Robeco como una apuesta a más largo plazo y el Fidelity una más a corto?Un saludo,