Buenas, Gaspar:No estoy seguro de entender este comentario ni la pregunta de @enrique-roca
a la que responde.¿Por qué consideras que la selección de esos 3 sectores en concreto podrían batir al SP500?Gracias de antemano y un saludo,
Buenas noches, Kawesqar:Intento despejarte la duda, pero te adelanto que no se trata de un gran malestar.En primer lugar, quisiera aclarar que no tengo ninguna necesidad de justificar mis opiniones pero tampoco hay motivo alguno para eludir la respuesta, si se me interpela.No suelo participar en el foro porque me temo que poco puedo aportar acerca de las inversiones. Y, al margen de chascarrillos y sucedidos varios, ése, y no otro, debería seguir siendo el principal tema de debate del garito. Por eso he manifestado mi conformidad con lo dicho por @holdenc2
, porque también he apreciado una creciente deriva del tema de conversación, más o menos explícitamente pero siempre hacía aspectos políticos. Podría entender que tangencialmente se aborden, por la relación que pueden tener con la fiscalidad o la economía en general, por ejemplo. Pero considero que esa línea se ha traspasado ampliamente y con unas formas cuestionables.Para finalizar, puntualizar que esta respuesta únicamente pretende ser una llamada a la reflexión para intentar recuperar el buen ambiente de la tasca.Espero haber aclarado la duda.Un saludo,
Buenas, Geoff007:Si no es mucho abusar, podrías desarrollar un poco más las ideas que comentas? Lo de perder dinero sí o sí con tipo variable, la ayuda que supone la inflación con un tipo fijo y lo de la refinanciación a tasa fija.Gracias de antemano y un saludo,
Hola, Pvila:En la imagen aparecen Amundi Msci World e Indexa Más Rentabilidad Acciones. Si no me equivoco este plan de pensiones es 100% RV, no? Entiendo que son comparables, de ahí mi sorpresa al ver la diferencia de rentabilidad.Si mo me equivoco, para ajustar el perfil de riesgo lo combinan con Indexa Más Rentabilidad Acciones Bonos.Un saludo,
Buenas,¿A qué puede deberse la diferencia entre Indexa y Amundi? Ambas son opciones indexadas pero la diferencia es casi un 3% anual. ¿Por los costes que añade el servicio de robo-advisor o alguna otra razón?Un saludo,
Buenas,Quizás ya lo conozcas pero para las aportaciones periódicas, a mí me ha servido la serie de posts DCA 123 de Enrique Gallego. Resumiendo mucho, si la rentabilidad esperada es de un 6%, por ejemplo, establece una banda en torno a ese valor, 3-9%. Si la evolución del fondo se mantiene dentro de esa franja, realiza la aportación correspondiente (p.e. 200€) ; si la rentabilidad cae por debajo de la franja, incrementa la aportación (300€); si la rentabilidad supera el umbral máximo, disminuye la cantidad aportada (100 €). Tomando como referencia la propia evolución de la rentabilidad modifica la aportación para tratar de reducir el coste de quedarse esperando o el de entrar en máximos.Las cifras del ejemplo se pueden variar a gusto del consumidor y en función del riesgo que se quiera asumir. En su blog lo explica mucho mejor que yo ( DCA123 (I) Presentación de un ejemplo práctico de plan de ahorro sistemático - Rankia ).Respecto a lo que comentas de que no es lo mismo aportar a un fondo conservador o uno agresivo, tal vez se podría tomar como referencia el valor de la volatilidad del propio fondo para establecer esas franjas?Un saludo,
Hola, Fernando: El lenguaje escrito puede resultar más frío, así que tal vez sea yo quien no me haya expresado bien. Ni mucho menos me ha molestado. Al contrario, agradezco mucho la disposición del foro a resolver las dudas que se plantean.Por cierto, no hace falta que me trate de usted.Un saludo,
Buenas, Fernando:Me temo que, desde el desconocimiento de cosas elementales, no será la última vez que pregunte obviedades, así que gracias por la respuesta.Un saludo,
Buenas, Fernando:Cuando hablas de protección mediante monedas fuertes, ¿a qué te refieres? ¿Tienes depósitos/cuentas (liquidez) en esas monedas? Probablemente esté preguntando algo evidente pero, ¿cuáles consideras que son monedas fuertes?Un saludo,