La CNMV "avisa" sobre los pagares de Nueva Rumasa

Por pedir...

Es como si hubiesemos registrado hace unos meses el nombre comercial de "asociación de damnificados por los pagarés de NR". Ahora podríamos forranos con el copyright je je je

Mas avisos, sin indicios reales de delito o sin levantar la perdiz de la investigación , yo creo que no pudieron darse al público. Otra cosa es que aquí lo de embolsarse ganancias y socializar pérdidas (mas bien cagadas) de particulares tiene un predicamento bárbaro.

Y menos mal que no estamos en USA y sus bufetes de abogados...

Saludos

Yo no lo veo tan claro.
Sin pruebas fehacientes ¿qué acusación podían lanzar?

Salvando las distancias, Lehman era AAA el día antes de quebrar. Y el regulador también tiene que atenerse a unas normas y no debe lanzar acusaciones al aire por que si lo hace y se equivoca, ahí sí que acabaríamos pagando entre todos el desaguisado hecho al honor del injustamente acusado.

Saludos

Respecto a lo del SAN, es lo mismo que yo pensaba, no se van a arruinar por eso, en peores se han visto y van saliendo a flote y con todo seria un precio relativamente barato por tener en sus manos a NR mientras esta no tiene nada en la suyas.
Respecto al viejo truco de utilizar los avales a terceros para fines distintos a los habituales..... jeje, ese si que es un territorrio fertil en anecdotas y casos varios xD

Probablemente el daño se hubiera minimizado, si, solo en parte, no se puede actuar con efectos retroactivos, pero si, efectivamente ....... no obstante legislar "en caliente" ha demostrado muchas veces que es un mal asunto. No quiero ser el defensor de la CNMV, pero no es tan simple, ahora como dice uno de mi pueblo "las vacas son bueyes cuando les ves el culo, no antes a no ser que seas vaquero", pues algo de esto también hay que considerar, yo mismo que no me atreví en este hilo a decir abiertamente "no invirtais, esto es un presunto pufo", me limité a dar datos y mas datos para que se observara que esto tenia algo raro.

Aparte de la "estrechez xe miras" de algunos que saben, aunque no lo reconozcan que tipos al 8-10% son riesgo puro, aquí, en Holanda, y toda europa occidental, el que no lo reconozcan no obvia para que en realidad lo sepan, ahora y antes.

Gracias, será para compensar lo que me pasa en el día a día y es que hablo demasiado...
Respecto al tema, me recuerda a esta noticia...
http://www.diariovasco.com/20110204/mas-actualidad/sociedad/gobierno-vasco-cobrara-rescates-201102041307.html
Y en cuanto a los querulantes, os dejo un delicioso post de Sevach.
http://contencioso.es/2011/04/29/%C2%BFdonde-vas-querulante-donde-vas-triste-de-ti/
Un abrazo.

En Catalunya esta "tasa" lleva tiempo implantada, los de los deportes de riesgo tienen que pagarse el oportuno seguro.

Volviendo al tema .... ¿como lo ves? ... para el mi el panorama NR es muy desolador, me parece que cobraran algunos bancos, y no todos, y los demás tiene pinta de "ajo y agua"

Es que Cataluña esta espabilada. Aquí tambien han de pagarse el seguro, pero luego nadie se lo exigía a la Compañía correspondiente o al fulano que tenía los egss de no contratarlo.
No conozco en profundidad el caso NR pero me da que las cosas pintan como tu señalas. Creo que es un caso de libro.

No, si yo no digo que haya pruebas de nada, precisamente ahora nos hemos enterado que desde el principio están investigando lo de los pagares, sin darlo a conocer, y no han sido incapaces de pillarles en algun delito, porque como dice Grissom las rentabilidades que daban no se las creía casi nadie, pero claro demostrar que eso era un engaño ya es otra cosa.

Pero en lugar de hacer las advertencias que hicieron hasta siete veces, y legislar "a medias", lo más simple era, por ejemplo, haber legislado para que todas, absolutamente todas las emisiones, fuesen de la cuantía que fuese, tuvieran que someterse a la aprobación de la CNMV, exigiendo para su aprobación entregar información exhaustiva, registrar notarialmente las garantías, etc., es una idea, no quiero decir que tuviera que ser exactamente así, que para diseñar esas cosas ya están los "altos funcionarios" pero se hubieran evitado algunos perjudicados.