Subordinadas caja duero

Carta al Sr. Medel:

martes, 7 de enero de 2014
CARTA DEL PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN A BRAULIO MEDEL

Asunto: OFERTA CANJE BONOS C.CEISS

De: Basilio Garmón Gaitero( Presidente Asociación de Afectados Productos Bancarios del Banco Ceiss, G-24652828)
A : Braulio Medel Cámara( Presidente Unicaja Banco)

Muy Sr. Nuestro:

Como representantes legales de más de 6.000 afectados por preferentes y deuda subordinada de Caja España-Duero, queremos transmitirle que después de celebrar Asambleas por toda Castilla y León, hemos decidido NO aceptar su Oferta de canje, pues implica primero aceptar la ESTAFA de la que hemos sido objeto por parte de los gestores de nuestra Caja de toda la vida.

2º.-Su Oferta implica perder nuestros derechos constitucionales a denunciar tal ESTAFA.

3º.- Perdemos la mayoría de nuestro dinero ahorrado a lo largo de nuestra vida y la media es superior a los 70 años( desde comenzó nuestro calvario han muerto ya unos cuantos).

4º.-Pasamos de tener un contrato con vencimiento, a tener unos documentos sin valor fijo y otros sin vencimiento.

5º.- La Oferta del Frob de Revisión posterior es otro engaño a gente sin formación y necesitado de su dinero para afrontar los gastos de sus últimos años de vida,ayudar a sus hijos sin trabajo,etc....

Podemos entender que usted, como Presidente de una empresa sin problemas financieros, quiera comprar a precio de saldo otra empresa en momentos de dificultad, pero hay un aspecto que vemos que no ha tenido en cuenta: LOS CLIENTES o EL FONDO DE COMERCIO.
Supongo que esta al tanto de la pérdida de cuentas y saldos desde que comenzó el problema en el mes de mayo, y si no ha sido mayor la fuga de capitales hasta ahora, ha sido por la falta de información de muchos afectados, pero en estas últimas semanas, al recibir las cartas con la Oferta de canje, son muchísimos clientes los que nos preguntan si retiran todo su capital de Ceiss y que de no ofrecernos una Oferta mejor, pasaríamos a recomendarles que no solo ellos, si no también todas sus familias, retiren absolutamente todo el capital que tengan invertido en Ceiss.

Estamos convencidos que el futuro de Unicaja pasa por ampliar su zona original de trabajo al resto de España y especialmente a Castilla y León, zona prioritaria de Ceiss, donde seria fácil recuperar a los clientes que han marchado y sus ahorros.
Tome ejemplo del sr.Escotet de Banesco en la gestión de compra de NovaGaliciaBanco, que se comprometió a solucionar el problema de los preferentistas en 90 dias.

Creemos que hay margen de NEGOCIACIÓN, por lo que estamos dispuestos a reunirnos con usted en fecha y lugar que nos propongan con tiempo suficiente.

Quedamos a la espera de sus noticias, mientras tanto le saludamos atentamente.

León, 23 de diciembre de 2013

Basilio Garmón Gaitero- DNI 09677313V
Presidente Asociación

como diria amador....ole,ole y ole...merengue, merengue va a tener el señor Medel.
gracias, por mantenernos informados tan vivamente de lo que estan haciendo las plataformas para defender nuestro dinero.
Lo que no se es si deberia haber hablada de clientes o de dueños, porque con bonos convertibles en acciones, lo que somos es dueños de la empresa y querer comprar una empresa sin hablar con los dueños....donde se ha visto esto???en España.
lo dije hace mucho...el señor medel tiene que negociar, pero negociar no con el Frob si no con nosotros. negociar no es imponer o que nos imponga el frob...es negociar...
negociar es llegar a un acuerdo en que se salga ganando a partes iguales (parcialidad), no que solo ganen unos...
y al señor medel lo entiendo, yo haria lo mismo...pero deberia hablar todo el mundo.
Claro que con los trabajadores despedidos no hablo...

El problema que veo es que la carta empieza mal (como ya he comentado anteriormente):
"Como representantes legales de más de 6.000 afectados..."
No creo que sepa lo que es una representación legal.
En una representación legal se tiene la capacidad de obligar a quien se representa.
Pero dudo mucho que tenga capacidad de obligar ni a nada ni a nadie.
Por lo tanto, difícil hacer una negociación para que se acepte nada por nadie.
Ni por supuesto puede decidir si se acepta o no la oferta.
Porque precisamente la aceptación o no es un acto individual.
Por eso creo que el Sr. Medel ni siquiera contestará, o contestará con una larga cambiada, del tipo comprendemos su situación y estamos haciendo todo lo que podemos por atender los legítimos intereses de los preferentistas y titulares de deuda, por lo que hemos realizado una magnífica oferta que permite recuperar sus ahorros.... bla, bla, bla...

Hola, jota Jota.

Lo del notario ya lo solventé .....por fin.... costó lo suyo pero ya está. entendieron que habia gente que habiamos adquirido la emision en mercado secundario y no en oficina.

Ahora viene el tema de la solicitud al FROB. Hoy he hablado con la oficina de CEISS en BCN y me ha aclarado algunas dudas pero otras no las tengo aún tan claras... a ver si en Renta4...

Si quieres, puedes contactar conmigo y hablamos (email: [email protected])

Un saludo

Esa carta es anterior al Mecanismo de Acampanamiento por lo cual ha quedado desvirtuada por éste y don Gaitero tendrá que redactar una nueva carta.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/36868-la-guerra-entre-unicaja-y-los-preferentistas-aboca-a-la-nacionalizacion-de-ceiss

Pero sería chocante que la aplicación le diera como apto mientras a una persona física por tener o haber tenido una pequeña cantidad en un fondo de inversión GARANTIZADO salga como no apto...qué chanchullo de procedimiento uff, no hay quien lo entienda

Por supuesto que no pueden obligar a nadie a aceptar, pero fuerza para convencer seguro que tienen y mucha, pueden arrastrar a un porcentaje muy alto a tomar una decisión ya sea a favor o en contra de la propuesta de Unicaja