Subordinadas caja duero

Ya tienen la herramienta, sólo meten el DNI y sale favorable o no. Tenía todo firmado excepto el folleto. El test de conveniencia no salía favorable ni desfavorable, simplemente no decía la verdad. En Caja España no firmabamos que ahora pesar de no salir conveniente queríamos el producto , pues el test no daba ningún resultado, sólo contenía la información en mi caso falsa, pues yo ni conocía el producto anteriormente ni mucho menos había hecho compra de obligaciones anteriormente.

También apto

Sólo el DNI, subordinadas de agosto del 2008

Vale, es diferente a los de Duero. Si el test no han acertado a casi todos. Pero no se si con eso sólo vale para "invalidar" toda la comercialización. Posiblemente si, por lo que se ve.

También solo te han pedido el DNI?
y te garantizan que ese resultado se mantendrá después de la firma?

Es imposible, vamos a salir todos aptos, es que ni con 400 millones tendrían para devolver a toda la getne

No termino de verlo claro, será que no me fío de esta cuadrilla del CEISS, pero, si no nos dan por escrito el resultado, si no es vinculante el resultado de la simulación, ¿para qué nos sirve esta aplicación?, No puedo evitar dudar, la han hecho ellos, han metido los parámetros que les interesa, yo entiendo que si la gente que han puesto para firmar no nos han convencido, creen que si lo dice una herramienta informática nos va a convencer más?. Pero a la vez, si no tengo constancia del resultado de la simulación y no garantiza que ese resultado vaya a ser el de verdad ¿para qué nos sirve?. Perdonad mi ignorancia.. o desconfianza..

Iusticia, ¿tu eres de Caja España o Duero? Yo estoy alucinando con vosotros :-)

No tiene ningún sentido que solo con el DNI salga si se es apto o no. Ceiss solo sabe alguna cosa de cada uno, pero, ni mucho menos, todas las circunstancias. Suena esto o muy mal o a cachondeo(que acepten todos los arbitrajes, pero eso es imposible porque en Bankia, NCG, Caixa Cataluña no es así)