Subordinadas caja duero

Es que hay un principio del derecho que es la libertad de las partes. Tu puedes pactar lo que te consideres oportuno. Si no pudiéramos hacer los pactos que consideramos libremente pues tendríamos problemas de negociación.
Pero lo que tu dices de que hay que tragar por todo no es cierto.
Hay cláusulas que son nulas y son aquellas que así se definen en la Ley General de Defensa de Consumidores y Usuarios. Aunque las hayas firmado no tienen valor, el problema es que no lo puedes decir tu, lo tiene que decir un juez. En concreto la cláusula por la que tu te haces cargo de la plusvalía es nula. Debiste comprar tu vivienda hace muchos años (antes del 94) porque después no se suele ver esa cláusula precisamente porque se puede reclamar contra ella.
Y lo de los contratos con las grandes compañías se llaman condiciones generales de contratación. Ahí no tienes que negociar nada. Esas condiciones te vienen impuestas y tu recibes el nombre de "adherente". Pero esas condiciones tienen que pasar por un control externo y normalmente las compañías las inscriben en un Registro.
Y si tienes que firmar una hora después, o dos días después, no pasa nada. Es más ahora en el canje Unicaja te van a exigir dos días de "reflexión" para que firmes si aceptas o no una vez que te hayan dado la información.
A mi, quienes me conocen, me dicen que soy un poco latazo, pero en el fondo todos dicen que hago lo que tengo que hacer, procuro informarme, exijo a los profesionales que hagan bien su trabajo, y también se lo agradezco, porque un buen profesional nos ayuda en campos que no conocemos. Pero eso si, con respeto y con firmeza le pido que me informe y que me explique.

eyyyyy...tengo la publicidad de la oficina...se la he pasado a 25 personas del foro ya...jajajaja. y pone claramente LIQUIDEZ EN CUALQUIER MOMENTO PORQUE COTIZA EN EL AIAF...
tambien te digo que mi mujer me comenta que cuando el director de zona vio la publicidad le dijo al director de la oficina que la quitara inmediatamente...pero claro ya llevaba tiempo y se lo habian dao a muchos clientes...para que veas como lo vendieron.....ante un juez creo que esto es un favtor determinante...

el problema es que soy de Cáceres, y realmente no tengo ni idea de ningún abogado. Así que eso me tira un poco para atras. Yo en mi vida y tengo ya más de 40 años he contratado a un abogado. Así que no conozco a ninguno. Y no se yó si aquí en Cáceres, hay alguno que entienda de subordinadas.

Para ver las posibilidades, no me hace falta ningún abogado. Juntamente con mi mujer hemos tenido las siguientes inversiones en Caja Duero en los ejercicios 2008 y 2009

- 9.000 euros en cedulas hipotecarias compradas en 2008 (el del banco me las vendió como el producto más seguro que tenían, ya que las garantizaba el propio banco y además estaba la garantía del propio inmueble)
- 7.500 euros en acciones de Iberdrola compradas en octubre de 2008.
- 9.500 euros en acciones del Santander comprados en Noviembre de 2008 y traspasados al banco hispano en 2009 para ahorrarme las comisiones.
- 5.200 euros en acciones del BBVA compradas en enero de 2009 y vendidas a mediados de 2009. por 9.000 euros
- 50.000 euros en un plazo fijo en el ejercicio 2008, recuperado el dinero en el 2010, una parte del dinero lo utilicé en comprarme un coche y el resto no recuerdo en que lo invertí.
- 15.000 euros en preferentes invertidos en marzo del 2009.
- 10. 000 euros en preferentes invertidos en Julio de 2009.
- 20.000 euros en preferentes invertidos en Agosto de 2009.

Además en julio de 2009 invertí con mi madre y hermanos (4 titulares en total) otros 10.000 euros en preferentes (de los que 2.500 euros serían mios).

y creo recordar que mi mujer tuvo en Caja duero un plazo fijo de 15.000? euros por dichas fechas, pero no lo sé exactamente.

Dime tu las posibilidades.

Lo único a mi favor es que me han hecho 4 test de conveniencia (todos por preferentes y subordinadas) y son diferentes las respuestas. Y el último que me hicieron (el de las preferentes de Agosto de 2009, me dio producto no valido. pero aun así firmé).

Como lo ves AS DE BASTOS.

Es que solo pongo lo de las preferentes que ahora tanto va comentando.
Lo que ocurre es que a este le calan rápido, y tiene que ir cambiando de público.
Lo del Toco-yeso creo que se quedó en bastante local.
Pero también es una diferencia de comportamiento con su vecino, que a ese hombre si le considero congruente, el socialista Juan Luis Rodríguez Vigil, que le pillaron en el petromocho y dimitió por honrado. Dijo que si era tonto y le habían engañado tan fácil no iba a seguir siendo presidente de Asturias. El payaso dice que los tontos son los demás. La pena de este país es que quedan los mediocres y los honrados se marchan.

Reitero que liquidez si tenía.
Yo ahí no le veo ningún problema.
De hecho hay muchos que no han suscrito en la emisión, sino que se lo han vendido en el mercado secundario.
Claro que los que vendieron ya no están aquí, aquí estamos los que hemos comprado.

Otros que harán su agosto a costa de nuestra desgracia: los Notarios...si estimamos 50-60 euros por cada firma por unos 30.000 titulares de esta m de productos pues calcular. Si todo este dinero, más lo destinado a los abogados que tiene contratados el Ceiss, más lo que cuesta el órgano independiente (que de independiente nada) más costes de las cartas que nos están enviando, más llamadas que nos están haciendo etc etc nos devolvieran de una p. vez nuestro dinero seguro que había y sobraba.

Y yo no entiendo como los notarios se van a atrever a dar fe a una cláusula absolutamente abusiva e ilegal como es la de renunciar a las acciones judiciales...Ojalá alguien pueda y se atreva a pedir la suspensión de este acto de canje ante los Tribunales porque tiene que ser totalmente fuera de derecho.

pues yo opino lo contrario...liquidez llego un momento que ya no tenia....
mi mujer hizo 10 ordenes de venta a diferente precio...incluso al 80% y no caso ninguna...claro...nadie queria comprarlas...
liquidez en todo momento,siempre y cuando alguien compre los titulos...deberia haber puesto.

Con tu historial lo veo complicado.
Yo no iría a juicio porque (resumidamente) lo que se alega es nulidad de la compra por vicio de consentimiento. Y el vicio de consentimiento se produce porque hay una discrepancia esencial entre lo que firmas (que es legalmente lo correcto) y lo que tu crees que firmas (que es algo "interior" y que no puede manifestarse sino solo por indicios). Esos indicios son precisamente que tu crees que estás contratando siempre con el banco un depósito. Si tienes otros productos como acciones y demás va a ser complicado que el juez piense que tu pensabas que era un depósito.
Lo único que yo haría es aceptar el canje e ir al arbitraje a ver si suena la flauta, pero vamos que creo que no.
Desgraciadamente tu caso puede ir como el mío, que es una inversión "fallida" y que recuperaremos parte de lo invertido. Cuanto más recuperemos mejor, pero vamos, que no tiene buena pinta.
El tener varios test tampoco te ayuda. Como he dicho varias veces la obligación es que te hagan el test, no que te salga conveniente. Y si unos te salen conveniente y otros no conveniente razón de más para que ellos digan que pusieron en el ordenador las respuestas que tu les dabas.