España
El problema es que aunque vayas a un abogado ahora no hay tiempo material para que antes del 20 te diga si el caso el viable o no en tribunales. Con lo cual, tienes que tomar a ciegas la decisión de aceptar o no el canje
El que no tenga la resolución del abogado ya hecha (en el sentido de posibilidades de ganar un juicio) es inútil que vaya ahora a no ser que tenga muy claro no aceptar el canje. Y entonces, tampoco hay prisa
Creo que todos debemos leer atentamente los criterios para el arbitraje publicados por el FROB. En algunos casos parece muy claro que va a salir una resolución favorable para el ahorrador pero,eso sí, el dinero que se cobrará en metálico no llega al 50% de lo impuesto en su día en subordinadas. Pero en muchos casos me parece más claro recuperarlo así que mediante juicio. Y también más rápido. Dejan muy claro que tardarán dos meses en emitir el veredicto.
Quiero recordar que el año pasado tuvo,pérdidas,moderadas pero pérdidas.
No las impresionantes de los inútiles de Ceiss,pero pérdidas.
Si la unicaja,fuera un equipo de fútbol,sería un equipo de medidos de la tablas.
Será por eso que no se quiere hacer cargo de las pérdidas de Ceiss,y si no he entendido mal,llevarán cuentas diferentes,y los el pago de los cocos al 8 por ciento,lo tiene que pagar Ceiss.
Con eso está dicho todo.
Realmente lo único que le interesa a unicaja es la cartera de clientes,lo demás letra al pairo.
Los abogados de Salamanca también tiene despachó en Valladolid,llama al número de Salamanca u ellos te comentaran
Y "OLE" uno de los mios,crei que era de los unicos alque no le caia bien, el de la lata de anchoas y el taxi para ir a la Moncloa.
No has puesto lo del TOCO-YESO.
Un saludo y muchas gracias por la información que nos estas aportado en esta batalla contra Goliat.
El ir a juicio o no debes decidirlo después de consultar con un abogado de tu confianza.
Recurso ordinario solo hay uno, ante la Audiencia. Lo que ocurre es que después hay uno extraordinario de casación (cuando acompañas sentencias de audiencias de casos contradictorios entre si. El recurso de casación al Supremo hay que motivarlo primero en que infracción ha habido del ordenamiento jurídico para que se admita la casación.
Al Constitucional solo se puede ir cuando hay vulneración de un derecho fundamental, normalmente se alega el artículo 24 la tutela judicial efectiva. Pero es raro que un tema de estos pueda llegar al constitucional.
Al parecer el banco tiene instrucciones de recurrir a la Audiencia. No sé si en todos los casos o solo en los que considere dudosos.
Por lo tanto cuenta solo con dos instancias.
En primera instancia calcula para esa cantidad un 6% como honorarios de abogado y pon otros 1.000 euros para tasas y procurador.
El problema si decides ir a juicio es que si pierdes además te quedas con los bonos Ceiss que eso si que es malo.
Las sentencias se están ganando en el 80%-90% de los casos, aunque claro está solo se ponen las demandas que se ven claras. El otro 10%-20% o hay que echarle la culpa al abogado por iniciar el juicio o hay que echarle la culpa al cliente por decir adelante cuando hay dudas.
La decisión no es fácil.
Por lo que cuentas pueden ser de los que, aunque esté todo firmado, tienen especial protección (inversión de menos de 10.000 euros y tercera edad). Parece que entran en las condiciones para ser aceptados en el arbitraje.