Para todos aquellos que tengais deuda de CatalunyaCaixa. El link,
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/06/21/el-frob-mete-como-toxicos-de-catalunyacaixa-sus-refinanciaciones-corporativas-100450/
Parece que la subasta sigue adelante y que realmente puede haber alguna opción de que alguna entidad (presuntamente -ya que hoy por hoy es imposible saber qué es solvente en España y qué no lo es-) solvente se quede con CX en la subasta. El próximo miércoles se saldrá de dudas. Bueno, de hecho habrá que esperar a que Economía valore las ofertas y decida si está dispuesta a asumir lo que pida la mejor de ellas (un porrón de millones en concepto de cobertura frente a pérdidas futuras ocasionadas por la actual cartera de créditos dudosos de CX). Lo mejor que puede pasar: Que Economía la adjudique. Las entidades con más probabilidades, Santander y BBVA, BBVA y Santander. Los dos grandes con la intención de crecer "fuerte" en Catalunya. Si cualquiera de esos dos se la queda ... Salvados por la campana!!! Es probable que propongan un canje de Subordinada y Preferentes que no suponga recuperar el 100% de lo invertido ... Pero si se sigue aproximadamente lo que Sabadell acaba de hacer con los tenendores de preferentes de la CAM, les proponen el canje inmediato por acciones del Sabadell por un valor aproximado del 60% de la inversión (muchísimo mejor que la cotización actual de esas preferentes), y casi un 25% adicional si las acciones se mantienen durante 4 años. En total y tras cuatro años, y asumiendo que las acciones "no caigan" (nadie da, evidentemente, garantía de que eso no vaya a ocurrir), se puede recuperar el 85% de lo invertido (si las acciones suben ... se puede recuperar todo). Es una "salida" digna. Si se computan los intereses ya cobrados y lo que se recupera ... pràcticamente es posible que, al menos, no se pierda y la "inversión" no haya sido un completo desastre. Para los tiempos que corren ... a poco más se puede aspirar!!
Pero en fin, eso es el cuento de la lechera. Primero hay que ver si se cierra la subasta y CX es adjudicada. Esa es la primera estación en el calendario.
Meterse en litigios es siempre una opción, pero sed conscientes de que:
a) Es una opción costosa (en dinero) y larga (en tiempo). Cualquier resolución judicial llevará muchos meses (probablemente años) en dictarse ... Y para cuando se dicte, vete tú a saber dónde estará CX. Igual se da la razón al demandante ... pero no hay responsable civil subsidiario porque CX ha desaparecido liquidada. Te quedas con la satisfacción de "me han dado la razón" ... pero no voy a cobrar nada. Vamos, un gesto heroico, que está muy bien, pero que no sirve para absolutamente nada.
b) Justo esta semana se ha hecho pública una sentencia de un tribunal superior de los afectados por Madoff. En principio se les había dado la razón (a los afectados) en su demanda COLECTIVA y se les había devuelto parte de su ruinosa inversión. Pero el banco que les colocó el producto recurrió y ha ganado. El fondo de la Sentencia: En éste tipo de casos, las demandas colectivas (del tipo ADICAE, para entendernos) SON CUESTIONABLES, ya que entre los demandantes hay quien puede demostrar que "yo no sabía lo que me estaban haciendo firmar" y también los hay que sabían perfectamente lo que estaban firmando, qué tipo de producto contrataban y qué riesgos asumían. En resumen: ahora se pide a los inversores que devuelvan lo que el banco se vio obligado a pagar en primera instancia. Resumo: Unirse a una demanda colectiva no es garantía de nada. Tiene la ventaja de que si has de acabar demandando te va a salir más barato, eso es evidente, pero habrá que ver qué resultado se obtiene y el plazo en que se obtiene que puede tender a ser eterno.
No me disparen, por favor. Yo sólo soy el pianista. Os copio información que creo que os puede interesar y no entro en valoraciones de los casos personales. Evidentemente habrá quien se sienta muy jodido y con la sensación de "esto no es lo que se me había prometido" (muy legítimamente), los habrá que necesiten recuperar urgentemente el 100% de su inversión, los habrá que sean más o menos optimistas y también los habrá que lo vean muy negro. Cada quien es cada quien.
En mi caso y os hablo de mi experiencia inversora, con éxitos y fracasos, el único consejo que os puedo dar es que intentéis sacar algo positivo de todos ellos (de éxitos y de fracasos) y aprender de todos ellos. La lección en éste caso es evidente: JAMÁS metais todos los huevos en la misma cesta, TENED MUY CLARO QUE RENTABILIDAD Y RIESGO SIEMPRE VAN DE LA MANO. Si alguien os propone una inversión que puede rentar un 7% recurrentemente ... ES EVIDENTE QUE HAY RIESGO, y si no os lo dicen es que os están ocultando algo. NUNCA os fiéis de un empleado de sucursal, ni aunque se trate del Director. Que SIEMPRE os dejen muy claro EN QUÉ estais invirtiendo. NUNCA respondais "sí, lo compro" en el acto. Llevaros la documentación del producto a casa, estudiadla y preguntad todo lo que no entendais o no veais claro. SED CONSCIENTES que cuando firmais el formulario MIFID, las cosas tienen difícil vuelta atrás: Ahí estais reconociendo que entendeis lo que estais contratando, y consecuentemente lo tendreis difícil frente a un juez si la cosa sale mal.
Lo que os hubieran tenido que decir cuando os ofrecieron el producto: "Estás comprando deuda SU-BOR-DI-NA-DA de CX, y se trata de deuda que si las cosas van mal dadas únicamente se podrá pagar tras haber pagado a trabajadores, hacienda y seguridad social, depositantes, tenedores de cédulas hipotecarias y tenedores de deuda sénior. En ese escenario, es probable que el producto valga CERO. La deuda que estás comprando está avalada únicamente por los beneficios futuros (hipotéticos) de la entidad. Si deja de haberlos, dejaremos de pagar intereses y tu inversión estará en riesgo. La Entidad tiene ahora mismo un rating Moody's de XXXXX o un rating Standard&Poor's de XXXXX (aclarando si es una calificación de "grado inversión" o "grado especulación/basura"). Esos ratings no son fijos en el tiempo y pueden variar (normalmente ... a peor, y difícilmente a mejor). El vencimiento de la emisión que vas a comprar es XXXXX (o es deuda perpetua). La emisión cotiza en tal mercado (AIAF o Send o el que sea), de manera que, en teoría, podrías venderte los títulos con mayor o menor dificultad. Has de saber que los mercados secundarios de deuda no son demasiado líquidos, y frecuentemente se tarda un tiempo relativamente largo en encontrar contrapartida que quiera comprar tus títulos al precio que tú deseas, SI ES QUE TERMINAS PUDIENDO VENDER ... que no siempre es así. En definitiva, estás comprando un producto con varios riesgos asociados que has de asumir, y es por eso que el producto empieza su vida pagándote una prima apreciable respecto a lo que ofrecen los depósitos garantizados por el FGD".
ESO es lo que os hubiese debido decir un empleado honesto y responsable.
Lección: TENED CRITERIO cuando "jugueis" con vuestro dinero y NO os creais lo primero que os dice "el señor del banco" por más corbata que lleve.
Saludos y ánimo!!
PS. Es inconcebible que en pleno SXXI los alumnos de secundaria salgan de los colegios sin saber NADA DE NADA DE NADA ni de economía ni de mercados financieros, y en cambio hayan perdido horas y horas y horas de su tiempo estudiando los reyes godos y la restauración española ... Si en secundaria hubiese una asignatura de "economía y finanzas básicas", éste país daría un vuelco, tocaríamos de pies al suelo, sabríamos que el dinero no crece en los árboles, sabríamos que solo existen los "derechos" que uno puede pagar y nos ahorraríamos muchísimos disgustos. Entre otros ... que te coloquen deuda de baja calidad sin que tú lo sepas. El problema radica en que si eso se hiciera, si se enseñase a la población economía y finanzas básicas ... la gente dejaría de votar lo que vota, y eso no "les" interesa. Ni a los unos, ni a los otros.