Deuda subordinada en Caixa Catalunya

Pilarbcn, mira lo que me he encontrado surfeando por la web, al respecto de los productos complejos y no complejos ,,,4º y 5ª "tienen la consideración de producto complejo en todo caso" imagino que 6º y 7º también,, y por supuesto la 8º ,, pues aun en la 8º lo clasificaban como producto no complejo.

Esto les va a gustar a muchos abogados ,,,,,

http://asuapedefin.files.wordpress.com/2010/05/2010_cnmv_memoria_webv5.pdf

Pág. 79 y 80

"R/738/2008 y R/972/2008 - Caixa d´Estalvis de Catalunya. En estos casos, se puso de
manifiesto que la entidad había atribuido a sus obligaciones subordinadas de la 4ª y 5ª
emisiones la condición de “Producto conservador: indicado para clientes que deseaban asumir poco riesgo o con plazo de inversión muy corto, con una rentabilidad cercana a la del mercado monetario”.

Unas emisiones de deuda subordinada como estas, que contemplaban la posibilidad de amortización anticipada a favor del emisor, tienen la consideración de producto complejo en todo caso, por lo que resulta aparentemente incorrecto que se le hubiera incluido dentro del escalón más bajo en la escala de riesgos que la entidad contemplaba para su catálogo de productos."

Efectivamente, era lo que yo pensaba. Además, en mi emisión, la 7ª, la orden de suscripción lo pone casi literalmente, "Perfil del producto: Conservador. Indicado para inversores que quieren asumir pocos riesgos o con un plazo de inversión muy corto. Rentabilidad esperada cercana a la del Mercado Monetario.
En el tríptico de la emisión pone que "la presente emisión se dirige a todo tipo de inversores en general".
Hay otra cosa que cuando lo he leído en anteriores ocasiones me ha llamado la atención "Los tenedores de estos valores podrán traspasarlos a otra entidad"
Y también esta frase que es derivada de un Real Decreto "las financiaciones subordinadas no podrán ser aportadas, o adquiridas posteriormente, por la propia entidad, por entidades del personal consolidable o por entidades o personas con apoyo financiero de la entidad emisora o del grupo consolidable...."

Hola compañera, te llamaran de tv3, cuenta con su cobertura,seguramente te llamaran mañana entre las 9 y 10 de la mañana.
suerte a y por todas

En todas partes repiten lo mismo. Que Alemania tiene que salvar al sistema financiero español porque si no lo hace detras se van los bancos alemanes. Pues no acabo yo de ver la logica del asunto. Si hay 50 mil millones para salvar a los bancos españoles y que no caigan tambien los habra para sanear a los bancos alemanes si los españoles caen. La unica opcion que se me ocurre por la cual les interesa mas salvar el sistema financiero español es porque asi PAGAMOS NOSOTROS LA FACTURA. Si le dan la pasta a sus bancos todo el mundo vera que estaban tan enfangados como los nuestros. Dandosela a los nuestros los suyos respiran tranquilos, los malos somos nosotros por darnos a la buena vida con su dinero y encima pagamos la factura porque esos milloncejos los vamos a tener que devolver con intereses (literalmente). Doblemente apaleados y encima al final somos los malos de la pelicula mientras ellos se van de rositas.

De toda la vida cuando una empresa no tira se reestructura deuda o directamente se liquida. Es lo propio en un sistema capitalista como el que supuestamente tenemos. Todo lo que no sea eso es socialismo barato en el mejor de los casos o directamente un robo encubierto.

¿Que este es un caso muy especial? Ciertamente. Lo es. Pero quien tiene que decirlo son los jueces en los tribunales.

La empatia no devuelve los dineros. Y encima tengo un pequeño defecto llamado pragmatismo. Soy asi. Suelo ir a lo practico.

Cuentaselo a una compañera de trabajo que tengo, que firmo uno de esos y aun sigue pagando, nunca mejor dicho, las consecuencias a dia de hoy. Y no sera por las veces que le repeti aquello de "si el banco tiene tanto interes en que firmes seguro que no te interesa". Lo peor es que, incluso con todo lo ocurrido, aun a dia de hoy no esta del todo convencida. Sigue autoengañandose con lo de que si no hubiese tenido el seguro ese y el euribor hubiese seguido subiendo a ver como pagaba la hipoteca.

Entrevista de Jordi Évole con Elvira Méndez, catedrática de Derecho Europeo. Lo ocurrido en Islandia.

http://www.lasexta.com/lasextaon/salvados/la_revolucion_islandesa__entrevista_completa/309133/1061

yo también acostumbro a ser pragmatica,pero eso no es para nada incompatible con la empatia y sobre todo con la humildad, y por ello he de decirte, que según mi HUMILDE opinión, creo que en este caso, la empatia seria quizas unos de los aspectos mas importantes en los que,si todo un gran sectór de la población, respetara, se solidarizara y se implicara en una situación que aunque hoy no les afecte de forma directa, mañana puede ser otra similar,y te aseguro que si la gran masa , hace unión, nadie puede parar eso, fijate en el caso de Islandia por ejemplo, la compañera Pilarbcn, acaba de colgar lo que podriamos tomar como un buen ejemplo.
Por otra parte, hablemos de logica y contestame sinceramente, tu eres perfecto en todo y en tu vida jamas has confiado en alguién que te haya engañado como a miles de nosotros?
si ello es asi,te felicito, pero si no es asi, cosa por otra parte que seria lo normal,tu renunciarias a lo que es tuyo y te ha sido robado miserablemente?y aun hay mas, hablando de pragmatismo,es logico que el gobierno asuma que los bancos nos han estafado y sigan perpetrando y protegiendo a los estafadores?
amigo 2+2=4 y lo mires como lo mires, es triste vivir en un estado donde la estafa no es solo permitida y consentida sino que ademas se hacen decretos al respecto para evitar que la justicia se encargue de los culpables.
ver esto totalmente injusto y barbaro para un estado llamado democratico, también es PRAGMATISMO.