Re: Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Algunas ideas que plantearé en la reunión, pero escribo ahora para que no se me pase:
- Con independencia de si se decida demandar individualmente o en pequeños grupos, nos interesaría apoyarnos con escritos mutuos a los juzgados dónde se presente la demanda explicando como fue la forma en la que se nos contrató ese producto, para que el Juez pueda poner en su contexto la práctica habitual de Ca.Ca. para suscribir esta deuda subsidiaria sin informar de sus características y peligros reales.
- Habría que crear un grupo cerrado en internet, pues en un grupo abierto, la parte contraria puede investigar las conversaciones-estrategias.
- Como es muy previsible un ERE, habría que recopilar nombres de empleados de Ca.Ca. e intentar encontrarles después de su despido para pedir su apoyo como testigos de cuál era la práctica habitual (si han sido despedidos no tendrán la obligación de callar y podrán contar lo que realmente pasaba).
- Tendríamos que recopilar sentencias. Cabreado76 está haciendo una intensa labor de investigación y de seguimiento de los acontecimientos, pero cada vez habrá más y tendremos que ordenarlo y seleccionar lo que pueda ser útil para este caso, pues a mí tanta información me desborda.
- Otra linea de investigación interesante sería averiguar si los trabajadores de Ca.Ca. se fueron desprendiendo de deuda subordinada para traspasársela a sus clientes más incautos, pero no sé cómo se podría demostrar esta sospecha.
En el peor de los casos, yo abogaría por la vía penal contra los administradores de Ca.Ca. habría que averiguar quienes han recibido grandes créditos de Ca.Ca. (promotores y tal) y que relaciones (anteriores y posteriores) tenían con sus directivos. También habría que averiguar quienes eran esos directivos que han dilapidado el dinero, de qué nivel de vida disfrutan después de haber esquilmado los ahorros de los clientes de Ca.Ca. y cuál era su preparación... al fin y al cabo, el pago de la DS está avalada por los fondos de la entidad, y si esos fondos se han dilapidado dolosamente...
En otro orden de cosas, el otro día vi partes de la comparecencia de Rato y Narcís Serra -esos dos soberbios caraduras- en el Congreso. La línea de defensa de Rato era que la entidad estaba muy supervisada y auditada, con lo cual él no era responsable de nada. La de Narcís Serra era que no tenía, como presidente, "responsabilidades ejecutivas". Me pareció que tenía comprados al PSOE (lógicamente) y a CiU. El resto de las inervenciones no pude verlas, pero lo que vi fue un esperpento. En mi opinión una cosa es el poder que tengas sobre el papel, y otra cosa el poder real que tengas. El Padrino de una mafia nunca tendrá un papel escrito que diga que tiene responsabilidades ejecutivas y que mueve los hilos, que con una llamadita de teléfono, un gesto o un guiño, hace y deshace, simplemente se sabe. Pero nos toman por tontos. Cómo sólo pude ver el principio de la intervención de Narcís Serra me quedé con la duda de qué respondió a las preguntas sobre preferentes o subordinadas, probablemente cualquier tontería, pero me gustaría saber si se puede ver esta intervención en diferido.