Obligaciones de Eroski y Fagor

Viendo lo que dice en el Anexo II del folleto sobre las TIR de emisiones comparables (rating por los suelos, vto. 12 años, sector distribución) a las nuevas subordinadas, éstas deberían situarse en el entorno del 7.5%. Asumiendo un Euribor en 0 durante toda la vida del bono (que es mucho asumir), implicaría que las nuevas estarían cotizando alrededor de 65%, lo cual equivale a 51% para las viejas pensando en la ecuación de canje propuesta. Veremos mañana en cuanto abren las viejas, y a partir de ahí podemos pensar en un valor implícito y una TIR para las nuevas (quizá a alguno le convenga más vender directamente y olvidarse del canje, si es que no se cree que las nuevas vayan a cotizar con una TIR inferior a las comparables).

Los pringaos parasitos que acostumbran a que todo se lo den hecho piensan que los demas somos iguales que ellos, si hay ganancias para mi y si hay perdidas que me lo solucionen, que se jod...
s2

A menos de 51 no venderia ni una.

Siempre intento ayudar de la experiencia se aprende. Algún insulto, así como que no se sabíamos leer bien el castellano, hablaba con la telefonista o la limpiadora, etc permíteme lo recuerde, si te ha sucedido ... maldita hemeroteca :-) igual harías tu viejo lobo, todo por querer ayudar tras el cariz que le dabais en el foro faltando al respeto alguna persona .... las cosas se toman como muy personales cuando se dicen cosas distintas, a veces nos equivocamos, todos, también el grupo que le cuesta al ser mayoría, las ideas es lo importante. No me volverá a suceder, pero me alegro de a quién le sirviera la información diferente a la que se estaba dando.

Esa pregunta me la respondió la persona que firma los comunicados a la CNMV, tras hablar con los servicios jurídicos y quién estaba al cargo de la emisión, tardaron unos días, fue muy meditada.

Con las fechas es la CNMV la que atrasa los folletos está colapsada, las empresas no pueden dar garantía total por eso, es lo que tenemos.

Un saludo berebere

Hola Juan,
Te honra el hecho de que quieras ayudar y compartir esa información.
Pero sinceramente, si eso es verdad, creo que es muy grave que la persona que firma los comunicados de la CNMV se dedique a divulgar su contenido entre sus allegados. Entre otras cosas porque se podría haber hecho uso de esa información privilegiada para obtener ventaja en el mercado.
Te doy las gracias por lo que a mi respecta y, si me admites un consejo, te pido precaución con estos temas.
Un saludo

AUPA BERE
Como decia aquel
""Conocida tu victoria....corro en tu ayuda" vamos el "visto los cojones MACHO".
Pero lo dicho YA ME ALEGRO de que sea y TENGA RAZON el que la tenga.
Si vamos dejar LA LINEA del foro ABIERTA y no nos pongamos a enrollar mas

s2 buena caza y buena suerte
PD:joe menuda entrada de año entre estas y las FENOSAS haber donde metemos la tela ;)

Ya te lo han dicho: estás dejando con el culete al aire "a la persona que firma"...

Es muy fácil echarle la culpa a "Madrid" pero Eroski no lo tenía muy claro, si no a cuenta de qué había pedido un plazo extra y te aseguro que si hubieran tenido voluntad y sobre todo dinero, no tarda la CNMV dos añitos en validar 4 papeles.

Mi impresion y tan cerca la solución no es muy buena con lo que el mercado piensa sobre la empresa.
s2