Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Que cunda el ejemplo dado por Xavier Capellera, que a pecho descubierto, se pronuncia sobre como se produjo la mayor estafa llevada a cabo entre políticos y Banqueros, contra los más débiles de la sociedad.
Bankianos que nos estáis leyendo seguid el mismo camino, no solo por nosotros los estafados, sino también por vosotros mismos, por vuestra tranquilidad y sosiego, no tendréis nunca paz si no colaboráis. Asistid como testigos a los juicios y contad la verdad de como se produjo la comercialización, explicad que en unos diez minutos, y ya digo mucho, fuisteis capaces de explicar el producto endosado a los estafados.

Este es un mensaje de socorro que podría representar a tantos afectados indefensos, que no saben a donde recurrir para demostrar el engaño de que fueron objeto.

http://www.cuatro.com/te-vas-a-enterar/2013/mayo/27-05-2013/Trabajador-Bankia-vendido-preferentes-perfectamente_2_1610730142.html

Gracias por colgarlo.Estoy en el AVE y no he podido verlo.

Por otra parte ADICAE esta convocando mañana en el Congreso. Esta enviando este sms:

Mañana 28 mayo concentraciòn en puerta del Congreso a las 11:00 hs con Cuatro TV y a las 16:30 hs también en el Congreso por el debate sobre preferentes. Acude!
--------
No son santo de mi devoción, pero se trata de hacer ruido y en este momento todo suma!

Gracias por avisar mañana estaremos allí .

http://www.cuatro.com/te-vas-a-enterar/2013/mayo/27-05-2013/policia-Valencia-apunala-extrabajador-preferentes_2_1610730128.html

Sentencia JPI nº97, es admirable como argumenta el Juez la información sesgada que se da al cliente contratante de preferentes, haciéndole firmar un documento en el que solo se reflejas la parte podríamos decir "mala" de suscribir este producto y no refleja la posible participación que pudiera tener dentro de la propia entidad puesto que si tiene partes malas también tendrá buenas, de las cuales no se le informa, por tanto esta información es sesgada y no suficiente. Por otra parte es un documento impersonal, igual para todo el mundo por lo tanto esto justifica que no se ha ofrecido una información personalizada, sino, que todos los documentos a los cuales hacen referencia que están firmados y

continuo, todos los documentos firmados son impersonales y no constituyen información personalizada al cliente, véase famoso papelito, test de conveniencia e incluso folleto resumen, todos ellos impersonales y que no ofrecen una información apropiada a las características de los clientes puestos que no tenían perfil de inversores, sino según se demuestra eran clientes sin experiencia ni perfil inversor.

BRAVO POR JUECES que hacen su trabajo como confiamos en ellos.