Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

"Los bancos suelen alegar ante el juez que ellos no querían perjudicar a los clientes. ¡Solo faltaba! Estaríamos entonces ante un delito"

Pau A Montserrat
La comercialización de productos como las participaciones preferentes o las obligaciones
subordinadas en oficinas bancarias es un problema que preocupa a muchos ahorradores, que no entendían el producto que contrataron y el riesgo que asumían. ¿Qué grado de culpa tienen los bancos y cajas, los reguladores y los clientes? ¿Van a pagar cada uno de ellos en función de su culpa, o se cerrará en falso este grave problema?

F. Zunzunegui. No se trata de encontrar culpables sino de identificar responsabilidades. Las entidades que hayan colocado entre sus clientes ahorradores productos complejos de alto riesgo como las preferentes, deben reembolsar al cliente el daño ocasionado, sean o no culpables. Basta con la negligencia para que surja la responsabilidad. La culpa, es decir, el hecho de ser consciente de que se está causando un daño a otro no es un elemento necesario para que el banco se vea obligado a indemnizar.

Los bancos suelen alegar ante el juez que ellos no querían perjudicar a los clientes. ¡Solo faltaba! Estaríamos entonces ante un delito. Lo cierto es que han colocarlo al cliente comprador de preferentes ante un riesgo no advertido y deben indemnizarle del daño ocasionado. Han colocado un producto averiado y por este solo hecho deben responder.

Publicada el 23/05/2013 en iahorro
http://www.iahorro.com/ahorro/colaboradores/el-credito-ya-esta-bloqueado-como-consecuencia-de-las-malas-practicas-bancarias-entrevista-a-fernando-zunzunegui.html

Pau A. Monserrat ¿Nos podría explicar en base a qué argumentos legales puede un cliente pleitear en materia de colocación de participaciones preferentes o productos como las obligaciones subordinadas perpetuas?

F. Zunzunegui. Las participaciones preferentes son un producto inadecuado para un ahorrador pues resulta de compresión imposible para una persona no experta en finanzas. Sus riesgos no pueden ser valorados por un inversor minorista. De tal modo que las entidades que las han comercializado entre los ahorradores han incumplido su obligación legal de abstenerse de ofrecer un producto inadecuado.

Los ahorradores afectados podrán reclamar la resolución del contrato o la indemnización de los daños por haber incumplido el banco sus obligaciones profesionales.

Publicada el 23/05/2013 en iahorro
http://www.iahorro.com/ahorro/colaboradores/el-credito-ya-esta-bloqueado-como-consecuencia-de-las-malas-practicas-bancarias-entrevista-a-fernando-zunzunegui.html

Lectura conveniente para los que tienen deuda subordinada de entidades nacionalizadas... de momento, no es la primera vez que salen este tipo de informaciones en el último año, leámoslo "entre comillas". un saludo

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/27/el-frob-plantea-lsquopagar-en-cashrsquo-a-los-atrapados-en-deuda-subordinada-de-la-banca-publica-121602/

Estuve trabajando hace años allí. Y conozco gente en el ayuntamiento....

La desesperacion empieza a descontrolarse:

Un policía de Valencia apuñala a un ex trabajador de Bankia al que había comprado preferentes

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/27/valencia/1369638925.html

KPMG no es independiente respecto de Bankia, en mi juicio fueran sus abogados a defender a Bankia,por cierto han recurrido el último día que podían hacerlo, son expertos en joder al prójimo cuando es es un simple ciudadano claro,mientras el gori-gori contando mentiras en el periodico, la verdad es que España da pena, cada día que pasa estamos peor y mientras, los políticos los grandes empresarios y los bancos engordando y engordandose,espero que los jueces aguanten aunque ahora van a por ellos con el Gallardon a la cabeza.
Me dice el abogado que la resolución de la audiencia la estima en un año ,pues nada un año de incertidumbres de nervios y de espera para recuperar algo que es mio,no se que pasará pero desde luego no voy a rendirme.

Como todos sabemos.

Mañana se debate en el Congreso de los Diputados un Proposición de Ley de reforma de la Ley 9/2012, de 14 de noviembre, de reestructuración y resolución de entidades de crédito, para garantizar la devolución íntegra del valor nominal de las participaciones preferentes y otros instrumentos híbridos de capital y deuda subordinada a los ahorradores y pequeños inversores sin experiencia financiera.

El Partido Nacionalista Galego-Partido Galeguista es el partido más reivindicativo respecto a la defensa de los preferentistas.

Publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales el 19/04/2013
http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/B/BOCG-10-B-116-1.PDF#page=1

Un policía apuñala a un extrabajador de Bancaja que le vendió las preferentes que le arruinaron

http://www.vozpopuli.com/sociedad/25842-un-policia-apunala-a-un-extrabajador-de-bancaja-que-le-vendio-las-preferentes-que-le-arruinaron

Reflexión sobre esta noticia: Cuando la ceguera de la clase política es tan grande que no son capeces de ver el grave perjuicio que su consentimiento en el timo monumental de las preferentes y deuda subordinada de las cajas nacionalizadas está causando a todos los afectados, cuando su ceguera le impide dar soluciones reales a los afectados y consuman, autorizan y avalan otro timo más grande con el canje por acciones de valor próximo a cero. Ante la falta de agilidad por parte de la justicia para actuar de manera clara y contundente frente a los que consintieron este engaño masivo y ante la presunta impunidad de la que gozan todos los mafiosos que nos robaron todos nuestros ahorros, es normal que ocurran cosas como la que ahora por desgracia pasa, alguien tiene que ser responsable del robo de cara a los afectados y la cara más visible y más vulnerable es la persona que nos vendio el regalito envenenado, esperemos que todos aprendan la lección o noticias como esta se repetirar día si y día tambien, la desesperación humana lleva a las personas a realizar actos no deseados.