España
no se sabe nada ni se habla de los imputados en lo de bankia...que justicia es esta,si luego salen llevandose carros de la de compra y al dia siguiente los condenan...estafa de bancos,gobiernos,tv,prensa y de todo lo que te pongas a investigar.todo es mentira...11s,11m,7j...
Si de verdad esperas algo positivo, con una demanda de un partido político, y a través del fiscal general de estado, que seguro que es un jurista excelente, y probablemente una excelente persona, pero que de las primeras actuaciones que hace cualquier nuevo gobierno es cambiarlo, convendrás que las posibilidades que todo esto esté politizado, son reales ....
Soluciones hay para "despolitizar" el asunto, el problema es que tenemos mas bien poca cultura de la agrupación, si en las reuniones "de escalera" vamos cuatro y el tato ....
Necesito saber si hay afectados de Valencia o cercanías con las mañanas libre o que puedan hacer el apaño para tener una mañana libre. No puedo decir en alto asunto. Que me envíen un correo interno y comento.
Aviso: si me responde alguien "desconocido" no contestaré por si acaso.
Halvert todavía estamos a tiempo para presentarnos en la puerta de la CNMV, todo es cosa de organizar, Te parece qeu lo hablemos el jueves y organicemos una quedada en la puerta. Sabes la dirección. Y el horario qeu tienen? Yo estoy dispuesta y cuando digamos, me parece ahora que ha cambiado la dirección muy buen momento para presentarnos alli. Si miras el ultimo mensaje de Goyobelix habla sobre la CNNMV de hoy parece que esta claro que si ellos movieran ficha algo cambiaría.
Busco a personas que les hayan estafado con las Preferentes en la oficina de Bankia de Alberto Alcocer Madrid-
Teniendo en cuenta las respuestas de exbankiano, halvert tuyas y mias, se puede deducir que la que hace que el test sea conveniente no es la 4 B como pensabamos, sino la 2C.
Hay alguien que tenga un test conveniente que tenga 2A o 2B, para desmontar esta teoria??
Sigo insistiendo, que si pudieramos poner en un conjunto todas las respuestas MIFID les meteriamos en un aprieto.
Da la sensacion, si esto es asi, que daba igual las respuestas en las preguntas 1 3 y 4. Entonces, que test mas cojunudo para calibrar el perfil del cliente, no?
Por probabilidades, en 92000 test mifid va a haber un porcentaje que sean iguales, no?
Hay 4x4x4x4 posibilidades= 256 posibilidades, entre 100000 tipos, unos 400 de cada. Supongamos que si hubiese digamos 50000 de un tipo en particular, 1A 2B 3C 4A, entonces si que se podria demostrar que mas o menos los mifid estaban disenyados para dar una respuesta en concreto.
El tema tambien esta en ver si habiendo contestado lo mismo, a un tipo le da conveniente y a otro no conveniente. Asi podriamos demostrar que el test mifid es invalido, no te parece?
Obviamente no hace falta que te "armes" de miles .... con que obtuvieras unas decenas sería prueba suficiente, porque no se trata de demostrar que ponen, la idea es demostrar que presuntamente no se hizo el estudio o análisis del perfil de cliente, y que pudieran existir dudas sobre lo que pretende dicha norma en cuanto al test .... .
Y no, dudo que con distintas respuestas el resultado fuera el mismo, pero para ello hay una coletilla que parece habitual, en que de alguna manera parece que el cliente insistió ...
La idea es "desmontar" lo que se supone sería análisis del cliente...