Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

http://estafabanca-andalucia.blogspot.com.es/2012/10/la-fiscalia-de-cordoba-ampara-las.html

Gracias por el enlace.
Es una puerta más a la que llamar y ya van quedando pocas.

Algunas de las Funciones de la Fiscalía:

• Velar por el respeto de las instituciones constitucionales y de los derechos fundamentales y libertades públicas con cuantas actuaciones exija su defensa.

• Ejercitar las acciones penales y civiles dimanantes de delitos y faltas u oponerse a las ejercitadas por otros, cuando proceda.

• Tomar parte, en defensa de la legalidad y del interés público o social, en los procesos relativos al estado civil y en los demás que establezca la ley.

• Velar por la protección procesal de las víctimas y por la protección de testigos y peritos, promoviendo los mecanismos previstos para que reciban la ayuda y asistencia efectivas.

No es necesario que se haya producido un Delito o una Falta tipificada en el CPenal para solicitar el amparo de la Fiscalía como se puede ver fácilmente.

De no ser por tu enlace no me hubiera interesado de nuevo por esta vía a la luz de las Declaraciones de Torres Dulce y lo que ha venido sucediendo en Galicia por ejemplo.

A veces las cosas son tan obvias que me pasan por delante sin que me de cuenta.
Con el tema Fiscalía, desde el principio me enroqué en la idea de que solo me serviría si acudiese en Querella Penal, que no ejercitaré en ningún caso.

Gracias por tu llamada a despertar.
Me sirve mucho. Saludos.

Encristiano
Aposta he estado leyendo tu post por dos veces. Lo he leido muy concentrada. Muy despacito. Paso hacer replica. Tienes razon en casi todo lo que dices. Oportunidades hemos tenido para haber funcionado de otra manera. Huvo quien intentó formar Asociacion en Madrid, y no huvo apoyo. Huvo quien divulgo y no huvo seguimiento. Yo
repeti mas de una y mas de dos veces, en que fuente me servia de informacion y de consejos. Y lo recomende en el foro. Pero parece que de lo semigratis sospechabamos. Y cuanto mas cara era la minuta y mayor fama o boato, tenia el bufete, mejor caia en la vasca. No se podia hablar de un abogado, habia que hablar del "BUFETE...." o
del otro "BUFETE...". Yo recomende, como acabo de decir, lo que esta publicado de ACF, Zaragoza. Como alguien dijo lo que quiso, no se porque, parece que eso fue lo importante. Selecione mi propio camino segun consejos recibidos. Como Bankia me demostro que no me solucionaria nada me fui por lo unico que me quedaba. Yo ya he
presentado mi demanda. Repito, ya presentada. Mi unico gasto han sido xx euros de Procurador (No tres x, no. Dos) . Si que es verdad que han ido acompañados de muchos sinsabores recibidos de gentes que no me los tenian que haber dado. Me sigue doliendo lo de las formas y el fondo, incluido lo de grosera. Que por cierto, aun no
he visto las ayudas aportadas al foro por las/os aficionados a la defensa a ultranza de las buenas formas. A mi alguien me aconsejo acudir a un abogado que me inspirase confianza y ademas me dijo que no tenia que ser especialista en temas financieros, que solo tenia que conocer su oficio. Esto ha sido asi desde el paleolitico
inferior. Desde entonces, pasando por el musteriense o solutrense, los grupos huimanoides continuan repitiendose en la Humanidad y en todo asentamiento antiguo. Amigo Encristiano, me veo obligada a agradecerte tu sinceridad. Virtud que no es muy abundante, ni entre el colectivo de estafados, ni muchisimo menos entre el de los estafadores. Todavia nos falta ver la oleada de reestafados que puede aflorar, por ciertas actuaciones de mas de un BUFETE. Hay anuncios en varios medios diciendo que si quieres recuperar tu dinero de las preferentes, acudas a ellos. Quedo a espera de sentencia, pero libre de todas las artimañas que desde Bankia y el Gobierno les salga de las narices ir tomando para continuar metiendo miedo. Un aviso: Cada dia que amanece, nos queda un dia menos para comenzar nuestra defensa. ¡¡Alla cada una y cada uno!!. Espero que el que llegue tarde nome hechara ninguna culpa.
Juani

.... Inversores como W.Petersen ????????????????? No tengo ni he tenido preferentes ni deuda subordinada, en el foro he indicado en muchas ocasiones que solo dos cosas, las dos esquinas de los ahorros, algo de bolsa y imposiciones a plazo, de "intermedios" ninguno en mi cartera.

No sé por quien hablas, y si bien me parece perfecto que la gente compre prf's a los precios actuales, casualmente no tengo ni un euro, ni lo he tenido en mi vida, mis ahorros están en bolsa o en imposiciones, "intermedios" no tengo.

Yo creo que si que es generalizable.

Imaginate que estas en el juicio y el banco te dice que si que te dio el papelito, y ademas que te explicaron todo muy bien, y que firmaste tu todo leyendo bien, y el juez piensa que es tu palabra contra la suya.Luego tienes un 50% de posibilidades de victoria.

Si hubo, que lo hubo, un modus operandi a la hora de colocarnos a los pringados las preferentes, y estadisticamente se puede demostrar, entonces el banco lo tendra mucho mucho mas dificil para demostrar que si que te dieron la informacion.

Hablamos de demandas civiles, gracias rebus, en las que la carga de la puebra es del banco ( esto quiere decir que ellos tienen que demostrar que nos informaron bien , verdad???).

Yo creo que esto seria de capital importancia a nuestro favor.

Imaginaros que 1000 personas van a la Oficina del consumidor, y que, pongamos 995 han obtenido el papelito solo al pedir la documentacion al banco, y que ademas se estudia las respuestas al MIFID, y que hay coincidencias en las 4 respuestas, pero unos son convenientes y otros son no convenientes ( no es tan descabellado, visto lo visto ) y que ademas hay informacion incorrecta en 500 de los 1000 casos, y que ademas a otros 950 de los 1000 les han contando el rollo de las 48 horas ( de nuevo, no es tan descabellado ).
Lo que consigues es demostrar que es imposible que todo eso haya ocurrido de manera casual, por tanto habiendo mala intencion.

Una cosa es saber lo que todos sabemos, y otra muy diferente es tener in informe de que eso ha podido ocurrir de manera premeditada, y llevarte ese informe a tu juez, pero vamos, lo mismo estoy diciendo una chorrada...

Yo creo que la informacion del conjunto es mucho mas poderosa que presentando nuestros casos de manera individual. Ojo que digo informacion, no que presentemos demandas colectivas

Barbera88, eso de que comenzaron a cotizar en el SEND a finales del año pasado.... ¿ de dónde lo has sacado?

Vamos a ver:http://www.aiaf.es/esp/aspx/comun/FichaEmision.aspx?i=ES0115373021

uNA VEZ en esa página , ir a la PRECIOS DE NEGOCIACION. Desde el 7 de mayo de 2010 hasta el 26 de abril de 2012 no hay ningúna negociación....