Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Aun voy a ir mas lejos todavia, segun he revisado en "hechos relevantes de la entidad a la cnmv", cierto es que la cnmv, cierra el mercado el 25 de mayo de 2012 y lo reabre el 28 de mayo del 2012, pero ojeando en noviembre del 2011, NO FIGURA, ningun cierre de mercado notificado ni parte de la entidad bankia a la cnmv y viceversa.
Lo he puesto hoy en conocimiento de la cnmv, a ver que me contestan. Ya que bankia acusa que el cierre lo hizo la cnmv. Y esta, ya sabeis lo que ha contestado en los dos post,que he colgado. Aqui en este tema, hay mucho que profundizar....

En este marco el gobierno español aprobó el Real Decreto Ley 24/2012, de 31 de agosto, de restructuración y resolución de entidades de crédito que fue convalidado por el Congreso de los Diputados el 13 de septiembre de 2012[1].
2. Las participaciones preferentes
La participación preferente es un producto financiero que presenta altos niveles de riesgo y complejidad en su estructura y condiciones[2]. Esta situación está reconocida por el legislador en la exposición de motivos del RDL 24/2012 que en su apartado IV afirma que:
"se prevén medidas de protección del inversor, de manera que el real decreto-ley da respuestas decididas en relación con la comercialización de los instrumentos híbridos y otros productos complejos para el cliente minorista, entre los que se incluyen las participaciones preferentes, con el fin de evitar que se reproduzcan prácticas irregulares ocurridas durante los últimos años".
Aqui todo el mundo reconoce que se cometieron malas prcticas con las PP. El unico que al parecer se la ha olvidado es al Fiscal General del Estado, quien afirmo que se comercializaban de forma correcta. Le falto poner como ejemplo, como se realizaba el test y como aparecia por arte de birbibirloque el papelito que advertia de su verdadera naturaleza. O hacemos algo, aparte de charlar y pelearnos, o nos las van a dar todas.

¿A estas alturas de la partida todavía seguimos asombrándonos de que ninguna de las autoridades hace nada?

No estamos en Europa, esto es el norte de Africa. O se denuncia o no hay tu tía. Bueno, sí... agarrar un AK-47 y a ver qué tal se nos da. Dejen a las instituciones, se la traemos floja.

Aqui hay algo que hace tiempo deberiamos haber aprendido; nadie va ha hacer nada por nosotros, si no se ve obligado por nosotros mismos. Mucho menos quienes cobran de nuestros impuestos, y esta entre sus obligaciones la de velar por el interes general y el buen funcionamiento de las entidades. De ahi mi insistencia en hacer cosas practicas, como por ejemplo crear una plataforma, asociacion etc, contratar a un experto que unas h0ras a la semana este en el foro contestando a nuestras preguntas, mandar mil cartas al Fiscal General diciendole como se sacan cartas de la manga, hacer una recopilacion de cuantoa casos podamos de afectados, para mandarlos a las instituciones europeas. No perder la iniciativa, que sepan en todo momento que no vamos a parar ni un solo instante. Que todo esto va a salir a la luz, y quedar como la mayor estafa del milenio, consentida y amparada por las intituciones politicas.

Algunas cosas, como lo de crear una asociación, en tiempos se manejaron. Pero eramos bastante pocos para toda esta iniciativa, no hubo mucho más impulso que el que unos pocos hicimos... Estaría cojonudo hacerlo ahora, es una buena oportunidad, pero aún hoy día, a sabiendas de todo esto, seguimos siendo tan pocos los que nos movilizamos que uno se pregunta si realmente no seremos nosotros. Lo habitual es que el personal esté esperando que alguien les saque las castañas del fuego, sobre todo hay fe en los gallegos, y los hay que están optando por ir con ADICAE. Total, la tasa es baja y han hecho algo de ruido...

Realmente, puede que algo más se haga en cuanto se vea que la solución no es buena y que la gente empieza a palmar sus ahorros porque como no se ha movido antes y ha esperado que el Gobien-no, en su magnanimidad, se lo arregle, la solución es... la ruina. Y así entonces igual algunos más se mueven. Lo malo es que se repetirá lo ya dicho en este hilo por n-ésima vez. Es lo jodido.

Dentro de poco empezara la ultima batalla, esta es la que decidira la guerra. No es momento para rendirse, sino prepararse a fondo. Algunos consideramos que no nos va a quedar mas remedio que solucionarlo por via judicial. Por eso intentamos recoger la mayor documentacion que pueda inclinar la balanza a nuestro favor. Nos vamos a tener que enfrentar con un gigante, con los mejores expertos que puedan contrar y encima pagados con nuestro dinero. Solo nos queda jugar como un equipo aunando nuestras fuerzas y colaborando al maximo entre nosotros.

Estoy de acuerdo contigo, Sasha, la gente aun piensa que los estafadores les van a devolver lo estafado, asi, sin mas. Y otros, que no quieren luchar por lo suyo, porque esperan que otros lo hagan por ellos. Para todo ellos, les dedico mi mas repugnante desprecio, porque demuestran no tener ni la mas minima dignidad.
Como siempre pasa en este pais, cuando vean que no recuperan lo suyo sera cuando quieran hacer algo, y ya sera demasiado tarde.
Que curioso que el partido popular en la campaña electoral del Pais Vasco, tengan un lema que resume nuestra situacion actual. es el siguiente:
SI TU NO VAS, ELLOS GANAN. efectivamente si no vamos a las concentraciones, los estafadores ganan, porque les demostramos el poco espiritu de lucha que tenemos.
¡¡¡¡ JODER, DESPERTAD DE UNA PUÑETERA VEZ, NO VEIS QUE NOS PISAN!!!. ¡¡ NO OS DAIS CUENTA QUE EN VUESTRA PASIVILIDAD ESTA NUESTRA DERROTA!!!!.

Esa pasividad de la mayoría hace que HdP como Segura se vayan de rositas y digan aún esto:

"P. Precisamente la venta de participaciones preferentes junto a la salida a Bolsa de Bankia son percibidos como las principales manchas de su mandato. ¿Cree que es justa es apreciación?

R. Creo que es errónea porque en ambos casos la CNMV ha hecho todo lo que podía hacer según la legalidad vigente. En el caso de las preferentes nos han criticado que no hubiéramos impedido su venta entre minoristas. Si hubiéramos actuado así, habríamos incumplido la ley. Con un producto financiero complejo como son las preferentes, la entidad que lo comercializa debe hacer un test de conveniencia al cliente, pero si este firma un documento reconociendo que no es conveniente y conoce todos sus riesgos pero aun así desea adquirirlo, el supervisor no puede hacer nada para impedirlo. También se nos ha criticado fallos en la vigilancia de su comercialización. Es materialmente imposible que la CNMV hubiera puesto un inspector en cada una de las más de 24.000 oficinas de las entidades que vendieron el producto en 2009. Lo que hicimos era aquello que podíamos hacer, es decir, garantizar que el folleto de emisión fuese transparente y contuviera toda la información. Por último, hemos hecho una inspección a posteriori para comprobar si la venta de las preferentes cumplió todos los requisitos legales."

http://economia.elpais.com/economia/2012/10/13/actualidad/1350150868_053532.html

Si a alguien le sobra un AK-47 que lo use. Es el único lenguaje que entiende esta gentuza