Cuando el procés se produce en Madrid...SOS

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

¿Más ridiculeces?

Es que quiero reírme, esto de la pandemia me tiene deprimido. Venga, a ver qué más idioteces te mandan poner, que algunas son de chiste.

Por cierto, no has puesto nunca que Madrid es la Comunidad que más dinero da a las del resto de España. ¿Se te ha olvidado, o te han prohibido decirlo?

a mi lo que me sorprendio es cuando ayuso cuando hay un corte ingles en un barrio determinado deja una serie de calles sin confiamiento para que la gente pueda llegar a el.....

¿sera verdad eso?

Francamente, pone voz muy engolada y afectada, obviamente desde su posicionamiento político, se manifiesta contrario a Ayuso (obvio), y se limita a leer el literal de unos preceptos legales, sin hacer ejercicio de exégesis alguno, y sin aventurar argumento jurídico sólido.

Por analogía o similitud, con dos casos políticos relativamente recientes (aportación de la política catalana al jaripollo hispano-madrileño):

.- Acta de eurodiputado de Puigdemont. Razonaba el ínclito Llarena en su día, y también la JEC, que el hecho de ser elegido en urnas en una convocatoria electoral era un mero "requisito", pero que el acto "constitutivo" (que da nacimiento a la naturaleza jurídica), era el juramento personal y presencial ante la propia JEC, la cual expedía el acta en ese instante.
Revolcón europeo, que estableció (obviamente) que una cosa es el hecho constitutivo (la elección por parte del cuerpo electoral), y otra el mero cumplimiento administrativo declarativo, que en todo caso podía perfeccionar, pero no desnaturalizar lo primero. 
O sea, si alguien fue elegido, y al momento de ser elegido era elegible, elegido está. Todo el resto era irse por peteneras.
Resultado: Puigdemont tomó posesión de su acta de eurodiputado, y ahí sigue.

.- Decreto de suspensión de elecciones catalanas por parte del vicepresidente (en funciones de presidente) de la Generalitat. La propia justicia española (el TSJC), en este caso determinó que solo el órgano convocante era el competente para aplazar, que no suspender, un proceso electoral ya en marcha. La mera apariencia administrativa formal que tomó Aragonés firmando el decreto de disolución y convocatoria no era un acto propio, en su ámbito de potestades, sino un mero acto debido, a fin y efecto que el proceso sucediese.
Resultado: Las elecciones se celebraron con total normalidad el 14 de febrero, y ahí seguimos con el berenjenal de resultados que dejaron.

Traido al caso:
¿Es competencia y potestad de la presidencia de Madrid disolver y convocar elecciones?
Sí, obviamente.

¿Al momento e instante de ejercer esa potestad propia había algún impedimento o limitación a dicho ejercicio?
En ese momento e instante, no, obviamente.

¿Puede arrogarse otro órgano político, u otro órgano administrativo -la mesa es un mero órgano administrativo y de representación, no es el pleno de la cámara siquiera-, una potestad ajena, o dictar resoluciones que alteren, suspendan o aplacen decisiones políticas previamente decididas por otros órganos en el ejercicio de sus competencias legítimas?
Salvo que ya estemos en un escenario venezolano-bolivariano, por supuesto que no.

Lo cierto es que, entre los juristas, hay división de opiniones, aunque parece que la mayoría opta por la preeminencia de la convocatoria de elecciones.
Probablemente tengan que decidir los tribunales. Con lo cual la "mater dolorosa" pasará a la historia como la especialista en montar el pollo hasta con lo que parece imposible montarlo.
Bueno, también pasará a la historia como la continuidad en la corrupción sistemática de la Comunidad Autónoma que nunca debió existir.

¿Así que según tu opinión este pollo lo ha montado Aguirre y no Arrimadas?

Desde luego tienes valor para decir esto en público, no te importa nada hacer el ridículo.

No entiendes nada. Por lo que dices en otros hilos parece que es algo endémico en ti.
Lo que yo he dicho es que monta el pollo continuamente, no sólo en esto. Eso es lo más grave.
El ridículo lo estás haciendo tú en todos los hilos por tu interés enfermizo en defender a los más corruptos a nivel europeo.🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

 

Judas Arrimadas y PaniaAguado dejan el partido  Arrimados, para dedicarse al cine.

No son 30 monedas.
Son 76.000 euros  brutos, lo que van a cobrar anualmente los 3 vendidos de ciudadanos.
El campeón nacional de lanzamientos de huesos de aceituna, trabajó muy bien toda la semana su Tamayazo particular.
Si lo que queremos para éste país es eso pues enhorabuena al partido de la oposición, una muesca más en su política corrupta, del por el poder vale todo.
Y por favor, absténgase de contestar pq no voy a replicar.
O replique, si quiere con lo de y tú más, así nos va.

Para corrutos los de la Izmierda....recuerda el trinque descomunal de los ERES de Andalucia.
Y en este caso si se confirma el fracaso de la moción (esperemos que si) los judas de CiudaGuarros y los chorizos de la @psoe han ido a por lana y han salido trasquilados.
De lo que la humanidad nos debíamos regocijar....por cierto los Pedorros están muy callados......Por que será?

Parece ser que los juristas que deben aplicar justicia (no los tertulianos), de momento lo han visto bastante claro:
 "cabe afirmar que la parte recurrente sustenta su pretensión en una interpretación de la normativa expuesta que supone, de facto, vaciar de contenido la facultad de disolución anticipada de la Asamblea conferida por el Estatuto de Autonomía a la Presidencia de la Comunidad de Madrid”

Falta por analizar en el fondo del asunto el tema de los minutajes acreditados, ya que la cosa sí que va de que norma o precepto es la que vió la luz primero, si el decreto de disolución, o el registro de las mociones. Pero me da que por bastantes minutos de diferencia, ya era público y notorio, comunicado erga onmes mediante rueda de prensa, la existencia del decreto que precipìtó la presentación y posterior registro de las mociones.

Me sorprendió que en el recurso presentado, aunque hablaban de "nulidad de pleno derecho" del decreto (en base a un futurible que al momento de su acuerdo y firma no era existente....), se solicitase "la suspensión".
Eso es ya el absurdo de la absurdidad, pues implicaría que la pretensión de la mesa era cursar las mociones, con el decreto suspendido. Suspensión que finalizaría ipso facto, al momento de finalizar las mociones. 
O sea, se mociona a la Ayuso, sale que pierde la confianza, y que el nuevo presidente es Gabilondo, y "automáticamente" la cámara queda disuelta y las elecciones convocadas. Y claro, el presidente y su gobierno, en funciones, sin poder nombrar a ningún consejero. ¿Cesa a todos los consejeros del PP, y se queda Gabilondo solo como Consejero plenipotenciario de todo?
De nuevo, el antecedente catalán, cuando durante unos días Torra fue presidente y miembro único del Consell Executiu (estando vigente aun el 155, y con todas las competencias ejecutivas en manos de Soraya).....