El CoronaVirus y su gestión

Lee la respuesta  #1270 ... Verás cómo me he rendido !! JAJAJA

NOS EMPLAZAMOS A TENER DATOS DE MUESTREO ALEATORIO INSESGADO REAL.

No tienes ni gracia, así es que no te esfuerces.

Y te recuerdo que respondí a esa pregunta tuya, y lo hice muy clarito, y de acuerdo a la opinión mayoritaria sobre el tema.

Y tú no has rebatido nada de lo que dije.

Así es que deja ya de hacer el RIDÍCULO, que das asco.

Discútelo con el que acertó la respuesta, yo no soy ya capaz de hacerte entender nada.

Lo más que hice por tí es ponértelo a huevo con 2 opciones fácilmente descartables. Vamos, tenías solo que hacer la "O" con un canuto, pero te tembló el pulso y hasta la cagaste. ¿Cómo quieres que te siga explicando?

Yo ya te puse la evidencia de su respuesta en #1270

NOS EMPLAZAMOS A TENER DATOS DE MUESTREO ALEATORIO INSESGADO REAL.

Te has rendido, eres incapaz de responder a nada de lo que planteo.

Pones un ejemplo de evolución de la tasa de letalidad, escribes datos que hacen subir esa tasa, y luego dices que baja.

De carcajada.

Te respondo a una pregunta idiota con argumentos, y dices que no te he contestado.

Y para remate eres de esos que se ríen de sus propias gracias. Que, además, no tienen ninguna gracia.

Venga, por la sombrita y desaparece.

Te contesto y te he contestado TODO y sin insultar.

Tú veo que pierdes los papeles (hombre me pongo en tu lugar y vaya papelón, lo entiendo).

Y a la pregunta del la letalidad con sushi y cerveza, es cierto que has contestado .... pero de pena. Coméntalo con @solfam, que seguro que no tiene inconveniente en explicártelo. Yo reconozco que ya no tengo más paciencia para repetirte lo mismo 20 veces.

Y debes reconocer que me porté bien y te ayudé bastante. Te puse 3 alternativas y 2 de ellas, con un poquito de inteligencia, deberías haberlas escartado.

NOS EMPLAZAMOS A TENER DATOS DE MUESTREO ALEATORIO INSESGADO REAL.

Aquí está la pregunta.

Vamos a dejar ya de limitar el análisis de DATOS a la mera y simple división de dos cifras.

Me auto-responderé mañana mismo a esta cuestión, pero la dejo abierta para que superemos ya las discusiones que ya han quedado evidentemente posicionadas y han dejado cada postura en su sitio perfectamente retratada. Vamos y aportemos algo más. Dividir muertos por infectados no me parece que deba ser el objetivo al que debamos limitar el alcance de lo que estudiemos todos en este foro. (Invitado por supuesto @Mudito a contribuir, faltaría más, ahí tienes pistas ... una vez más).

Como ya dije alguna vez, para estudiar problemas de cierta dimensión, no podemos limitarnos a dividir 4 datos con la cabeza agachada ni agarrarnos de forma obsesiva y partidista a nuestro ridículo datito del 10,49% que nos pasa el gabinete todos los días. Y todo porque este "datito" hay a quien le permite agarrarse al mantra de "que estamos ante una enfermedad de una terrible LETALIDAD del 10%" (tipo malaria 30% ó Gripe española 12%) cuando ya tenemos HECHOS que nos fijan el 2% como una clara COTA MÁXIMA, como son las cifras de Corea. Hay que mirar un poquito más allá ...

Covid-19 es de baja letalidad, aunque más infeccioso que otras como la famosa gripe española 1918 con R0 aprox las citadas de mayor letalidad.

Una pista para ver que se nos ocurre con 2 preguntas: (mañana más)

Un saludo y buenas noches. Mañana lo retomamos.

Buenas noches.

Me permito recordarte esta cuestión que planteé ante una noticia que has posteado en el foro, porque me parece que estos datos a fecha 19/04 tienen bastante significado en el plano gestor.

Te recuerdo el dato oficial:

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Actualizacion_80_COVID-19.pdf

¿Al final has podido sacar alguna conclusión inmediata revisando los datos del ministerio que indican 190.000 test? Me parece importante, que no complicado.

Un saludo

Por eso España es el país con más muertos del mundo según población? En mi opinión algo tendrá que  ver los médicos y personal sanitario mediocres.
Y ni que decir del Gobierno en cuanto a la gestión en lo referido al confinamiento... superaremos lo del virus y luego caeremos enfermos de colesterol, etc por no permitir deporte de manera individual.

Y se te olvida la mala gestión generalizando la ampliación del confinamiento hasta el 9 de mayo, cuando que hay territorios desde hace días con ratio bajo de contagio como para tenerlos confinados más tiempo, por ejemplo Canarias, Ceuta, Melilla, etc

En este tema, con MILES de muertos, se han terminado las bromas gilipollas como las que utilizas tú.

Ya lo sabes.

En un tema como este, con miles de muertos, los ataques personales con bromitas gilipollas se han terminado.

Veamos.
Así que resulta que tú que eres el que no paras de insultar, ahora que te ves cada vez más ridículo y acorralado porque el resto foro ha visto como errabas en la respuesta a una importante cuestión,  dándome a mí la razón de forma explicita (te vuelvo a pegar si quieres la respuesta de @solfam) ... entonces se acabaron los insultos.

Perfecto, por mí se acabaron los insultos (que sólo emitías tú, por cierto).  Pero te diré que GILIPOLLAS lo serás tú.

Por cierto, no seas manipulador ni plañidero, porque aquí nadie ha dejado de respetar a los muertos por esta pandemia. No te líes ni mezcles las cosas para manipular e intentar señalar a los demás como irrespetuosos. No te lo consiento.

NOS EMPLAZAMOS A TENER DATOS DE MUESTREO ALEATORIO INSESGADO REAL.

Veamos.
Así que resulta que tú que eres el que no paras de insultar, ahora que te ves cada vez más ridículo y acorralado porque el resto foro ha visto como errabas en la respuesta a una importante cuestión,  dándome a mí la razón de forma explicita (te vuelvo a pegar si quieres la respuesta de @solfam) ... entonces se acabaron los insultos.

Perfecto, por mí se acabaron los insultos (que sólo emitías tú, por cierto).  Pero te diré que GILIPOLLAS lo serás tú.

Por cierto, no seas manipulador ni plañidero, porque aquí nadie ha dejado de respetar a los muertos por esta pandemia. No te líes ni mezcles las cosas para manipular e intentar señalar a los demás como irrespetuosos. No te lo consiento.

NOS EMPLAZAMOS A TENER DATOS DE MUESTREO ALEATORIO INSESGADO REAL.

Buenos días.
Ayer lo comentaba en una respuesta a @Solfam, coincidiendo con su previsión.

Muy buenos datos para España. Los pongo gráficamente.

Comenté ayer que el prestigioso Instituto IHME de US veía CERO casos en España tras la primera semana de Mayo:

Y los gráficos de hoy (con cierre de datos de ayer noche) pintan esto: Enorme caida de nuevos casos:
La curva coge fuerte pendiente negativa!!!

ÁNIMO A TODOS.

Me llega este link con una interesante encuesta.

https://www.inea.news/%20macroencuesta-covid-19/

La realiza el INEA (Instituto Nacional de Estudios Analíticos) que es una iniciativa financiada por la Fundación Marques de Oliva. G-86637725.

Por lo visto esta fundación se dedica a fomentar iniciativas empresariales en toda España. No la conocía y desconozco si existe detrás algún sesgo político o ideológico, si es que hubiese alguno. La encuesta por contra (plano técnico) está hecha sobre una amplia muestra de 350.000 respuestas y me parece bastante interesante. Tampoco sé cuan sesgada es esa muestra de 350.000.

Personalmente no le veo sesgo en base a los resultados, ejemplo: se valora bastante mal el papel de Iglesias ... pero también el de Abascal y Casado.

Son bastantes preguntas y todas ellas con mucho sentido. Pego la primera de las preguntas como muestra:

Un saludo.