España
Duque ha afirmado en rueda de prensa que "los únicos ingresos que tiene son los dineros que le damos a la sociedad por vivir en ella (se refería a su casa de Madrid) y los años que estuvo en alquiler una de las viviendas". Sin embargo, las cuentas de Copenhague Gestores de Inmuebles SL no reflejan que ese pago haya existido.
Parece que durante unos años no ha realizado los ingresos de los alquileres.
El tema no está claro y veremos como acaba; a pesar de que algunos por aquí le apoyan, como no podía ser de otra manera.
el tema es el siguiente si ha ingresado fiscalmente los alquileres de pedro duque y su mujer a precio de mercado y los gastos imputados son solo los del mantenimiento de los inmuebles ....y por otro lado no dedujo el iva de las adquisicion del inmueble....librara sin duda.
Pero si como parece no ingreso a precio de mercado por el alquiler de duque y su mujer y por lo tanto coincide con las cuentas anuales presentadas (ingreso cero) en los tres ultimos años y coincide con lo declarado en el impuesto de sociedades....TIENE LOS DIAS CONTADOS EN LA POLITICA.
PARECE QUE HA DICHO QUE HA CAMBIADO DE ASESORES....jjjj este pedro duque es tonto tonto....si no ha declarado fiscalmente los ingresos entrando como ministro es que es muyyyyyyyyyyy tonto
PEDRO DUQUE ADMITE AHORA QUE PUDO COMETER "ERRORES" Y CONTRATA NUEVOS ASESORES FISCALES
"Si hay alguna cuestión que ofrezca alguna duda o algún error, está en manos de unos asesores y lo subsanaremos y se hará lo que haga falta para cumplir con todas las obligaciones tributarias", ha asegurado el ministro.
Que se pase por Rankia Fiscalidad, que hay muy buena gente y muy bien preparada.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
No acabo de verlo claro.
Vamos a ver...según se ha dicho, los inmuebles ya pertenecían a la família antes de constituir la sociedad...eso es correcto o no?
Si lo anterior fuera cierto...se realizó una aportación de capital...no existió desgravación de iva, todo lo contrario...se pagó todo tipos de impuestos para incorporar esos inmuebles a la sociedad.
Ergo, si la sociedad debe muchísimo dinero al astronauta y a su mujer...no acabo de entener porque diablos encima tiene que satisfacer un alquiler mensual ¿? En todo caso, si así fuera se debería hacer una reducción de capital proporcional al alquiler y ya bastaría..o no?
Esto son reflexiones mías desde la barra del bar eh!
la casa de javea la compro la sociedad y el iva parece que se dedujo....el problema principal es que si ellos como personas fisicas utilizan las viviendas como parece que ocurrio estos tres ultimos años deben de ingresar a la sociedad a precio de mercado el alquiler correspondiente "entorno a 4000 € al mes solo por la casa de madrid" cosa que no aparece como ingreso contable en las cuentas aniuales y me temo mucho que tampoco como ingreso fiscal luego deberia haber pagado a hacienda imp sociedades dado los gastos que aparecen en las cuentas muy inferiores a los ingresos del digamos autoalquiler ....conclusion si es como parece tendra una infraccion fiscal y por muchas vueltas que de haciendose el tonto la dimision es segura
saludos
por cierto seria interesante ver los gastos de que son y si esta bien calculada la amortizacion
No os enteráis ni el Pantuflo ni tú. Tanto presumir de que eres economista y no sabes lo que es un impuesto.
Anda, pasa por el foro de fiscalidad y verás la explicación. Bueno, no sé si la entenderás.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
A ver si te enteras de que estás diciendo memeces. Si no facturas repercutiendo IVA, me puedes decir cómo te lo deduces? La única forma sería solicitando devolución, pero eso no es deducirlo ¿Entiendeeees?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Nunca había visto al corrupto remasterizado disfrazado de Eugenio.
¡Qué fracaso!
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Hacienda sí vio infracción fiscal "grave" en casos similares al del ministro Duque
Marbella, abril de 2015. Hacienda decide imponer una sanción "grave" de más de 50.000 euros a una sociedad y revisa la declaración de IRPF de sus propietarios ¿El pecado? Haber utilizado la casa en la playa que estaba a nombre de su sociedad sin haberse cobrado a ellos mismos un alquiler a precio de mercado. Un caso similar al que afecta al actual ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, Pedro Duque, que ha negado cualquier irregularidad ante la prensa.
En el caso de Duque, tanto su vivienda en Madrid como la casa que disfruta en Jávea están a nombre de una sociedad patrimonial llamada Copenhague Gestión de Inmuebles. Una empresa creada para gestionar su patrimonio. Hasta aquí todo legal. Sin embargo, la comparecencia del ministro arrojó una duda importante. Ante la prensa, aseguró que desde su sociedad, se cobraba a sí mismo un alquiler a precio de mercado, tal y como marca la ley, y que sus operaciones han estado siempre dentro de la legalidad.
El problema es que l as cuentas de su sociedad no reflejan ingreso alguno en los últimos tres años. La fecha coincide con el regreso del astronauta y científico a España y el momento en el que volvió a ocupar la vivienda tras una etapa en el extranjero. Y eso es incompatible con su versión aportada ante la prensa.
El ministro de Ciencia, Pedro Duque. Efe
Por el momento, tanto Duque como el resto del Ejecutivo guardan silencio y dan el asunto por zanjado. Aquí no ha pasado nada. Pero según ha podido saber EL ESPAÑOL, la doctrina de Hacienda en este asunto ha sido muy distinta. Tanto que ha supuesto sanciones como la de un propietario de La Zagaleta, que tras años viviendo en una mansión de superlujo a nombre de su sociedad patrimonial, ha visto cómo Hacienda le reclamaba seis millones de euros por este mismo concepto.
Según confirman varios fiscalistas afincados en la Costa del Sol, hace al menos cuatro años que Hacienda encontró un importante nicho de recaudación en el uso de inmuebles a nombre de sociedades patrimoniales. La zona es propensa a ello, ya que es muy común entre los acaudalados propietarios de la andaluza, en su mayoría extranjeros, el uso de sociedades patrimoniales, muy incentivado en los centros off-shore de ascendencia británica como Gibraltar o las Islas Vírgenes.
Una doble inspección de Hacienda
En uno de los casos consultados por este diario, muy similar al que afectaría al ministro Duque, Hacienda concluye que "la incorrecta declaración pone de manifiesto, como antes se dijo, la existencia de negligencia en el sujeto pasivo al no haber presentado declaración completa y veraz pese a tener los medios materiales y humanos para la aplicación correcta de las normas contables y fiscales". Es por ello que los inspectores fiscales consideran la no declaración de los datos una infracción "grave", sancionada con más de 50.000 euros.
Según fuentes especializadas en la inspección fiscal, la Hacienda española actúa siempre en estos casos de la siguiente manera: como ajuste primario, saca la renta de mercado de la vivienda en atención a otros bienes comparables para conocer el valor de mercado. Esa es la renta que el residente en la vivienda debe pagar. Cada mensualidad, lleva un 19% de retención de sociedades, y el resto se computa como un ingreso (beneficio) para la sociedad.
Si, como suele ser habitual, la empresa presenta pérdidas (bases imponibles negativas), además del ajuste contable, Hacienda suele sancionar también por haberlas declarado.
Además y de forma acumulativa, el fisco español hace lo que se conoce como ajuste secundario: el que afecta al IRPF de los socios. Es decir: la renta que se han ahorrado debe ser también computada en sus ingresos, tributando al tipo correspondiente y asumiento la sanción que en cada caso corresponda, y que puede llegar al 300% en procedimientos graves o muy reiterados.