Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

El fiscal agradece la puntualidad de los testigos de hoy

Un inspector de Educación de Barcelona ha denunciado hoy en el segundo día del juicio por la consulta ilegal del 9-N que la Generalitat "presionó" a directores de instituto para que cedieran los centros para la votación, ante lo que recomendó a las dos escuelas bajo su competencia que no entregaran las llaves sin una orden por escrito.

En el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha arrancado esta mañana la segunda sesión del juicio al expresidente de la Generalitat Artur Mas y las exconselleras Joana Ortega e Irene Rigau, con las primeras testificales. La jornada de hoy está centrada en la apertura de colegios y en los encargos del Govern sobre las urnas y la logística de la consulta.

El primer testigo en comparecer ha sido el inspector de Educación Josep Rafael A.D., adscrito al área de Barcelona-Comarcas, que ha asegurado que la directora del instituto Pompeu Fabra de Badalona (Barcelona), Josefa B., que también está previsto que declare hoy, se resistía a entregar las llaves del centro para la consulta ya que no recibía ninguna directriz por escrito.

Ante esta situación, según el testigo, la directora recibió "presiones", con llamadas de los responsables de Enseñanza para que les entregara las llaves.

"Me parece que te han engañado"
Finalmente, esta directora acabó entregando las llaves en los días previos a la votación porque la Generalitat le remitió un recibo, sin firma y únicamente con un sello de los Servicios Territoriales de Enseñanza, en el que se le eximía de cualquier responsabilidad, aunque según el inspector no suponía ninguna garantía, por lo que le dijo: "Me parece que te han engañado". ELa aludida, que compareció después, negó haber recibido presiones.

El inspector también ha denunciado que, antes de la suspensión de la consulta por parte del Tribunal Constitucional -el 4 de noviembre-, la directora de los Servicios Territoriales de Enseñanza, Montserrat Llobet -que también comparecerá hoy-, convocó dos reuniones con directores de institutos, donde se les "forzó" para que cedieran los centros para la votación, sin darles instrucciones por escrito.

El testigo ha explicado que envió un informe al inspector jefe, Francesc Guell, que también declarará hoy, aunque para denunciar estas supuestas "irregularidades", si bien no recibió ningún tipo de respuesta.

Tras su declaración, ha comparecido Jesús Rul, inspector jefe de los servicios territoriales de Barcelona, que ha indicado que en una reunión previa a la consulta, instó a los inspectores que se "abstuvieran" de intervenir en relación con la cesión de institutos para la votación del 9N, según ha explicado hoy en su declaración como testigo.

Según ha explicado Jesús Rul, inspector de Educación, el 21 de octubre de 2014, días antes de que se celebrara el 9N, tuvo lugar una reunión de la Inspección Territorial del Departamento de Educación de Barcelona y Comarcas en la que el inspector jefe indicó a sus subalternos que se "abstuvieran de intervenir" en relación con el 9N.

Pese a las indicaciones que recibió de su superior -Francesc Güell, que también está previsto que declare hoy-, Rul decidió enviar una carta con fecha de 28 de octubre a los directores de instituto de su demarcación para "asesorarles" sobre el uso de los institutos en la jornada de votación del 9N y aconsejarles que pidieran las instrucciones por escrito.

Tu mismo...el 9N se votó......gano el independentismo de manera abrumadora...... ?y?
?paso algo?. ¿Por que piensas que este va a tener una enorme trascendencia cuando el otro no la tuvo?.
No se trata de poner umbrales a nada, se trata de conseguir que si el referéndum no se puede evitar, se evite que tenga la mas mínima relevancia fuera de Cataluña....como ya se hizo con el otro.
Eres muy optimista con vuestras opciones....

¿Cómo ya se hizo con el otro?
No recuerdo que hayamos celebrado ningún otro referéndum.

Tienes razón...Si yo hubiera sido Mas...no me presento ni a juicio...Si quieren que vaya... que venga la GC a buscarme y esposado.

La segunda sesión del juicio del 9-N empieza a arrojar algo de luz sobre el peculiar sentido del voluntariado implantado en la Generalidad de Cataluña, las maniobras para llevar a cabo el referéndum sin que hubiera consecuencias legales, la negativa de los altos cargos a dar órdenes por escrito para cubrirse las espaldas y las presiones a los directores de instituto para que facilitaran las llaves de sus centros sin recibo ni garantías jurídicas.

El primer testigo de la Fiscalía, el inspector de Educación Josep Alsina, ha desmontado con su testimonio las coartadas expuestas ayer por los abogados de Mas, Ortega y Rigau sobre el carácter espontáneo y a cargo de voluntarios del referéndum. Pretenden demostrar que la Generalidad no tuvo nada que ver, que los preparativos, la cesión de los institutos de secundaria como sedes electorales y las tareas de organización fueron cosa de voluntarios ajenos a la administración.

Alsina, sin embargo, ha advertido de la implicación de la directora de los servicios territoriales de Educación en Barcelona, Montserrat Llobet, así como de otros altos funcionarios del departamento que entonces dirigía Irene Rigau, en la comunicación de instrucciones precisas, aunque nunca por escrito, sobre la obligatoriedad de prestar las instalaciones para el referéndum y la conveniencia de prestar toda la colaboración posible para el éxito del referéndum.

A preguntas del fiscal Emilio Sánchez Ulled, el inspector de Educación desgranó al detalle las presiones, igual que Jesús Rull, otro inspector del departamento, en su caso jubilado. Los letrados de las defensas intentaron desacreditar ambos testimonios. Destacó el mal tono de Rafael Entrena con los testigos ajenos y el "interrogatorio" de Jordi Pina, centrado en convencer al tribunal de que Alsina se excedió en sus funciones de exigir las órdenes por escrito y que trasladó parte al Ministerio de Educación.

El cumplimiento de sus obligaciones lo habría convertido a ojos de la defensa en un chivato y un aguafiestas en medio de una celebración general del voluntariado en la que los directores de los institutos no tenían ningún problema en ceder las instalaciones a pesar de la requisitoria del Tribunal Constitucional del 4 de noviembre que prohibía la votación, fuera referéndum, proceso participativo, consulta o encuesta.

En tercer lugar compareció la responsable comarcal de Educación de la Generalidad en Barcelona, Montserrat Llobet, que negó haber dado instrucciones. Dijo que se limitó a informar a los directores. Antes del primer receso dio tiempo a que testificara la directora del Instituto Pompeu Fabra, que negó las presiones pero admitió que pidió un recibo para dar las llaves que le fue entregado al secretario del centro. El papel lleva membrete de la Generalidad, pero no está firmado. Según esa docente, el encargado de recoger las llaves y sellar el documento fue un alto cargo del departamento, el responsable de la selección de personal para los centros de secundaria de Badalona. Supuso que actuaba en calidad de voluntario.

Agenjo implica a un alto cargo

El testimonio más demoledor sobre la implicación del funcionariado educativo de la Generalidad en la organización del proceso fue el de la exdirectora del institut de L'Hospitalet Pedraforca, Dolores Agenjo, la única responsable de instituto que se negó a entregar las llaves para la celebración del referéndum.

Agenjo explicó que la directora de los servicios territoriales de Enseñanza en las comarcas de Barcelona, Montserrat Llobet, fue quien convocó a los directores a su cargo a una reunión urgente el 16 de octubre de 2014, cuando ya constaba la suspensión del decreto de convocatoria del referéndum y la Generalidad organizaba un "proceso participativo" alternativo.

Reunión para buscar voluntarios

"En esa reunión nos dijo que todos los centros a nuestro cargo iban a ser sede del 9-N y que teníamos que buscar tres voluntarios para hacerse cargo del operativo", declaró. La propia Agenjo preguntó si lo de buscar voluntarios era "obligatorio" y Llobet respondió que "no, que era voluntario, pero conveniente". Lo que dejó muy claro es que la entrega de las llaves sí era obligatoria y añadió Llobet: "Como veo que esto os angustia ya veré si os puedo dar un recibo o justificante".

Según declaró Agenjo, primero recibió una llamada de un funcionario de Enseñanza y después varias de la propia directora de los servicios territoriales, la antedicha Monserrat Llobet, para que entregara las llaves y permitiera la celebración del referéndum. Incluso se presentó un transportista (que no era un voluntario, preciso Agenjo) con las urnas y las papeletas el viernes previo al referéndum. La entonces directora del Instituto Pedraforca se negó a que el material entrara en el centro. La presión seguía y Agenjo se puso en contacto con la Alta Inspección del Ministerio de Educación para comentar el caso. Llobet llegó a prometer una orden por escrito a Agenjo quien comunicó que le entregaría las llaves pero advertiría a la Alta Inspección: "Ella replicó que yo era empleada de la Generalidad a lo que contesté que no, que era de funcionaria del Estado". Esa fue la última conversación. Agenjo, que había pedido la jubilación unos días antes, el 11 de octubre, no abrió las puertas de su instituto para la celebración del 9-N.

Pablo PLanas

referéndum...votación...consulta.... si no es legal, u oficial, todo va en el mismo saco.

?ochenta a favor del referéndum? ?y el quince que no esta a favor es el ruidoso? en fin.....
En cuanto a las líneas tácticas que mencionas dos cosas.
excluyes una línea seguida hasta ahora: la denuncia de España como violadora de los derechos humanos en Cataluña. Ya hemos visto el éxito cosechado por esa táctica. Hacen bien en cambiar de tercio.
La primera táctica que mencionas, es difícil de llevar a cabo. La Generalitat se ha esforzado últimamente en dar publicidad al problema catalán, en explicar en Europa la realidad catalana, el proceso independentista....con escaso éxito. Es dificil explicarle las cosas a quien no quiere ni oir hablar de la cuestión........
En cuanto a la segunda tampoco será fácil conseguir actos represivos del estado que sean vistos fuera como excesivos o fuera de lugar.mil policías reprimiendo una manifestación es poca munición para que la Unión Europea cambie de opinión.
El famoso referéndum consulta del 9N acabo en nada. Y para que acabara en nada el gobierno no tuvo que hacer.....nada.
Te digo lo que a Serrallonga, eres muy optimista con las opciones de que dispone el sector independentista.

claro exacto y digo claramente que me he encargado de todo el referendum y que paso de la constitucion , del constitucional y de toda españa y que no los reconozco....totalmente de acuerdo , como ves coincidimos.
entonces estaras de acuerdo que no estan al nivel estos politicos mentirosos que se esconden detras de los voluntarios??? Por lo tanto estaras indignado de que semejantes personajes sean tus gobernantes...JJJJ
saludos

PD veo el processs malito

Habria que analizar con cierta distancia todo lo que se dice de el.
El problema es Twitter. Twitter esta lleno de descerebrados anónimos que no tienen otra cosa que hacer que buscar ávidamente en la red algo que no les guste para, tras escandalizarse y rasgarse las vestiduras pedir la cabeza de alguien.
Podría haber dicho que le gusta la paella con cebolla, o que no le gusta la dulzaina, o que compra los muebles en Ikea..... da igual, aparecerán una panda de subnormales ofendidos exigiendo su cabeza en una pica.
Vivimos en un mundo de ofendidos por cualquier cosa.
No son radicales,no son intransigentes,son solo pobres diablos a los que la naturaleza les privó de luces. Y a los que Twitter les da diez segundos de gloria.......

Lo de heroicidad no va con segundas por eso lo escribí sin comillas. Cuando alguien defiende sus ideas a sabiendas de que van a utilizar todos los recursos disponibles para destruirte, es simplemente un héroe.
Lo fácil y habitual, en estos casos, es decir "sí, bwana".

Pues sí, ruidoso, aparente y muy maximizado.

Y sí no, a los hechos (perceptivos) me remito.

Los "españoles" veis en Catalunya una división social en bloques aproximadamente equivalentes.

O sea, veis esa minoría (ruidosa y extremista) del 15 % como si fuese aprox. un 50 %.

Vamos, es como lo que hacen algunos piquetes sindicales con los petardos, los tambores y los megáfonos. "Da lo mismo que seamos cuatro gatos, que si metemos mucho ruido, lo mismo se piensan que somos más".

Cosa diferete es ya el posicionamiento particular de cada cual y cada cuala de esos 85 %, unos son indepes, otros no. Pero eso es algo que nos corresponde decidir entre nosotros. Soy yo como catalán el que le quiero decir a otro catalán cual es mi visión y punto de vista, y co-decidir sobre Catalunya con otros catalanes.

Y me revienta las glándulas que los "españoles" no es que también quieran co-decidir (hasta cierto punto lo entendería, y hasta lo defendería), sino que ni deciden y se empecinen en no dejarme decidir.

- Es que eso corresponde decidirlo a todos los españoles.

- Vale,pues pongámonos a hacerlo.

- No, ahora no toca, ya que eso no interesa a la mayoría.

- Bueno, pues si a "su" mayoría no le interesa, y renuncia a ejercer su responsabilidad, déjeme a mi ejercer esa responsabilidad, pues "mi" mayoría (que en términos suyos es "minoritaria"), sí quiere ejercer su responsabilidad y manifestar su opinión al respecto.

- No, no le dejo, que lo mismo su opinión no coincide con la mía.

Saliendo del tribunal, con una sonrisa, entre aplausos, y como hacia buena mañana.....a tomar unas cañitas. heróico
Me recuerda a Aung San Suu Kyi premio Nobel de la Paz, 15 años en arresto domiciliario por defender la democracia ante la dictadura Birmana.
¡que fácil es ponerse digno en una democracia¡.

No.no...... no cites un referendum nacional como alternativa rechazada. Eso no lo habéis planteado nunca y no lo aceptaríais nunca
No se trata de que no votes tu, se trata de que no vote yo.
Lo que quereis es un referéndum......donde no vote yo.
?estaríais dispuestos a aceptar como vinculante un referéndum en todo el país? Por supuesto que no........
Porque un referéndum a escala nacional, no lo rechazaría ni el PP.
Pero claro lo que querés es un referéndum donde yo.....no pueda votar..........
En cuanto al ruido, bueno es una percepción....si no son ruidosas las diadas, o los que esperaban a Mas a la salida del Juzgado.....no vi yo allí a sus detractores silbando......

Pau Gasol, Jugador de baloncesto
«Es un gran orgullo estar con el equipo nacional y dar alegrías a la afición»