España
La verdad es que tendrán un problema si vienen por la NII...yo no se lo deseo ni a mis peores enemigos...
Mucho mejor por la autopista...pero eso si...el peaje lo van a tener que pagar si o si...aquí no se le perdona a nadie
tranqui no hara falta....jjjj
Según datos facilitados por la Oficina de Comunicación de la Inspección General del Ejército del Palacio de Capitanía de Barcelona, en Cataluña actualmente hay unos 1.500 soldados, más los 600 alumnos de la Academia General Básica de Suboficiales, situada en la provincia de Lleida. En la capital catalana, en el Acuartelamiento del Bruc (situado al lado de la entrada sur de la Diagonal y muy cerca del Camp Nou), se aloja el segundo batallón del Regimiento de Cazadores de Montaña Arapiles 62. Este mismo mes, el periodista Jesús Rodríguez ha publicado en La Directa informaciones en las que asegura que desde finales de agosto la presencia militar en el Acuartelamiento del Bruc se ha incrementado en 1.000 efectivos
El problema de la votación ........seria otro.
?cual¿ veras.....
Se hace el referéndum.....?a favor? 95%, ?conclusión? los no independentistas no han participado...la validez del referéndum, no existe. No se dice nada, no se da ni publicidad,ni relevancia a lo sucedido. Un paripé para la prensa extranjera.... se desmienten las cifras que da la generalitat, se niega que sea una consulta autorizada.
Agua de borrajas...y vuelta a empezar.
La guardia civil es un cuerpo muy disciplinado. No son muy proclives a incumplir las ordenes que reciben....ni a plantearse si son políticas, o no.
Y creo que precisamente es en su actuación en casos de corrupcion, con gente de todos los colores donde mas se han lucido. Y donde mas se les ha criticado, por eso precisamente.
Es mas, son también los que destapado los casos de corrupción....dentro de la guardia civil.
No plantees un escenario apocalíptico, con guardias armados reprimiendo a la población. Y toda la ciudadanía protestando....
Creo que todo será mucho mas tranquilo, entre otras cosas porque la población tambien esta dividida. Tomar el control del gobierno, no es incendiar el país. Aplicar la ley, aunque no es la que te guste, o no te parezca justa, es mucho mas sencillo que sacar gente armada a la calle, para cargarse la ley.
En ningún país del mundo han hecho falta los estadios para hacer cumplir la ley. Los estadios, y me llega a la memoria, como te llegará a ti, la imagen del estadio de Chile en el golpe de Pinochet,se usan cuando violas la ley.
Y no todo pasa por impedir a toda costa ese referéndum. Tal vez solo se necesite lo que ya le comente a Serrallonga, quitarle toda relevancia, toda validez, y todos los efectos.
Seguro seguro que los demás países darán por buena la información oficial sobre lo sucedido y no la que den los independentistas....
Ese despliegue monumental que vaticinas.....no se realizará, porque no será necesario.
Acuérdate del Ulster.....una situación política inaguantable como dices....y ahí lo tienes, sigue siendo británico....y lo que le queda.
No por nada he escrito "cuando meten a la GC".
Los elefantes, en las selvas de indochina, prestan valiosos servicios forestales. Pero si metes a un paquidermo en una tienda Lladró, me parece que armas una buena.
Sobre la división de la población, pues sí, en Catalunya, de siempre, hay una riqueza de expresión política bastante desconocida en España. En los tiempos más calmados, lo normal era al menos cinco fuerzas políticas en las instituciones. Pero en lo referente a que España reconquiste Catalunya, la "división" es más o menos 85-15. Eso no es división social, eso es una minoría extremista ruidosa, frente a una amplisima mayoría que lo tiene muy claro.
(En el Ulster, por suerte ejemplo MUY MUY lejano, la división social era de menos del 40 % católicos frente a más de 60 % protestantes. UK pudo legitimar su intervención militar en el mantenimento del orden público y la legalidad, y en apoyo y a petición de la mayoría. Cuando tras décadas se vió que la represión de la minoría no servia, y ni siquiera ayudaba a la mayoría, hubo que desmantelar la vía coercitiva policial-militar, e implementar acuerdos políticos)
No planteo escenarios apocalípticos porque desconozco las verdaderas intenciones de todos los agentes participantes. Simplemente expongo que materializar ciertos dislates de los titulares de la prensa española de derechas, lleva a absurdos. Lo entiendo en el clima precongresual del PPSOE (donde supuestamente todo está calmado y ordenado..... ejem ejem)
Hasta ahora solo tengo muy claro una estrategia y dos posibles desarrollos tácticos, por parte del nacionalismo catalán:
La estrategia se basa en acreditar y abundar la existencia de un sujeto político catalán diferenciado de lo español. Sujeto político que a su vez, sería merecedor de un cierto grado de soberanía propia, ya que la soberanía común española ni incluye, ni expresa ni satisface los anhelos del pueblo catalán.
Las líneas tácticas (contradictorias y posiblemente mutuamente excluyentes), son:
a.- Realizar actos y acciones políticas de expresión diferencial de dicha soberanía, sean resoluciones parlamentarias, sean consultas refrendarias u otras muestras de expresión ciudadana democrática, en el ámbito exclusivamente catalán, con total ajenidad de España.
b.- Provocar comportamientos de exclusión y respuestas represivas, que si no por acción, al menos por omisión, denoten y pongan de manifiesto que Catalunya no es España. Catalunya deja de ser sujeto de España, y pasa a ser mero objeto (de la represión) de España.
A veces, por torpeza del rival, ambas tácticas confluyen. Es el hecho de editar libros, para que a continuación venga el inquisidor y haga una gran hogera con ellos. Tanto en el hecho inicial de la publicación, como en el continuo de represión, creas la realidad de algo diferente. Es lo que ha sucedido, por ejemplo, con el famoso referendum-consulta-proceso participativo del 9N. O lo evitas desde el principio, o lo asumes hasta el final. Con la táctica Ni-Ni de Rajoy, lo que han hecho va a transformar algo que fue casi de costellada en algo épico.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
Unamuno, tanto hoy como ayer, no sería unionista ni nada en concreto. A poco que se le conozca se sabe que era un pensador en continua contradicción.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
No entiendo ese empeño que tenéis algunos en buscar ordenanzas militares en la Constitución. Todo lo queréis reducir a dar órdenes y obligar a su cumplimiento.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Pues yo recuerdo a un Director General de la Guardia Civil que ha sido uno de los mayores corruptos que hemos sufrido ¡Ah! y no lo destapó nadie del cuerpo.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
El director General de la Guardia civil, no tiene por que pertenecer a la guardia civil. Roldan era el director de la guardia civil. No era un guardia civil.
De la misma manera que ser ministro de defensa, no te convierte en militar.
El Director General de la Guardia Civil siempre pertenece a la Guardia Civil, puesto que forma parte de su estructura. Eso nada tiene que ver con que sea o no sea guardia civil, hay muchos trabajadores que pertenecen a la Guardia Civil y no son guardias civiles. Igual sucede en Defensa.
Mi mención a Roldán era para recordar que ha habido escándalos incluso en la cúpula. Y ahí lo dejo porque éste es un tema tabú que arrastramos en esta democracia con raíces muy "dudosas". Si a un conocido político le pusieron una querella simplemente por recordar lo incluido en el "Informe Navajas", yo podría terminar como los titiriteros.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Esta hablando del cuerpo de la Guardia Civil. Creo que los conserjes y los que limpian y el director general........... no están incluidos en ese saco.
¿Tú apuestas por la no participación y el boicot de los no indepes? Suena todo "muy español" y democrático eso de querer boicotear una votación...me imagino que en el fondo los españoles lo llevan en el ADN. Se está viendo estos días...juzgar a un presidente de la Generalitat por votar y a al presidente del GAL todavía sin juzgar... y dando lecciones de moralidad.
Diablos y en que te basas para tal afirmación...acaso no sabes que los catalanes queremos votar?
Por ejemplo, en el referedum de Montenegro la UE impuso un 50%- de participación porque algo se temían de los serbios. Luego resultó ser la participación mucho más alta.
Otro ejemplo, la comisión de Venecia sobre "buenas prácticas para referendums", aconseja no poner umbrales mínimos de participación.
http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2007)008rev-spa
Pero si finalmente el referendum se celebra, veo ALGO TEMERARIO por tú parte apostar por esa posibilidad que indicas. Sólo faltan 400.000 votos más que en el anterior 9-N para superar el 50% de participación. Y te aseguro que muchos indepes no fueron a votar el 9N por qué se sabía que no era vinculante.
Es más...lo veo como algo desastroso para el unionismo. Imagínate que con más de un 50% de parrticipación, será muy factible que se pueda dar un resultado de un 75% de si 2.000.000 y unos 750.000 votos del no...eso sería un completo desastre para el unionismo y difícil de explicar...a poco que analices esto...me gustaría saber si todavía crees que es una buena idea boicotear el referéndum con la no participación de los no indepes.
