El PSOE confirma que habra terceras elecciones

http://www.abc.es/el-sacapuntas/wp-content/uploads/2016/08/04-08-16-636x454.jpg

El «no» de Pedro Sánchez le aísla de los asuntos de Estado

El líder del PSOE permanece sin agenda pública, mientras Rajoy y Rivera ya trabajan para «cerrar» los Presupuestos y el techo de gasto

Zapatero invita al PSOE a salir del «no»

no,no,no,no,no,no,no.....

creo que a sanchez le van a enseñar la puerta de salida de la secretaria general del psoe...si si si si
saludos

Pedro sanchez sera el responsable de:

-Terceras elecciones, con el dinero que cuestan.
-Que a la UE se le acabe la paciencia cuando no le presentemos las cuentas a tiempo y nos multe con 6.000 millones de euros.
-Que el año que viene no sean actualizadas las pensiones.
-Que las comunidades autonomas entren en asfixia economica...

y todo ello gracias a pedro sanchez.

Vaya, ¿Y la muerte de Manolete?

Ya puestos....

No se aclaran, el responsable de todo, incluso de la muerte de Manolete, es Zapatero. Ellos mismos lo han dicho muchas veces.

por suerte en el PSOE hay gente con cabeza que le echara de la secretaria...saludos

Más en serio. Analicemos.

" -Terceras elecciones, con el dinero que cuestan. "

En plan un poco cínico, yo podría decir "Y la de puestos de trabajo que generan!". Todo gasto público, y más este tipo de gasto que va muy a personas concretas en forma de cantidades pequeñas, genera efectos positivos en la economía en general. No es mal negocio para la economía estar haciendo elecciones y eventos diversos de manera continuada. Aunque realmente es poco serio y responsable. Además, mientras esten en funciones y no aprueben leyes o medidas raras, se mantiene la estabilidad del marco normativo, y eso permite que todas las empresas y organismos funciones más tranquilos y estables  y nos recuperemos más rápido. Ya se vió hace años en Bélgica, y se está empezando a apreciar en España. El No-Gobierno va bien a la economía.

Por otra parte, que hayan o no terceras elecciones depende tan solo de que los partidos logren presentar UN CANDIDATO y UN PROGRAMA DE GOBIERNO lo suficientemente aceptable. Tan solo hacen falta más aceptacioens que rechazos. La responsabilidad de esto obviamente es proporcional al resultado electoral logrado.

Creo que nadie sería tan necio como para recriminar a Foro Asturias o Coalición Canaria que no logren consensuar, ya que con su resultado su responsabilidad es en la práctica irrelevante. A partir de aquí la cosa va en ascenso. Bildu podemos dejarlos aparte. Los nacionalistas catalanes o vascos, además de ser pocos, es que los "constitucionalistas" los vetan. Así que casi que tampoco. Por lo tanto, la responsabilidad es en orden creciente de C's, UP, PSOE y PP.

En esta terna, el reparto de resultados es: C's 9,85 %; UP 21,85 %; PSOE 26,15 %; PP 42,15 %

O sea, si llega el evento, C's es co-responsable en una décima parte, UP en una quinta parte, PSOE en una cuarta parte, y PP en casi la mitad.

" -Que a la UE se le acabe la paciencia cuando no le presentemos las cuentas a tiempo y nos multe con 6.000 millones de euros."

¿Porqueeeee? ¿Acaso Mariano no era el que nos había salvado del rescate? Pues eso, como estamos salvados del rescate, no nos pueden hacer eso. Igual que no nos han multado. Esas cosas solo pasan en Grecia o Portugal. Con Mariano al frente, la UE nunca osará tocarnos un pelo. Aqui somos "muy serios y mucho serios".

" -Que el año que viene no sean actualizadas las pensiones."

Falso de toda falsedad. El gobierno, incluso en funciones, puede aprovar un RD de revalorización. No necesita convalidación parlamentaria siquiera. Y este tipo de gastos no entran, por ahora, dentro de lo que la UE puede vetar. Por ahora son derechos subjetivos de los pensionistas (son "de ellos"), no es una partida de gasto discrecional del Gobierno.

" -Que las comunidades autonomas entren en asfixia economica... "

Falso de toda falsedad. Las comunidades autónomas y los ayuntamientos solo necesitan conocer cual es el marco económico aprobado por el gobierno, y por supuesto, aprobar sus propias cuentas en sus correspondientes plenarios. Si no hay techo de gasto aprobado en el parlamento (que se podría hacer incuso antes de la investidura), eso solo arrastra a la Administración Central del Estado. Si el gobierno bloquea dar esa información, las comunidades autónomas, aunque aprueben presupuestos actualizados, solo podrán ejecutar o disponer hasta el techo de gasto 2016, aunque tengan más dinero disponible. Pero para gastar más, no dependen del Congreso, sino solo del cuadro macro del gobierno.

---

Es obvio, que no legítimo, que el candidato actual esté dispuesto a bloquear TODA la administración pública de España con tal de garantizarse su poltrona.

Lambán apoya la propuesta de Zapatero de 'un debate interno'

Lo ves asi? Yo pienso que no se va ni a tiros...

¿Ni a tiros? ¿Qué quieres decir con eso?

seguro que no come el turron como secretario general....esta acabado y ha conseguido empeorar aun el peor resultado de la historia del psoe...saludos

Un 25% de los fieles de C’s cambiaría su voto en unas terceras elecciones
Ricardo Coarasa, Madrid. Hace 7 horas 61

Encuesta NC Report ►El partido que perdería menos seguidores sería el PP (9,2%), seguido de Unidos Podemos (15,7%) y PSOE (16,7%) ►Un 40% de los españoles se abstendría si se repitieran los comicios, un 10% más que el pasado 26-J