La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

esta claro que todos sitios hay corrupcion pero en valencia son 1000 euros y en andalucia mas de 1000 millones

Por supuesto, esto no es un intento de justificar lo de Andalucía. Ahora, deberías de informarte un poco más de lo que ha ocurrido en Valencia:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/02/10/valencia/1455134118_887476.html

me referia al ayuntamiento de valencia donde han imputado a mas de 40 personas por un supuesto delito fiscal de 1000 euros....ES RIDICULO no es delito fiscal el hecho si se demuestra sera sancionable pero por favor el delito fiscal es a partir de 120.000 euros....saludos

Delito solo cuando se superan los 120.000 euros defraudados
Actualmente, existe delito fiscal cuando se defrauda a Hacienda más de 120.000 euros por año y por impuesto. Se castiga con una pena de prisión mínima de un año y una multa mínima del mismo importe a la cuantía evadida.

Ese delito pasa a ser agravado, entre otras circunstancias, si el fraude excede los 600.000 euros lo que conllevaría una pena de cárcel de dos años, el doble de multa y diez años de prescripción en lugar de los cinco del delito fiscal normal.

Pues si existiesen más de 120 ingresos ya tendríamos el delito no?

Además algunos podrán pedir...hasta atenuantes por consumo de estupefacientes.
http://www.msn.com/es-es/noticias/espana/el-pp-el-yonki-del-dinero-y-la-coca%c3%adna/ar-BBqwgx5?ocid=spartanntp

¿en Valencia 1.000 euros? Las estimaciones más prudentes dicen que supera los 12.000 millones de euros.

Los 1.000 euros no tienen nada que ver con la fiscalidad, sino con blanqueo de capitales.
Pero eso es una simple anécdota dentro del lodazal mayúsculo.

P.D. La mecánica del blanqueo es muy simple: hay un partido en Valencia que (según parece) tiene un montón de dinero negro en billetes de 500 €. El problema es que si lo ingresa en el banco, éste viene obligado a notificarlo a Hacienda por ser billeres de 500 €. Solución, les dicen a 100 afiliados: te doy dos billetes de 500 y tú me haces un ingreso en cuenta de 1.000 euros (por supuesto por transferencia o cheque u otro tipo de billetes), con lo cual el banco ya no tiene que notificar nada.
Con esa mecánica se lavan 1.000x100= 100.000 euros, no está nada mal.

si fuera uno solo si pero aqui hablamos de 40 a 1000 euros es ridiculo esto solo es sancion si se prueba claro lo demas publicidad....el yonki es un pirado que va ahora de alma pura pero era un caradura ladron saludois

Era un caradura pero se ha arrepentido. Así es como se suele atacar a las mafias, narcotráfico y otras miserias.
No hay que cebarse con los arrepentidos, recuerda a Saulo -----> Pablo.

Manuel Chaves despacha en media hora su declaración por los ERE
El expresidente de la Junta de Andalucía llegó entre gritos de «chorizo» y ratificó su declaración ante el Supremo. «Como presidente nunca aprobé una decisión ilegal», ha dicho ante el juez

Antifraude investiga contratos de la Gerona de Puigdemont
La Oficina ha reclamado a todos los documentos relacionados con contratos de servicios que se firmaron durante su gobierno

La Oficina Antifraude de Cataluña (OAC) está investigando los contratos de servicios del Ayuntamiento de Gerona entre los años 2011 y 2015, cuando estaba dirigido por el actual presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont.

Según han informado fuentes cercanas al caso, técnicos de la Oficina Antifraude han requerido al consistorio gerundense todos los expedientes de contratación de servicios acordados por el Ayuntamiento durante esos años.

La investigación se encuentra todavía en una fase incipiente, en que se están recopilando de forma generalizada los expedientes de contratación de servicios para su posterior análisis.

Anuncio: El vídeo comenzará en 19 segundos
Según ha informado un portavoz del Ayuntamiento de Gerona, el requerimiento se remonta a inicios del pasado mes y la solicitud afecta a todos los documentos relacionados con contratos de servicios que se firmaron durante esos cuatro años de gobierno de Puigdemont, ahora presidente de la Generalitat.

En consecuencia y aunque el plazo de entrega a la OAC era de diez días, el consistorio negoció una prórroga debido al elevado volumen de expedientes a recopilar.

El ayuntamiento ha presentado actualmente todas las certificaciones y adjudicaciones de los contratos tras su recopilación por parte de cada área del ayuntamiento y las ha enviado ordenadas por anualidades.

El mismo portavoz ha manifestado el convencimiento del equipo de gobierno en la legalidad de los contratos reclamados, así como el desconocimiento sobre el origen de la denuncia, y al mismo tiempo ha expresado la voluntad del consistorio de ofrecer su «máxima colaboración» con la OAC, que no ha querido detallar el motivo de su investigación.

Ya lo creo...la vida da muchas vueltas y algunos han encontrado el Nirvana, se les ve...se les ve.

Ya intentan pescar otra pieza?..., lo intentaron con A. Mas, después con X. Trias, ahora buscan a F. Homs (que se sepa porque estoy seguro que hay muchos más como Romeva o Junqueras) y siguen con Puigdemont...

Bueno!, paciencia!..., no tienen otra táctica.

¿se nota la diferencia entre un caso y el otro?