La corrupción (esa España mia, esa España nuestra)

El pueblo ha votado y veras quien gobierna en España, con los votos de los españoles.Eso es lo que el pueblo ha entendido.
Pero, de todas formas lo que el pueblo entienda no tiene nada que ver con lo que de verdad sucede. A mi personalmente me importa un bledo lo que entienda o deje de entender un tio que ve salvame de Luxe o supervivientes. E imagino que a ti tambien.
?Que ha habido gobiernos "democraticos" mas corruptos? sin duda. No hay mas que ojear a nuestro amigo Canovas de Castillo, menudo angelito.....
Pero en la actual democracia ningun gobierno ha tenido mas encontronazos con la ley que este. Ninguno. Ningun presidente de un gobierno se ha atrevido a decir en publico que quiere un gobierno corrupto para España.
En la corrupcion la cantidad tambien cuenta.......

... y tú más.
¡Ah, no, espera, ya no.

La Audiencia rechaza que Rajoy declare en el «caso Gürtel»

Los magistrados rechazan la testifical por no demostrar razón suficiente para que preste declaración, pero subrayan que ese rechazo se produce “sin perjuicio de que, en otro momento, se pueda acordar por la Sala que testifique de considerarlo necesario, a la vista del desarrollo del juicio oral”.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/jueza-imputa-partido-popular-borrado-ordenadores-barcenas-4871746

?como que ya no?
sigue igual, pero han cambiado los interlocutores: ahora es el PP de Madrid....al PP de Valencia.....y tu más.

Me parece muy bien que no testifique. Hay que evitar gastos inútiles.
Llevar a declarar a uno que no sabia nada, que no se enteraba de nada, y al que no le contaban nada.....seguro que le sacan mas al conserje.

Pues si va a declarar alguno del PP que se anden con cuidado la jueza, abogados y ordenanzas y que miren bien los bolígrafos y lo que tienen en el bolsillo.
Igual hasta tienen suerte y cuando se marchen ...no les falta nada.

A pesar de acordarte de Cánovas, creo que la memoria mas reciente te ha abandonado, no recuerdas a los GAL, fondos reservados, papel del BOE, Roldán, etc., el Presidente Gonzalez tuvo que declarar ante el T.S. y Barrionuevo (ministro del Interior), acompañó en prisión a subsecretarios altos cargos del gobierno de entonces.

La corrupción solo deja de existir donde no hay poder.

Los GAL son muchas cosas, pero no corrupción, entendiendo como tal el lucrarse aprovechando el cargo. Fraga ya decía que "cualquier teniente de la guardia civil sabe lo que hay que hacer para acabar con ETA." Muy mal vista la lucha sucia en el PP no estaba...... y en cuanto a la utilizacion de los fondos reservados..yo entre unos servicios secretos autores de la chapuza del secuestro de Segundo Marey...y los que se dejan engañar por el pequeño Nicolas...... me quedo con...con Mortadelo y Filemon
Roldan, un chorizo puro y duro, equiparable a Rato. Buscame a otro para equipararlo a Matas, otro para Fabra, otro para...... creo que entre el conjunto de chorizos del PP y los de el PSOE..... no se puede establecer una biyeccion.....
No me refiero a la financiación ilegal de un partido. Me refiero al personaje que se lucra aprovechando el cargo. Los hay efectivamente en los dos partidos, pero el número varia bastante de unos a otros.....
Eso si, los chorizos del PP nos han dejado en calzoncillos. A los del PSOE los han pillado en calzoncillos, calzoncillos abanderado.

Compromís ha registrado este jueves ante la Fiscalía Anticorrupción un escrito que pide la ilegalización del PP. Su solicitud insta al Ministerio Fiscal a que promueva la declaración del PP como organización ilícita y su ilegalización por "incumplimiento de la ley de partidos políticos", al entender que los casos de corrupción que lleva protagonizando la formación "no son aislados", sino que responden al "crimen organizado" puesto que son "constantes" y "reiterados". Los senadores de Compromís Carles Mulet y Dolors Pérez han adjuntado a su petición una extensa relación de casos de corrupción (Gürtel, Pokémon, Campeón, Inestur, Nóos, Andratx, Palma Arena, Imelsa, Emarsa, Brugal, Faycán, Acuamed, Bárcenas…) que afectan al PP en todo el Estado: desde Galicia a Melilla, pasando por las Islas Baleares de Jaume Matas, Canarias, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Murcia, Andalucía, Melilla y hasta Madrid o la Comunidad Valenciana. También han añadido una demoledora lista con 219 nombres de dirigentes y miembros del PP imputados (‘investigados’, según la nueva terminología de la ley de enjuiciamiento criminal) o incluso ya condenados por corrupción. Por todo ello, Compromís solicita a la Fiscalía que tome además las medidas cautelares que considere oportuno para "evitar" que el PP "siga delinquiendo" y pueda obstruir la acción de la justicia, algo que puede ocurrir como a su juicio lo demuestra el borrado de los discos duros de los ordenadores de su extesorero Luis Bárcenas. Igualmente reclaman que, si así lo considera Anticorrupción, inicie los trámites para declarar organización ilícita al PP de acuerdo al artículo 515 del Código Penal, que señala que una asociación ilícita es punible cuando promueve la comisión de delitos. Con respecto al incumplimiento de la ley de partidos, Compromís pide a la Fiscalía que actúe contra el PP a través del artículo 10 de dicha norma, que prevé la disolución judicial de una formación política cuando "incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal". "SITUACIONES ANÓMALAS" "Gürtel, Brugal, caso Taula, Ritaleaks, la financiación del PP, los discos duros y contabilidades en b, el inaudito caso de su imputación como formación política y tantos otros que aparecen a diario justifican la actuación de la Fiscalía", sostienen desde Compromís. Además del escrito en Anticorrupción, Mulet y Pérez han registrado en el Senado dos preguntas al Gobierno en funciones para conocer por qué no aplica la citada ley de partidos al PP como "asociación ilícita", ante estas "situaciones anómalas" en un sistema democrático que, dicen, "reclama transparencia, medidas ejemplarizantes y ética". Mulet estima que "en gran parte de su actividad" el PP se ha dedicado a delinquir y "su dirección ha amparado la delincuencia". Y ha acusado a Mariano Rajoy de haber "amparado y jaleado a algunos de los mayores delincuentes del Estado español", entre los que ha citado al expresidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, recientemente detenido a raíz de la operación Taula.

Me refiero a que parecen haber abandonado el famoso argumento, lógicamente. Las cifras cantan.

Los GAL fueron muchas cosas y también corrupción, una corrupción vomitiva. Basta citar el uso que se daba a los findos reservados, para regalos de algunos cargos y sus señoras. Y cito eso por citar una pequeñez y no dar carnaza a los actuales corruptos.

En cuanto a Fraga, era especialista en decir bobadas y a la hora de verdad esconderse. Nadie ha sabido en España cómo acabar con ETA salvo quien acabó y que todos sabemos quién fue, aunque los honores los haya recibido sólo en el extranjero.

Sera también esta otra bobada y seguramente habrá multitud de esta clase de estafas...
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-02-05/el-supremo-abre-la-via-a-investigar-a-zapatero-por-el-indulto-a-alfredo-saenz_1147081/

Claro que habría corrupción en los Gal, pero ese no fue su principal problema.
También habría corrupción en los servicios secretos alemanes cuando acabaron con la banda Baader meinhoff , pero ese no fue su principal problema. Corrupción y fondos reservados deben ir de la manita aquí, y en todos los sitios......
? vomitivo? pues entre lo vomitivo que pueda ser intentar liquidar a un grupo terrorista y lo que `pueda ser ponerle una bomba a un barco ecologista como hicieron los franceses....me quedo con lo primero.
Aquí hubo mucho hipócrita rasgándose las vestiduras por lo que hicieron los GAL cuando lo que les molesto es lo torpes y poco eficientes que fueron.
En cuanto a Rubalcaba, bien que se lo pagamos aquí. Quitar a Rubalcaba para poner Pedro.....luego se preguntan que qué les ha pasado.

Ante cuelquier delito siempre cabe mencionar otro más odioso, pero eso no exculpa al delincuente. Eso fueron los GAL, sus jefes y sus organizadores. Y no me extiendo más para no dar carnaza a quien no la merece.

Por lo demás, el tiempo ha demostrado cómo se podía acabar con ETA sin delinquir. La solución no ha sido fácil porque la hubiera aplicado hasta el más torpe, por eso quien lo solucionó tiene mucho más mérito, aunque sólo se lo reconozcan en el extrajero como ya dije.