Si se tratara de otro periódico te diría que no se entera, pero conociendo a éste los motivos supongo que son muy distintos.
En primer lugar es falso que se pague el Cupo por los servicios que el Estado presta en Euskadi, lo que se paga es el 6,24% de todos los gastos excepto aquellos cuya competencia haya sido asumida por la CA. Eso implica, por poner un ejemplo sencillo, que se paga el 6,24% de todo el AVE aunque en Euskadi no hay ni un km en servicio.
Pero vayamos a los números, los pocos comprobables. Se dice que el Gobierno Vasco dispone de más de 4.000 euros netos por habitante y es falso. Lo que obtuvo de la recaudación de las Haciendas forales en 2013 fue 7.800 millones en números redondos (ver Preupuesto del Gobierno Vasco), a eso le quitamos unos 1.500 millones de Cupo y quedan 6.300 millones. La población fue de 2,2 millones aproximadamente (ver INE) con lo que el neto per cápita fue de 2.864 €. Por tanto no veo dónde está el escándalo si se tiene en cuenta que las competencias asumidas son muy superiores a las de cualquier C. Autónoma.
Por cierto, especialmente tramposa es la comparación con Madrid que lleva varios años presumiendo de tener los impuestos más bajos. A ver si porque Madrid baje sus impuestos tiene que ir Euskadi a completarlos.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.