Rajoy Y Cospedal recibieron sobresueldos de Barcenas.

A los que se manifestaban en las plazas, ante la sede del partido del gobierno, ante el Congreso... los políticos les insultaban tildándolos de "perroflautas" y les recriminaban diciéndole que así no se solucionaba la crisis, que así no se transmitía confianza a los mercados financieros para que compraran deuda pública... que se tenían que ir de allí por las buenas o con los antidisturbios...

Y este gobierno y esos diputados y senadores piensan que los pagos sin declarar en sobres de dinero... ¿ayudan a salir de la crisis?... ¿ayuda a dar confianza a los mercados?... ¿ayuda a combatir el fraude fiscal?...

Creo que ha llegado el momento de decirles lo mismo que ellos les decían a los que, indignados, se manifestaban... váyanse, váyanse por las buenas o detenidos... pero háganos un favor a todo el pueblo español... ¡¡Váyanse!!

El dictamen de la comisión parlamentaria señalará que han existido actuaciones "que no se han ajustado a la austeridad y a la ética que en la gestión de los negocios públicos se suponen"... tal y como ocurrió en 1935.

La historia se repite. Los golfos y caraduras de una época parecen pervivir a través de los tiempos como si fueran inmortales vampiros que chupan una y otra vez sin saciarse la sangre del pueblo.

Los juegos de azar –especialmente la ruleta– estaban prohibidos en España, así como en la mayoría de países europeos.

Los empresarios, Daniel Strauss, Perle y Lowann volvieron su atención hacia España. En Madrid, el Gobierno estaba formado por una alianza de partidos de la derecha (CEDA), y varios miembros del Partido Radical se habían mostrado muy receptivos con el proyecto del straperlo.

A lo largo del mes de junio de 1934, los empresarios y los políticos llegaron a un acuerdo económico para explotarlo en el Casino de San Sebastián (Guipúzcoa). Varios personajes en la órbita del Partido Radical harían valer sus influencias para conseguir la autorización, a cambio de un porcentaje en el negocio. Según la versión de Strauss, Alejandro Lerroux (lider del Partido Radical) recibiría el 25 por ciento de los beneficios; Joan Pich i Pon, un diez por ciento; Aurelio Lerroux (sobrino de Alejandro Lerroux), Miguel Galante y el periodista Santiago Vinardell, un 5 por ciento. Además, para asegurarse la cooperación del ministro de la Gobernación Rafael Salazar Alonso, Joan Pich i Pon se había comprometido a hacerle llegar un soborno de 100.000 pesetas.

El juego fue prohibido por la policía tras demostrarse que era fraudulento (pues la rueda se controlaba mediante un botón, y por lo tanto la banca ganaba siempre que lo deseaba), lo que no impidió que funcionara también en el Hotel Formentor (Mallorca), donde luego también fue clausurado.

El "escándalo del estraperlo" salió a la luz pública en octubre de 1935, a raíz de la denuncia que presentó Daniel Strauss al presidente de la República Niceto Alcalá Zamora en la que exigía una "indemnización" por los gastos de instalación del juego conocido popularmente como "estraperlo" (por los nombres de sus tres promotores Strauss y Perle y Lowmann) en los casinos de San Sebastián y Formentor y por los sobornos que decía haber pagado a políticos del Partido Republicano Radical y a "familiares y amigos" de su líder Alejandro Lerroux. Alcalá Zamora recibió el dossier completo con toda la trama de corrupción que le envió Strauss a principios de septiembre de 1935 y se lo enseñó a Lerroux, que entonces era el presidente del gobierno, pero éste no le dio importancia y al parecer le dijo que sería muy difícil probar sus presuntos contactos con Strauss.

Tras la crisis de gobierno que se produjo a mediados de septiembre en que Lerroux renunció a seguir encabezándolo (según el historiador Gabriel Jackson porque Alcalá Zamora le obligó a dimitir al conocer el dossier de Strauss). El presidente de la República a comienzos de octubre trasladó la denuncia al nuevo gobierno radical-cedista presidido por Joaquín Chapaprieta, en el que Lerroux era ministro, y le obligó a que el caso fuera debatido en las Cortes, donde se formó una comisión parlamentaria. El dictamen de la misma señaló que habían existido actuaciones "que no se ajustaron a la austeridad y a la ética que en la gestión de los negocios públicos se suponen". El 28 de octubre de 1935 las Cortes votaron la culpabilidad de los acusados por la comisión (excepto Salazar Alonso, exministro de la Gobernación que fue quien firmó el permiso), todos ellos destacados miembros del Partido Radical: Emiliano Iglesias, Joan Pich i Pon, Sigfrido Blasco-Ibáñez, Aurelio Lerroux (hijo adoptivo de Alejandro Lerroux) y Eduardo Benzo (exsubsecretario del Ministerio de la Gobernación que había gestionado el permiso). Al día siguiente, Alejandro Lerroux abandonó el gobierno.

Este caso de corrupción, junto con el que estalló poco después (el denominado escándalo Nombela), supuso el derrumbe del Partido Radical, lo que puso fin al denominado "bienio negro". Trás celebrase elecciones generales en febrero de 1936, éstas fueron ganadas por el Frente Popular.

http://es.wikipedia.org/wiki/Estraperlo

parece que en aquellos tiempos había un concepto distinto de honorabilidad, honestidad, ética, moral política, ....: una estafa era motivo de dimisión de un gobierno y convocatoria de elecciones.

Antes de la dictadura de Franco era la misma historia, reprimían a los ciudadanos que se manifestaban por sus malas condiciones. Era nos PPSOE de la era pre-franquista.

¿Alabar a Franco? No, tampoco. Franco fue un dictador que se crió entre moros para la pelea y se creía Dios. No fue alguien que desde niño se preparó para la buena gobernanza. La iglesia no podría oponerse a Franco sin poner a los fieles en peligro. A mi me queda claro que el legado de estado de bienestar no vino de Franco, sino de la doctrina social de la iglesia establecida en la encíclica de 1891, rerum novarum.

Debe haber algún ideólogo que se haya colado astutamente en la dictadura para proponer esas leyes durante el reinado del loco de Franco que se creía Dios. Franco tenía el sueño de convertir a España en un imperio otra vez y se creía cruzado elegido por Dios, algo que en la circunstancia mundial del momento no era factible. No debe haber sido difícil imaginar a un ideólogo católico que impotente para cambiar las atrocidades de Franco, al menos pudo heredarle conquistas sociales a los que vinieron, usando la excusa de la grandeza española y de la voluntad de Dios para pasar las leyes del estado de bienestar. Me pregunto quiénes habrán sido esos ideólogos anónimos.

¿Cómo se podrían describir las fuerzas políticas españolas en 1935?

Los valores morales establecen la diferencia, el límite entre el bien y el mal. por lo general las religiones tienen el papel de establecer esos límites, buenos o malos, flojos o rígidos, quizás no perfectios pero útiles. Habiendo sido descalificada la religión, sin valores morales de referencia, el bien y el mal se vuelve un juego de palabras, sujeto a relativismo absoluto, donde lo bueno y malo está sujeto a la conveniencia del que habla.