De Guindos y Rajoy salvan el banco del partido.

Claro, y Rubalcaba pone de ejemplo de gestión a Griñán.

¿Dónde está la diferencia entre el PP y el PSOE?

Se conoce como derecha al segmento del espectro político asociado a posiciones conservadoras, capitalistas, religiosas, liberales o bien simplemente opuestas a la izquierda política. Engloba por tanto a corrientes ideológicas muy diversas cuya separación puede ser tajante, dependiendo de que consideren prioritaria la defensa de la patria (nacionalismo, patriotismo) o de que ante todo busquen el mantenimiento del orden social establecido (tradicionalismo, conservadurismo). En oposición a la izquierda política, el sector más liberal enfatiza el libre mercado por encima del intervencionismo de las administraciones públicas y busca potenciar valores y derechos individuales, frente a posiciones colectivistas o estatistas, mientras que el sector más conservador es partidario del encuadramiento colectivo en estructuras rígidamente jerarquizadas y disciplinadas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Derecha_pol%C3%ADtica

El concepto de izquierda política se refiere a un segmento del espectro político que considera prioritario el progresismo y la consecución de la igualdad social por medio de los derechos colectivos (sociales) circunstancialmente denominados derechos civiles, frente a intereses netamente individuales (privados) y a una visión tradicional o conservadora de la sociedad, representados por la derecha política. En general, tiende a defender una sociedad aconfesional o laica, internacionalista progresista, igualitaria e intercultural.
http://es.wikipedia.org/wiki/Izquierda_pol%C3%ADtica

Esa información no está acreditada ni responde a la cuestión.

Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas. Puedes añadirlas así o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: {{subst:Aviso referencias|Derecha política}} ~~~~

Tanto PSOE como PP están realizando las mismas políticas económicas estatalistas como podrás comprobar por el nivel de deuda. Yo confío más en como se define mediante dos ejes como se hace en el gráfico de Nolan. Yo defiendo las libertades económicas e individuales, por lo que según tú sería de derechas por defender las libertades económicas (liberal) y de izquierdas por defender las libertades individuales.

pues según nolan quedas como libertario o anarquista.

defender el ppsoe nos lleva a dos únicas salidas: o al extremismo, ya sea de derechas o de zquierdas, o al gobierno tecnócrata. en todos los casos la democracia quedaría seriamente afectada.

Ningún test te puede posicionar. Para mí sólo es algo orientativo. Incluso si lo rellenas varias veces, seguramente el resultado no será idéntico.

Yo opto por una opción de centro. Centro-liberal-progesista para ser más preciso, pero eso no me impediría elegir a un partido de centro-izquierda o de centro-derecha en un momento dado.

El problema es que PSOE y PP son partidos estatalistas. El PP es incluso un galimatías donde hay algunos liberales, otros conservadores,...

Yo no soy 100% liberal, en cambio creo que podemos ofrecer el estado de bienestar que podamos permitirnos. No podemos eternamente mantener una deuda de varios miles de euros por habitante y encima seguir endeudándonos.

Y por supuesto no creo en los sistemas clientelares que ambos partidos alimentan profusamente.

Yo creo en una educación subvencionada, en una sanidad pública, en una protección por desempleo, pero no necesariamente con barra libre. Creo en la protección del débil, pero no eternamente, sino en ayudarle para poderse valer por sí mismo.

Por eso te insisto en la deuda. Ambos partidos han tirado de deuda eterna para mantener algo que no es sostenible y ahora hablamos de recorte... ¿Pero qué recortes si el déficit este año va a terminar en el 9%?

Defender al PPSOE nos deja sólo con la opción del estatalismo extremo.

no existe ningún problema de sostenibilidad: el gasto público por habitante es muy bajo en españa, el gasto público/PIB es bajo en españa. no es problema por tanto de gasto. es un problema de ingresos públicos. año tras año durante la última década o más los impuestos han ido bajando, lo que significa a que pese a tener un gasto público inferior a la UE, nuestros gobiernos han preferido bajar impuestos y financiar ese exiguo gasto mediante deuda.

el sistema es sostenible si eliminas la corrupción, el fraude fiscal, el nepotismo/clientelismo.

el sistema no es sostenible si recortas y recortas, y deprimes la demanda agregada. hasta ahora, todo recorte requiere recortes adicionales ante el empeoramiento ocasionado por el recorte anterior.

Su posición política nos la recuerdan insistentemente algunos, defendiendo sin pudor de forma numantina a un partido político, pero luego con el engaño de que aunque el resto de la oposición están todos en un lado solamente, ellos pretenden representar "imparcialmente y objetivamente" el centro moderado de toda la sociedad española.

El problema es que, la diferencia entre verdadero el moderado que no necesita recordar que lo es y el que representa el extremo, es que el segundo encima que apoya al poder, pretende decirle al gobierno lo que tiene que hacer, pero no se da cuenta que lo único, que sucede es que se autoengaña como buen "tonto útil", porque si le da todo su apoyo incondicional al poder para parar a la oposición, no tiene ninguna posibilidad de ser escuchado, ni de ser tomado en cuenta.

Es buena táctica política, la de pensar que en el Centro, es donde se gana o se pierde, pero por eso mismo, los tontos útiles nunca dejaran de serlo, hasta el punto de asumirlo algunos con resignación y otros veces, rizando el rizo y haciendo de abogados del diablo.

Por eso, pasa lo que pasa y es que el trabajo sucio se lo hacen muy bien mutuamente, los impuestos los bajan, los teoricamente llaman despectivamente con el término de "estatalistas" ????, mientras suben los impuestos los que no lo son y resulta que son liberales en lo económico.

Esto resume en la nueva moda neolingüística de cambiar el nombre a las cosas, y aunque realmente "la rosa con otro nombre seguiría teniendo el mismo aroma" que dijeron los nominalistas, hace 500 años, esto ahora se entiende al revés y se pretende que el término NACIONALIZACION o RESCATE signifique, lo que uno quiera, según el caso.
------------------------------------------------
El nominalismo surgió en reacción al problema de los universales. En concreto, lo que representa el hecho de que algunas cosas son del mismo tipo. Por ejemplo, Sócrates y Platón son los dos hombres, o bien, el hecho de que ciertas propiedades son repetibles: la hierba, la camisa, y la rana Gustavo son todas verdes. La pregunta es en virtud de qué Sócrates y Platón son ambos hombres, y la hierba, la camisa y la rana Gustavo son todos verdes.
La respuesta realista es que todas las cosas verdes son de tal color en virtud de la existencia de un universal, una sola cosa de alguna manera presente en ellas: el verdor de todas las cosas verdes. La hierba, la camisa y la rana Gustavo comparten el universal verde. De modo que un universal es algo repetible, que puede estar de manera íntegra en varios particulares a la vez.
El nominalismo, en cambio, niega la existencia de los universales. La motivación de éste, se deriva de varios lados. En primer lugar, la cuestión sobre dónde se encuentran esos universales (si es que existen). Platón sostuvo que hay un reino de las formas abstractas o universales separado del mundo físico (véase la teoría de las Formas). Los particulares mundanos participan o imitan a esa Forma universal. Pero esto plantea la pregunta: ¿dónde está este reino de lo universal? Una posibilidad es que se encuentra fuera de espacio y tiempo. Sin embargo, los naturalistas sostiene que no hay nada fuera del espacio y del tiempo. Algunos neoplatónicos, como Plotino y Agustín de Hipona, sostuvieron (anticipándose al conceptualismo) que los universales están contenidos dentro de la mente de Dios.

Los realistas moderados sostienen que no hay ámbito en el que los universales existan, sino que más bien los universales se encuentran en el espacio y el tiempo en los que se manifiestan. Recordemos que un universal, como lo verde, se supone que es una única entidad. Los nominalistas consideran inusual que pudiese haber una única cosa que existiese en varios lugares al mismo tiempo. El realista mantiene que todas las instancias de verde se mantienen unidas por la relación de participación o imitación, pero esta relación no puede ser explicada.

http://es.wikipedia.org/wiki/Nominalismo

Un saludo

hola madoz, no acabo de entender en su totalidad el mensaje, pero bueno, supongo que me gusta.

saludos.