De Guindos y Rajoy salvan el banco del partido.

así lo siento y así lo escribo.

en el primer semestre BANKIA, banco donde el partido es totalmente responsable de su gestión tanto en madrid como en valencia, ha vuelto a declarar unas pérdidas de más de 4.000 millones de euros.

el banco está totalmente en quiebra, tanto financieramente como comercialmente, la fuga de clientes que están teniendo es insalvable.

la única forma de salvarlo es creando el banco malo con dinero público, dada la incapacidad que han demostrado para deshacerse del ladrillo, y ojo, no menos importante es eliminar la restricción que imponía la ley salgado, ya que si no es ofreciendo tipos de interés a pérdida, no hay forma de captar clientes.

de está forma a partir de septiembre volveremos a ver a bankia ofreciendo depósitos al 5%, tipos de interés que pagaremos por supuesto de nuestro bolsillo.

hay otros bancos que gustarán más o menos, tratarán o no mejor al cliente, y le cobrarán más o menos comisiones, pero al menos no los tenemos que pagar de nuestro bolsillo.

así entiende el capitalismo Mariano Rajoy.

premio al malo, y castigo al bueno.

los demás que sigan tragando, yo también tragaré pero al menos protestaré.

y por supuesto los tenedores de preferentes, acciones, bonistas y pagarés de BANKIA que se preparen, aunque ya estaban avisados muchos de ellos...

en este país nos pegamos con las compañías de teléfonos móviles y tacañeamos por el seguro del coche, pero en cambio no nos preocupamos de meter nuestro dinero en bancos solventes....que país dios, que país....

Teniendo la razón en lo que dices como pretendes que sepamos que banco es solvente?

Analizar el balance de un banco no es fácil ni para los auditores, y además los balances estan totalmente manipulados, vamos lo que llaman la cocina contable, echa humo.

Entonces que criterios puede haber para que un ciudadano normal pueda saber si un banco es solvente y seguro:

1. La publicidad, marketing....fernando Alonso, Guardiola, Pau gasol, Nadal......y vas a decidir por que asocies a alguie que admires o te caiga bien en su vida deportiva con un banco solvente...

2. Publicidad institucional...mira bankia con su salida a bolsa, todos los medios de comunicación resaltando la noticia

3. La confianza en la caja de toda la vida, donde tus padres y abuelos tenían los ahorros,......ya han desaparecido todas las cajas

A toro pasado es fácil ver las cosas,......pero decidir a día de hoy que banco es solvente, no es tarea fácil......

Serias capaz de recomendar algún banco solvente?

te diría cuatro, BBva, la caixa, caja laboral y banca march.

a toro pasado por supuesto que es fácil, y esa distinción efectivamente no se podía hacer en los años ochenta y noventa, pero hace ya cuatro años, es decir en el 2008, en el 2009 y en 2010 por ejemplo, si que se sabía que Bankia estaba mal, que Novacaixa galicia estaba mal, que CCM estaba intervenida, que Banco de Valencia había quebrado, que la CAM había sido intervenida....y después de esas noticias PÚBLICAS y PUBLICITADAS, hay gente que sigue comprando preferentes, bonos, y depósitos en esos bancos.

dudo mucho que haya algún manchego que no se haya enterado que CCM quebró, y sin embargo siguen insistiendo.

y el problema de las preferentes en galicia, pues mira, a mi me causa bastante incredulidad y excepticismo, ya se sabía en 2009 que había quebrado, y sin embargo hubo gente invirtiendo en esa caja o banco bastante dinero.

en fin, somos lo que somos.

De verdad, tu crees que alguien puede conocer la solvencia de un banco?.....

coeficiente de solvencia bancaria.
Es la relación entre los recursos propios y los activos de riesgo, es decir, las inversiones realizadas, estimadas éstas con o sin ponderación de la clase de riesgos, según los sistemas de evaluación que se adopten. Esta forma de medir la solvencia sucedió a otra más simplista en la que se comparaban los recursos propios con los ajenos, determinando lo que usualmente se denominaba el coeficiente de garantía, pero esta forma de evaluación de la solvencia no tomaba en consideración la composición de los activos y por ello la valoración era "plana", es decir, medía por igual en tanto cuantitativamente la relación recursos ajenos/ recursos propios fuera la misma. Claro está que lo mismo sucede con el coeficiente de solvencia si no se ponderan los riesgos de los activos, por lo que hay que concluir que, con independencia de que se exija o se evalúe un mínimo de coeficiente de solvencia, esto es, de recursos propios sobre activos totales, es necesario también componer un coeficiente diferenciando las exigencias de recursos propios para cada clase de activo.

Sobre la solvencia de los bancos solo hay una cosa que ya sabemos, que bankia ni es solvente ni es etico que pueda hacer competencia a bancos que no han recibido ningun tipo de ayuda,este post abierto lo comparto totalmente y asi lo he dicho en algun otro hilo, las entidades intervenidas no pueden ofrecer depositos por encima de bancos sin ayudas, y coincido en que no entiendo como personas invierten en depositos y cuentas de estas entidades ya que los intereses pagados en estos productos no salen de sus cuentas de beneficios sino de ayudas estatales que pagamos todos via impuestos.Respecto a las ramificaciones politicas del caso bankia prefiero no opinar.Saludos.

Desearía yo mismo exponer esta quizás aparatosa situación y posiblemente lo consiga hacer pero siempre con lo datos que sean fiables, veraces y objetivos. He preferido empezar con este "Link"...
http://t.co/yPiKRbuf
Saludos

Me parece a mí que en el consejo de administración había gente de más partidos y sindicatos. ¿Eran tontos o convenidos?