35 años de las primeras elecciones democráticas

Eso que dices de que los problemas y sus resoluciones se realicen diariamente por los ciudadanos es muy bonito, sería ideal, pero obviamente inviable. Eso puede tener sentido en una polis griega de 50.000 habitantes, pero no en un país con 47 millones de habitantes, de los cuales una parte importante no tiene los conocimientos necesarios para opinar ( sin atacar a la libertad de expresión!), como para que decidan directamente en las decisiones a tomar! Por eso es necesario elegir a un representante del pueblo cada 4 años, que explique a este los problemas existentes y las soluciones que propone, y eso si que es democracia, otra cosa es que una vez en el poder se corrompan o no hagan lo que dijeron que iban a hacer, pero precisamente como sí que tenemos democracia, cuando acabe su legislatura los votantes le darán un revés.
¿Que hay fallos en nuetsra democracia? Desde luego, en primer lugar soy contrario al bipartidismo, que fue una idea buena en un momento delicado como el de la transición, pero que nuestra democracia tenga fallos no quiere decir que no tengamos democracia.

Creo que como quienes están en el poder son partidos políticos y éstos son organizaciones cerradas, unas élites el término oligarquía es apropiado, aunque los intereses que estén detras pueden ser perfectamente los de otros. Si fueran directamente banqueros, por ejemplo De Guindos siguiese siendo banquero, creo que plutocracia se asemejaría más. Pero sí, menos los intereses de la sociedad civil, los de cualquier otro...

tienes toda la razón en todos los puntos.
mientras que la mayoría va bien, vive sin penurias y mas o menos confortablemente, nos dejamos pisotear y toleramos todos los abusos; cuando las cosas cambian, cuando una mayoría empieza a padecer, despertamos en nuestras conciencias y nos percatamos de a donde nos llevan.

por eso he mantenido en hilos de hace algunos meses que la clase política y la élite económica son idiotas, pues no reconocen esa línea a partir de la cual nuevos abusos comprometen los privilegios/abusos que tradicionalmente se han venido auto-atribuyendo.

Ahí la has dado. Si no hubiera el contexto de crisis actual y la economia fuera viento en popa con credito para todos y bajo nivel de paro(como hasta hace no mucho)no saltarian a la palestra todos los casos de corrupción, nepotismo, pelotazos que estamos viendo.

Panem et circenses...

Es conveniente que el rebaño no abandone la vereda, el camino marcado, que se comporte como tal, sin que sus balidos destaquen más de lo necesario. El adormecimiento tiene que mantenerse, dándole al "populacho" las recetas de siempre, que, lamentablemente, funcionan (¿hasta cuando?).

Hola Avarclon, gracias por responder.

Sinceramente, la democracia española es bastante más que votar cada 4 años, eso si sucede en Rusia con Putin, o en Venezuela con Chávez, se les vota cada 4 años...y ya está, durante esos 4 años puedes morir a manos de un sicario ya sea de un disparo o con arsénico, como le pasó a Litvinenko, eso si son dictaduras encubiertas.

en una democracia real, no es lo más importante el votar cada 4 años, sino que durante esos 4 años el gobernante no tenga un poder omnimodo, y sobre todo y lo más importante, es que HAYA LA MISMA FACILIDAD PARA ECHARLE.

luego ya, depende de la buena voluntad, saber hacer y honradez del gobernante, está claro que con personas como Berlusconi, o Camps, nada se puede hacer.

Poco a poco España va evolucionando, y sus políticos también, aunque todavía nos falta mucho para adquirir el grado de imparcialidad del político anglosajón.

De ahí la separación de poderes que existe en una democracia, siempre se podría pedir al representante del distrito, bajo mandato imperativo, una moción de censura a presentar en el legislativo. El ejecutivo y el legislativo separados y no como actualmente, recordemos: el mismo que legisla es el mismo que gobierna ( el partido con "mayoría" proporcional )

el mismo que legisla es el mismo que gobierna, debido a que en las elecciones, contrariamente a lo que piensa el español medio, se eligen diputados, se eligen a los diputados que se envían al congreso.

son los diputados los encargados de elegir un presidente, luego es normal que este sea "el brazo ejecutor" de esos diputados que le han elegido.

ocurre sin embargo que dudo que apenas un 5% de la población comprenda realmente el funcionamiento parlamentario, yo el primero, ni siquiera se cuantos parlamentarios representan a mi provincia.

y esto se debería fomentar, explicar, habría que hacer pedagogía, y habría que hacer entender a la gente, que lo que vota es una representación PROVINCIAL.

este sistema bien usado, es el mejor de Europa con diferencia, el más parecido al senado norteamericano.

las bancadas en el congreso no deberían repartirse por partidos, sino por provincias, de un lado los de alicante, de otro los de cuenca...sean del partido que sean, mezcladitos, y así cuando se hable de un tema que afecte a los pobladores de una provincia en concreto cada diputado quedaría bien retratado.

lo más democrático sería la existencia de 50 partidos regionales, uno por provincia, cada defendiendo a sus votantes, y elegiendo de forma colegiada un presidente.

en el fondo el sistema no es injusto, ni beneficia a los partidos nacionalistas, no es cierto, beneficia a la mayoría provincial, por ejemplo AMAIUR ha obtenido casi todos los representantes de guipuzcoa, los guipuzcoanos saben que tienen 7 diputados para defender sus intereses.

otras provincias aportan incluso el tripe de diputados, si no están bien representados sus intereses, es responsabilidad exclusiva de esos diputados y por supuesto en última estancia de sus votantes.

solución, votar a otros partidos, no todo es PP o PSOE, se puede votar a UPYD o a IU.