Minuta excesiva Notario - Compraventa Vivienda

Sí, ese pie de factura es el estándar, obligatorio en toda minuta de honorarios.
Cuando antes te preguntaba
"¿Está firmada por el notario o la notaria esa minuta?
Me decías:
"Si tienen dos sellos el de la notaria y el de entregado, que lo pongo a continuación:"
Me refería a firma, no a sello alguno; firma a boli, aunque sea ilegible (un garabato). Hay garabato o ni siquiera? Es que la firma es preceptiva en el caso de minuta notarial:

Deduzco que puedes exigirla, pero aun sin firma (legible o ilegible) entiendo que los plazos siguerían corriendo. Les encanta decir eso que el recurso ha sido extemporáneo y, por tanto, lo archivan sin entrar al fondo de nada cuanto se diga en él.

Me consta que el Colegio Notarial de Madrid siempre intenta mediar para evitar que se presente formalmente un recurso de impugnación de honorarios, pero yo no puedo descartar el peor de los escenarios posibles, y es que mañana se te acabe el plazo formalmente al cumplirse los 15 hábiles a contar desde la fecha de entrega, 30 de marzo, aunque fuese a la gestoria a quien se entregase. Entregada fue la minuta, así lo dice el sello con su fecha de entrega. Tus peleas con la gestoría dirán que son cosa vuestra.

Yo volvería a llamar al Colegio Notarial a primerísima hora de la mañana para asegurarte cómo puedes presentar en PLAZO y FORMA el recurso al que tienes derecho. Que se mojen, y a poder ser POR ESCRITO.

Yo presentaría mañana el recurso, tal vez sea en exceso desconfiada y no te quiero contagiar. Modelo al uso no hay. Todo escrito vale si se hace llegar en plazo a quien corresponda.

• O lo entregas en mano en la notaría, para que te sellen tu copia con FECHA DE ENTRADA
• O lo mismo acudiendo al Colegio Notarial de Madrid: 
  • • Calle Ruiz de Alarcón, 3
    •  28014
    •  Madrid
    •  912 13 00 00
    •  [email protected]
• O por correo postal al Colegio asegurándote de llevar el SOBRE ABIERTO a la oficina de Correos para que en la 1ª página te ponga el funcionario de Correos sello con la fecha de mañana. Ya luego se cierra el sobre y se franquea. Es lo que se llama correo administrativo, como prueba del día en que te presentaste en Correos, dentro de plazo.
• O, si el Colegio lo permite (deberías consultarles por teléfono), enviar el escrito con tu recurso de impugnación, junto con la minuta impugnada, en formato PDF con tu firma electrónica si tienes en tu equipo instalado el certificado de persona física emitido por la FNMT. Tendrías que preguntar si existe esa posibilidad y, caso existir, a qué cuenta de correo debes enviar el escrito con tu recurso y sus documentos anexos.

 
Bueno bueno bueno, es que había empezado este post  sin (disculpa) haber accedido al pdf que has compartido. Me parece súper potente. Ciertamente tienes todo un Máster en estos barrizales. Déjame que lo mire con calma y algo intento decirte antes de las 9 de la mañana de mañana.

Sobre formatos del recurso, no hay imposición alguna. Esquemáticamente sería algo así cuando hemos impugnado otras minutas:

Pero, insisto, no hay un modelo OFICIAL para el escrito con el recurso de impugnación. Saludos.

PRIMERO

Puede que esa 3ª copia simple, aunque no especificó si en papel o electrónica, sea la electrónica que remitió al Ayuntamiento conforme especificó en la NOTA que indicabas figuraba en la escritura:

Claro que dice "copia simple del documento que antecede" ¿Qué entiendes tú por lo resaltado en negrita? ¿Que es una copia simple de toda la escritura o  de otra cosa? Caso ser de la escritura, tal vez sea esta la 3.ª copia en discordia. También aportabas antes:

 Cara 49 justificante de comunicación al ayuntamiento de la copia simple electrónica. 

SEGUNDO

Una apreciación. La matriz podría tener incluso menos de 26 folios, uno menos. Me explico. Donde ves en tu copia autorizada ese párrafo que empieza por "Es COPIA LITERAL DE SU MATRIZ [...]", es evidente que tal párrafo no figuraba en la matriz. La duda sería ¿está ese párrafo al principio, al medio o al final de la página en la que está? Si estuviera al principio podría entenderse que la matriz ocupó una cara menos o un folio menos, dependiendo de si ese párrafo figura en el anverso o en el reverso. 

TERCERO

Timbre estatal y Timbres Forales. Omitiría todo lo relativo a Timbre/s Foral/es, puesto que como ya sabes, y has indicado perfectamente, en realidad el Timbre (foral o estatal) es la cuota fija del ITPAJD, pero los territorios forales de Navarra y Euskadi tienen sus propios timbres y hace muy poquito he descubierto que ni siquiera en los territorios de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa coinciden. El importe de esos timbres lo recaudas la respectivas Diputaciones Forales de cada uno de esos territorios y tienen plena libertad para fijar y modificar importes:

Son estos 3 en la actualidad, si no estoy equivocada. 
Total, que yo suprimiría cualquier referencia a los timbres forales que tampoco hacen flaquear en aboslutamente nada todo lo que dices pues en Madrid tocan los estatales y ya lo has dicho todo y todo bien. 
________________________________________________

Y ya no tengo más observaciones que hacer. 
Ya nos cuentas a ver cómo 'respiran' los de tu Colegio cuando les llames y a ver qué opciones te ofrecen, que no conozcas ya y sean facilitadoras, para impugnar en plazo, pues en forma ya lo tienes, y en muy buena forma ;-)

P.D.: No te asustes por la hora de este post, que estoy teniendo una guardia muy tranquila y he ido aprovechando a ratos. No obstante, te enviaré en breve un MP (mensaje privado) por un tema accesorio. 

• Primera: lo deje tal cual y esperamos su respuesta.
• Segunda: de nuevo tu experiencia te hace estar en lo cierto... y aplicando el mismo razonamiento, creo que no es la única cara que no estará en la matriz: Ya que, la cara 50 con párrafo "Es COPIA LITERAL DE SU MATRIZ [...]" y la cara 51 con párrafo “ESTE FOLIO EN BLANCO, RUBRICADO Y SELLADO, SE HA INCORPORADO A LA COPIA DE LA ESCRITURA POR MI AUTORIZADA […]”, no figuraran en la matriz.
• Tercera: omití todo lo relacionado con los Timbres Forales.

Muy requetebuenas, @grantorino
Ante todo, muchas gracias por compartir cómo ha evolucionado 'la cosa'.
Veo, y me alegra verlo, que el notario se ha allanado a casi todo lo reclamado.
Para mí, el 'pez gordo' estaba en los redonditos 60,00 € por los gastos extra arancelarios que trató de disfrazar como suplidos (Norma Octava o Nª 8) y lo has conseguido. Mi más sincera enhorabuena.
Comparando tu 1ª minuta y la nueva que te han presentado, tenemos:

Esto que voy a decir ahora es muy cosa mía, conste. Y es que -aunque sea muy poco importe- me parece de los más rastrero cobrar a 3 céntimos (pues le ha puesto ese precio a capricho absoluto) por los folios empleados en las copias simples. Ya en tu escrito habías fundamentado perfectamente, con Resoluciones previas, que NO SE PUEDE COBRAR por ese papel, ni tres céntimos ni ningún céntimo. Para ti es poca cosa, 1,44 € (exentos, además, de IVA), pero para ellos es el tacita a tacita, escritura tras escritura, copia simple tras copia simple, año tras año. Me resulta del todo indigno, rastrero, miserable.
 
Lo que no entendí muy bien, si pudieras ayudarme a clarificarlo, es que hayas indicado:

Ayer recibí la respuesta del Colegio... 

Me refiero a que no sé si realmente lo que te ha remitido (que no sé tampoco si por email o por correo postal certificado a tu domicilio) desde el Colegio Notarial de Madrid es el INFORME DEL NOTARIO o qué consideración le das tú a lo que has recibido...

Es que el circuito oficial lo habías comenzado en plazo y forma  y el siguiente paso era que el Colegio remitiese tu escrito de impugnación al notario impugnado para que éste remitiese (en el plazo de 10 días hábiles) a su propio Colegio el INFORME en el que alegaría, o se allanaría, a todos y cada uno de los puntos que conformaban tu escrito. 

Tengo la sensación de que, tal vez, esto lo hayan intentado arreglar, pero por la puerta de atrás, entre el Colegio y su colegiado. De haber sido un verdadero y preceptivo Informe, tendrías ahora otros 15 días hábiles por si quisieras contra alegar (sería facultativo, no imperativo) lo que estimases conveniente a las alegaciones del Informe en relación a aquellos puntos en los que o bien no entró o bien argumentó sin fundamento válido o validado:

1. Vulneración del Art. 155 del Reglamento Notarial, cuyo tercer párrafo dispone: «En ninguna plana los márgenes en blanco excederán del tercio de la anchura del papel.»
2. FALSOS suplidos por papel no timbrado en el que se han emitido las copias simples. Acabo de ver ahora nueva Resolución de 10 de octubre de 2019 (2) [págs. 420-421 del pdf enlazado que se corresponden con la numeración 1656-1657 que figura en su encabezado] por un recurso de honorarios contra un notario que también es de Madrid, en la que podemos leer: «La Junta Directiva resuelve la reclamación basada en ese extremo inadmitiendo la facturación por los conceptos de timbre de copias simples y de Sello de Seguridad, extremo que no ha sido contradicho por el Notario recurrido, por lo que no procede pronunciarse sobre él.» Se refiere, por tanto, al criterio que tomó la Junta Directiva del Colegio Notarial de Madrid, que es precisamente a quien has dirigido tu recurso de impugnación en el que abordabas este mismo asunto. ¿Qué pasa? ¿Que la misma Junta Directiva entiende que a veces sí y a veces no, pueden los notarios de Madrid cobrar por "timbres (que no hay, pues un sello no es un timbre ni figura importe alguno en ese sello) de copias simples"?
3. Errores formales no subsanados al no especificar los preceptivos apartados (1 y 2, de importes diferentes, por los aranceles de las copias autorizadas y de las copias simples, respectivamente),  conforme dispone el apartado Dos, subapartado 1, de la
   Disposición adicional octava del Real Decreto-ley 8/2010:
   

4. Ausencia de la preceptiva firma del fedatario público en la minuta presentada. En la misma Resolución citada en el punto 2 también se indica: «la entrega de una minuta no firmada da derecho al que la recibe a exigir la firma del Notario en la misma» y, en el párrafo siguiente: «La falta de firma será una conducta sancionable por incumplimiento de obligaciones corporativas, o dará derecho de exigir la firma de la misma».