#7936
Re: Inminente explosión segunda burbuja 2021-2022 - vivienda
En cuento a que la derecha no haya pobres, que se mueran....
Suponiendo un político no corrupto que no entre para intereses particulares o partidistas y mire de verdad a intentar mejorar la situación de los ciudadanos en esa región.
Son formas distintas de solucionar el mismo problema, a la izquierda le urge proteger directamente a los vulnerables y son medidas instantáneas y en el corto plazo funcionan, a veces se olvidan de donde conduce eso a medio y largo plazo. La derecha aboga porque el mayor favor que se le hace a todos, es que la economía vaya bien, el país sea competitivo, haya mucho empleo, e incluso pueden conseguir que no haya pobreza, pero no porque se mueran, sino porque tienen la posibilidad de trabajar en unas condiciones económicas adecuadas y no ser pobres. No se puede negar que las políticas de izquierda siempre funcionan a corto plazo y a veces no lo hace a medio y largo plazo y las de derechas siempre funcionan a largo plazo pero a veces hacer pásalo mal en el corto plazo (siempre hablando de políticos no corruptos que apliquen las políticas para los intereses de los ciudadanos).
Y es que proteger no es lo mismo que mejorar, y el PER andaluz es une ejemplo de esto, protege a la gente para que no se muera de hambre, pero los mantiene en la pobreza eternamente ya que no le da posibilidades de mejorar. Sin esa protección un % mayor de esa gente se habría ido en busca de trabajo para no morirse de hambre y pasándolo mal pero mucha de esa gente estaría hoy con un trabajo indefinido un salario normal aquí o en cualquier país del mundo y podrían estar perfectamente fuera de la pobreza, sobretodo si en el país hubieran conseguido crear un entorno con un % de desempleo bajo. Realmente los que protegieron a los andaluces con el PER les ha hecho un flaco favor a estos y habría sido mejor políticas que les forzaran a salir de esa situación (políticas conservadoras o de derechas), y como siempre hay soluciones intermedias que mejoran los extremos, y no es que quieran que se mueran de hambre, es solo que creen que la solución sobretodo a medio y largo plazo es otra distinta a ingresarle x dinero en la cuenta y que se acostumbren y adapten a esos ingresos y no busquen salir de esa situación.
Con una sociedad responsable todo sería más fácil, e incluso las políticas de izquierdas mas sobreprotectoras podrían funcionar a la perfección , a los del PER andaluz se les podría haber dado ese dinero y más, pero con vistas a que esa gente buscara salir de esa situación, formándose, adquiriendo nuevas habilidades o mejorando sus habilidades actuales, buscando empleos en esa o en otra parte... lo mismo pasa con el desempleo y el IMV bien usados nadie puede criticarlo, el problema es cuando en vez de servir a la gente para aliviar la dura situación mientras ellos buscan otra alternativa, se adaptan a esos ingresos y los condena a la pobreza o se hace usos fraudulentos de estos, como no buscar trabajo, despedirse para cobrar el paro, cobrarlos y mientras trabajar en la economía sumergida... En una sociedad irresponsable las únicas políticas que funcionan para mí son las conservadoras, que es donde se fuerza a la gente a no relájarse, ya que si lo hacen pasarán hambre, se quedarán sin SS...
Es lo mismo que como tú tratas a tu hijo, si le educas en la responsabilidad y él estudia y se esfuerza no pasa nada porque le des una paga de 500€ a la semana si quieres para sus gastos y para que viva bien, pero si le das 500€ a la semana y pasa a ser un nini darle ese dinero no le hace ningún favor y es mejor que incluso no le des nada y tenga la posibilidad de trabajar a 5€ la hora los fines de semana para costearse los gastos o incluso los estudios, porque el día de mañana el Nini a pesar de toda la ayuda económica seguirá siendo vulnerable, el otro a pesar de no tener ayuda económica es más fácil que no sea vulnerable y tenga trabajo, ingresos, habilidades, estudios ... pues eso sería un ejemplo de políticas de izquierdas y de derechas para mí (repito, sin corrupción porque la corrupción nos hace ver a unos partidos de un lado como criminales por esta corrupción pero eso es independiente de ser conservadores o de derechas o progresistas o de izquierdas).
Y en cuanto a la inmigración tampoco es que la derecha quiera que los inmigrantes que vienen se mueran de hambre, es que, al igual que la izquierda dice cuando sube el SMI mejor tener 3 puestos de trabajo con salarios decentes y que esos 3 empleados vivan bien que 10 y que todos vivan mal, pues la derecha piensa lo mismo con la inmigración, si no puedo tener trabajo para todos prefiero tener a x personas a los que puedo ofrecerle un trabajo que vivan bien que traer un 20% de inmigrantes y que el 40% de la población pase a vivir mal o regular. La posición de la izquierda responsable para mí en este caso sería por ejemplo la política de biden... sabe que no puede abrir la frontera y meter a toda la persona que quiera entrar... provocaría un perjuicio muy grande para EEUU y sobretodo para los ciudadanos más vulnerables de EEUU y para los propios inmigrantes ( que no vivirían bien, puede que donde estén vivan peor, pero no podría ofrecerles una situación cómoda).
Como digo un político decente busca el bien de todos, pero con distintas estrategias, y también depende mucho de la sociedad que se encuentre.
Y el problema es que muchos asocian a derechas con privatizar, comisiones, puertas giratorias...
E izquierdas con vagos, chupocteros....
Eso no es política de derechas ni de izquierdas eso es corrupción y no hay que confurdirlo, ni asociarlo a las políticas de izquierdas o de derechas.
Un saludo y disculpen el ladrillo.
Suponiendo un político no corrupto que no entre para intereses particulares o partidistas y mire de verdad a intentar mejorar la situación de los ciudadanos en esa región.
Son formas distintas de solucionar el mismo problema, a la izquierda le urge proteger directamente a los vulnerables y son medidas instantáneas y en el corto plazo funcionan, a veces se olvidan de donde conduce eso a medio y largo plazo. La derecha aboga porque el mayor favor que se le hace a todos, es que la economía vaya bien, el país sea competitivo, haya mucho empleo, e incluso pueden conseguir que no haya pobreza, pero no porque se mueran, sino porque tienen la posibilidad de trabajar en unas condiciones económicas adecuadas y no ser pobres. No se puede negar que las políticas de izquierda siempre funcionan a corto plazo y a veces no lo hace a medio y largo plazo y las de derechas siempre funcionan a largo plazo pero a veces hacer pásalo mal en el corto plazo (siempre hablando de políticos no corruptos que apliquen las políticas para los intereses de los ciudadanos).
Y es que proteger no es lo mismo que mejorar, y el PER andaluz es une ejemplo de esto, protege a la gente para que no se muera de hambre, pero los mantiene en la pobreza eternamente ya que no le da posibilidades de mejorar. Sin esa protección un % mayor de esa gente se habría ido en busca de trabajo para no morirse de hambre y pasándolo mal pero mucha de esa gente estaría hoy con un trabajo indefinido un salario normal aquí o en cualquier país del mundo y podrían estar perfectamente fuera de la pobreza, sobretodo si en el país hubieran conseguido crear un entorno con un % de desempleo bajo. Realmente los que protegieron a los andaluces con el PER les ha hecho un flaco favor a estos y habría sido mejor políticas que les forzaran a salir de esa situación (políticas conservadoras o de derechas), y como siempre hay soluciones intermedias que mejoran los extremos, y no es que quieran que se mueran de hambre, es solo que creen que la solución sobretodo a medio y largo plazo es otra distinta a ingresarle x dinero en la cuenta y que se acostumbren y adapten a esos ingresos y no busquen salir de esa situación.
Con una sociedad responsable todo sería más fácil, e incluso las políticas de izquierdas mas sobreprotectoras podrían funcionar a la perfección , a los del PER andaluz se les podría haber dado ese dinero y más, pero con vistas a que esa gente buscara salir de esa situación, formándose, adquiriendo nuevas habilidades o mejorando sus habilidades actuales, buscando empleos en esa o en otra parte... lo mismo pasa con el desempleo y el IMV bien usados nadie puede criticarlo, el problema es cuando en vez de servir a la gente para aliviar la dura situación mientras ellos buscan otra alternativa, se adaptan a esos ingresos y los condena a la pobreza o se hace usos fraudulentos de estos, como no buscar trabajo, despedirse para cobrar el paro, cobrarlos y mientras trabajar en la economía sumergida... En una sociedad irresponsable las únicas políticas que funcionan para mí son las conservadoras, que es donde se fuerza a la gente a no relájarse, ya que si lo hacen pasarán hambre, se quedarán sin SS...
Es lo mismo que como tú tratas a tu hijo, si le educas en la responsabilidad y él estudia y se esfuerza no pasa nada porque le des una paga de 500€ a la semana si quieres para sus gastos y para que viva bien, pero si le das 500€ a la semana y pasa a ser un nini darle ese dinero no le hace ningún favor y es mejor que incluso no le des nada y tenga la posibilidad de trabajar a 5€ la hora los fines de semana para costearse los gastos o incluso los estudios, porque el día de mañana el Nini a pesar de toda la ayuda económica seguirá siendo vulnerable, el otro a pesar de no tener ayuda económica es más fácil que no sea vulnerable y tenga trabajo, ingresos, habilidades, estudios ... pues eso sería un ejemplo de políticas de izquierdas y de derechas para mí (repito, sin corrupción porque la corrupción nos hace ver a unos partidos de un lado como criminales por esta corrupción pero eso es independiente de ser conservadores o de derechas o progresistas o de izquierdas).
Y en cuanto a la inmigración tampoco es que la derecha quiera que los inmigrantes que vienen se mueran de hambre, es que, al igual que la izquierda dice cuando sube el SMI mejor tener 3 puestos de trabajo con salarios decentes y que esos 3 empleados vivan bien que 10 y que todos vivan mal, pues la derecha piensa lo mismo con la inmigración, si no puedo tener trabajo para todos prefiero tener a x personas a los que puedo ofrecerle un trabajo que vivan bien que traer un 20% de inmigrantes y que el 40% de la población pase a vivir mal o regular. La posición de la izquierda responsable para mí en este caso sería por ejemplo la política de biden... sabe que no puede abrir la frontera y meter a toda la persona que quiera entrar... provocaría un perjuicio muy grande para EEUU y sobretodo para los ciudadanos más vulnerables de EEUU y para los propios inmigrantes ( que no vivirían bien, puede que donde estén vivan peor, pero no podría ofrecerles una situación cómoda).
Como digo un político decente busca el bien de todos, pero con distintas estrategias, y también depende mucho de la sociedad que se encuentre.
Y el problema es que muchos asocian a derechas con privatizar, comisiones, puertas giratorias...
E izquierdas con vagos, chupocteros....
Eso no es política de derechas ni de izquierdas eso es corrupción y no hay que confurdirlo, ni asociarlo a las políticas de izquierdas o de derechas.
Un saludo y disculpen el ladrillo.