Re: Engañados por la caixa: contrato de permuta financiera de tipos de interes
Con vuestro permiso, me gustaría como afectado analizar un poco la situación presente, teniendo en cuenta el camino recorrido.
Cuando al principio nos encontramos los afectados con este problema, los primero que tuvimos que oír de las entidades poderosas era que “como habíamos firmado un contrato, teníamos que cargar con las consecuencias”, “haberlo leído antes” nos decían.
Algunos lo creyeron y se retiraron, pero otros consideramos que era injusto y reclamamos Y descubrimos que existe unas leyes que hablan de vicios en la contratación, de consentimiento nulo por engaño, de cláusulas abusivas, de contratos difíciles de entender para gente como nosotros, etc, que dejaban claro que a pesar de haber firmado, los afectados TENIAMOS RAZON al reclamar.
Después descubrimos que no habíamos contratado un seguro, que era un SWAP, y los bancos poderosos nos decían que ese producto funcionaba de esa manera y que había que aceptarlo así. Algunos lo creyeron, lo aceptaron y se retiraron, pero otros consideramos que era injusto y reclamamos. Y descubrimos que existe la Ley del Mercado de Valores y que habla de la MIFID, de Minoristas, de cómo se regula este mercado y de que no podían vendernos estos productos a clientes como nosotros, y vimos que los afectados TENIAMOS RAZON al reclamar.
Después, los afectados que quedábamos, nos planteamos que si los contratos tenían el consentimiento viciado y como minoristas no nos lo podían hacer, no era justo seguir pagando. Algunos de los afectados que quedábamos, dijeron que los bancos eran poderosos y si dejábamos de pagar, nos dejarían las cuentas al descubierto, nos enviarían al RAI y nos embargarían los bienes y nos dejarían sin nada. Algunos lo creyeron y se retiraron, pero otros consideramos que era injusto y nos opusimos. Y descubrimos que no nos podían dejar la cuenta al descubierto si no lo autorizábamos, que no nos podían enviar al RAI y que el juez no nos iba a embargar tan fácilmente y que algunos jueces ya habían empezado a cargarse algunos contratos que habían pasado por el juzgado, y los poderosos dejaron de ir a los juzgados porque no tenían claro que pudieran ganar. Y vimos que los afectados TENIAMOS RAZON al reclamar y dejar de pagar.
Las entidades poderosas empezaron a ver que a pesar de su poder, este asunto se les escapaba de las manos y empezaban a ver peligrar su negocio. Y empezaron a ofrecer contratos que había que pagar menos, pero más tiempo, a rebajar un poco los intereses de las hipotecas para compensar los gastos de los “seguros” y a hacernos creer que eran “muy generosos” al hacernos este favor. Algunos de los afectados que quedábamos, cedieron a la tentación por miedo y volvieron a firmar otros contratos abusivos e injustos. Los afectados que quedábamos, continuamos reclamando hasta encontrarnos este principio de mes, que el Banco de España se cargaba dos contratos de Bankinter, por unas cláusulas que tienen todos los contratos, dejando claro cuál va a ser la directriz en las resoluciones de estas reclamaciones, y que por lo tanto, se va a cargar todos los contratos, seguros, Swaps, etc. o como quieran llamarles, para consuelo de los afectados que quedábamos y que creíamos que los bancos no eran tan poderosos y que al final habría justicia.
Y ahora nos reímos estos afectados cuando vemos como las entidades, cuando ven que lo tienen perdido, corren para preparar “soluciones generosas” para ofrecer a los afectados, creyendo que firmaran por que les tienen miedo, ya que ellos son “entidades poderosas”. ¿Lo conseguirán?¿Cuantos de los que quedan cederán?