El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc

Se lo que quieres decir, en la practica se hace con inflaciones mucho mas bajas para que vaya pasando el tiempo, si tu mismo lo has dicho con el IRPF que sin tocar ni un tramo, con los años, estas pagando cada vez mas impuestos

España no puede ser austera nunca, porque somos hispanos, sangre mediterranea, aqui no existe el ahorro, el conjunto de la sociedad mediterranea no tiene cultura de ahorrar, los millonarios españoles ahorran dinero porque ganan mucho y no pueden gastarselo a tiempo.

La sociedad mundial es estructuralmente deficitaria, porque estamos acostumbrados a vivir por encima de nuestras posibilidades y a comprar ilusion con promesas esperanzadoras. 

Pero tampoco es malo, eso es economia keynesiana que potencia el darwinismo social e intelectual, y segun se mire, puede ser mucho mejor que los austeros del patron oro ese de pijos, deficientes mentales que no quieren perder su dinero a lo largo del tiempo y quieren siempre ser una sanguijuela cobrando cupones de renta fija y bonos, de empresas productoras y paises, mientras estan en sus palacios sentados, tal y como esta estructurado el mundo monetario ahora, quien solo posea bonos, a largo plazo, se lo comen. 

Para que los pijos del patron de oro, mantengan sus pertenencias en el mundo actual, van a tener que ponerse a comprar RV. 

Dale tiempo, suele tardarse entre 6 meses a 12 meses los efectos de los tipos de interes en la inflacion core subyacente. 

Podriamos necesitar subir mas los tipos ?, no estaria mal, podriamos necesitar mas, (yo si que creo que seria sano subirlos, pero mas que subirlos, es mantenerlos, de nada sirve subirlos al 8% y que haya tan recesion, que los bajen al 2%, y caigamos de nuevo en una trampa de liquidez y de ahi para abajo), 

pero los tipos de interes tambien estan ligandos al PIB, no solo a la inflacion,

La teoría dice que para cobrar todo lo que supera 100.000€ hay que esperar a que se liquiden los activos del banco para ver si se puede cubrir todo o parte del restante. En caso de que no quede nada o sea insuficiente, se perdería esa parte.
En la práctica lo que suele suceder es que la mayoría de Estados no dejan caer a los bancos, al menos a los suficientemente grandes, dejando caer a los accionistas si hace falta "regalando" el banco a otro banco que pasa automáticamente a tener depositado el dinero en cuestión. Es lo que sucedió con Banco Popular en España hace unos años o Silicon Valley Bank en Estados Unidos y Credit Suisse este año. 
Por contra, hace unos años Banco Madrid no fue rescatado.

Efectivamente, por eso es mucho, muchisimo mas seguro tener todo tu dinero en BNP paribas, UBS, HSBC o incluso Banco santander, por encima del limite FGD... que son bancos que si quiebran, hasta los hacen publicos si hace falta, 

Que irse a depositos que no supere el FGD, de Renault bank, sabadell, caja no se que, bancos griegos... 

Cosas asi de extrañas- 

Ja, ja, ja, que no tio, que te lo están diciendo claro y no te enteras. Por encima de 100K estás con el culo abierto a expensas de lo que decida el poder político. Dime 1 único caso que por debajo de 100K el FGD no haya pagado.

En bancos de países estables políticamente y monetariamente hablando cuya legislación considere la garantía del 100% depositado en cuenta. No me pidas más detalles. Cuando tengas un gran capital o alguien que trabaje en un Family Office o en Banca Privada te podrá facilitar mayor información al respecto. Pero como bien indicas, para depositar el dinero de forma "segura", sigue la pista del "como lo hacen los ricos".

"Quien deposite, hoy en día, en cualquier banco de la EU una cantidad superior a 100.000 € por cuenta y titular, es un especulador".

Con la aprobación/aplicación de la legislación " Bail-in" en 2017 (creo recordar) de la Unión Europea, el propio banco puede reconvertir el dinero en acciones del propio banco (recapitalizar), y es una sutileza para despropiarte de tu capital.

La protección de la liquidez requiere de un capitulo aparte y que da para mucho hablar. Yo no soy de mucho hablar, pero dejo el tema de discusión a vuestro alcance, cono no podría ser de otra manera.

Saludos,
Valentin

Rectifico, quise decir por  banco y titular. Pero eso seguró que ya lo sabéis...

Saludos,
Valentin

Los ricos que conozco tienen millones en efectivo en un mismo banco y les da igual. Si quiebra (algo muy remoto) pues tienen edificios, acciones de empresas, fondos, efectivo en otros bancos...

Creo que solo se preocupan por la quiebra de un banco y la cobertura de 100k€ del FGD los que son pobres.

El dinero en el banco Santander nunca está seguro. El banco no quebrará... pero el riesgo de que te jodan a ti es muy elevado. Igual a los de este foro no nos cuelan sus "garantizados", "seguros de tipos", "preferentes como un depósito", Madoffs y demás, pero la mayoría de sus clientes acaban malparados.

Claro, hay que aclarar, que los muy ricos o multimillonarios, precisan millones en efectivo a diario, para mantener y sostener sus edificios y otras obligaciones. Es como para los trabajadores disponer de 50 € en el bolsillo para hacer la compra de alimentos del día.
La quiebra de bancos particularmente no la veo remota, pero eso es otra historia y cada cual puede hacer sus propios análisis.

A lo que persinalmente no le veo sentido es mantener más dinero que el que se precisa diariamente para desenvolverse en sus negocios, en liquidez no respaldad 100% por un banco, que buscando en el mundo casi te diría que seguro existen (hoy tendría que mirarlo, porque todo evoluciona y se precisa estar actualizado en la materia). Igualmente, la liquidez en determinadas divisas es un acto de protección del capital. Si no lo hacen, es que se sienten seguros con su capital, pero pueden sufrir grandes pérdidas también; no les vendría mal confrontarles con la protección del capital u obtener cierto asesoramiento financiero y patrimonial. Aunque yo si estoy seguro que reciben asesoramiento profesional por duplicado y triplicado.

Saludos,
Valentin

La crisis del Banco Popular se resolvió utilizando por primera vez el mecanismo único de resolución bancaria europeo. La normativa se había aprobado recientemente, por eso no se utilizó en casos anteriores.

Es éste mecanismo de resolución, por el que se decidirá si se rescata a un banco o no se hace, sin perjuicio de que el ahorrador pierda lo que le ofrece el FGD.

Desde ese momento, año 2015 (que yo recuerde), es desde entonces cuando ya no percibo el dicho de que haya bancos "to big to fail". Al menos se pone en cierto modo en duda mediante el "Mecanismo  Único de Resolución". Aunque, para ser sincero, una cosa es la que sostenta el papel y otra la realidad; es decir, luego en caso de gran crisis como se soluciona la papeleta. Sigo pensando, que aunque un mecanismo de resolución está bien, a la gran banca y por "el bién público" habrá que rescatarla. Y por lo tanto, el dinero preciso saldrá de los impuestos del contribuyente.

Saludos,
Valentin

Las cadenas de oro siempre han sido lo más seguro.

Joder con AZ que lleva ya un elegante 15% anualizado a 5 años......

Estos tíos sí que están demostrando cosas....por lo que se va viendo, Bernad y Guzmán de Lázaro ponían el trabajo en Bestinver, y Palmarés ponía solamente "el pico"...

A día de hoy, salvo sorpresa que "ni se ve, ni se intuye, ni se le espera" se puede decir que Álvaro Guzmán de Lázaro ES EL MEJOR INVERSOR DE LA HISTORIA en España!! 
Y ojo porque con estas rentabilidades se aproxima a los mejores de la historia, poca broma!!!!

A Cobas, las rentabilidades "ni se les ven, ni se les intuyen, ni se les espera"
Este es un fondo "NINI"
NI da rentabilidad, NI se espera que dé!!

¿Pero cómo va a bajar la inflación si los gobiernos siguen teniendo presupuestos expansivos? En las economías europeas el 50% aproximadamente del PIB proviene del estado y a estos no le afectan los tipos porque el BCE les compra la deuda -La reducción del balance del BCE es muy tímida- . Los particulares si que les afecta la política de tipos altos de ahí que vayamos a un escenario de estanflación: Inflación con estancamiento. Por su parte eL BCE va a preferir si tiene que elegir, un escenario recesivo de corto tiempo a un escenario de estanflación de una década, por lo que la posibilidad de otra subida de tipos es alta.