El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc

¿Con subir te refieres a hacer un 0,3% anualizado a 6 años? ¿Eso es meritorio?

La veo demasiado necesitada de noticias optimistas para convencer a sus parroquianos. Pero igual que ella mira a los felices 20, por la misma razón también se podría también mirar a los jodidos años 70 con crisis de suministro de energía, una guerra en un pais lejano y la inflación desatá.

Y por último, y no por ello menos importante; hay que ver a estos gringos lo que les jode todo lo hispano. Hablar del virus chino, según la religion güoqueista, es algo censurable por lo que quien lo pronuncie debe ser condenado al ostracismo, pero no paran de hablar de la spanish flu, cuando precisamente el primer caso documentado de esta gripe se produjo en gringolandia.

Obviamente son unos resultados desastrosos, pero el azar y la pericia se combinan tanto a la baja como al alza. 

Si las cosas terminan por salir bien, algo de mérito habría que darle a aquel a quien habíamos criticado cuando las cosas iban mal. 

Yo tendré paciencia.

Y se le podría responderle también que los felices veinte terminaron en los depresivos treinta y en los fúnebres cuarenta. O que, como defiende  Hobsbawm, que los felices veinte no fueron un período de entreguerras, sino un mero y precario armisticio en una única y larga guerra que duró casi treinta años.

También a mí me parece sobreactuado e interesado el optimismo de la Cathie.

Efectivamente, ahora si coincide. Gracias.

Hola @calma-agitada, no me suena. Vamos a sugerírselo. Gracias

Tras un inicio DESASTROSO, Cobas lleva un par de años bastante buenos, además este último en un contexto macro mundial bastante malo.

Llamar a esto, "pura suerte o azar" me parece bastante atrevido.

Es más, tirando un poco de excel, se puede ver que el Internacional FI Clase lleva cotizados unos 2074 días, de los cuales 295 resultaron en un VL por encima de 100 y 1779 por debajo.

Vamos, que haciendo aportaciones en días COMPLETAMENTE aleatorios durante estos 5 años y pico, tenías un ~85% de haber comprado por debajo de 100. Por cierto, el VL medio del fondo es de ~83.

Lo que quier decir con esto, es que el fondo ha dado oportunidades más que de sobra para llevar un VL por debajo de 100 (e incluso bastante inferior a 83 si se pudo aportar en momentos de pánico en el que el VL estaba muy deprimido).

Cierto es que, y ahí tiene Zacka toda la razón del mundo, eso no es mérito del gestor sino del cliente. De hecho, se trata de que el cliente aproveche esos puntos de entrada que se producen, o bien la volatilidad inherente a los mercados o bien la impericia del gestor al elegir compañías. 

En nuestro caso me temo que ha sido un poco de ambas.

Al hilo de tu comentario me gustaría traer a colación un interesante comentario del estudio ""On Persistence in Mutual Fund Performance" en el que su autor comenta sobre los resultados continuados por debajo del mercado de algunos gestores:

Sobre los resultados por encima del mercado de algunos gestores me parece también muy interesante lo que comenta el estudio como ya expuse en el hilo de gestión pasiva:

Si alguien tiene tiempo y ganas de leerlo he dejado el link pues creo que es un estudio que merece la pena. 

Hoy Cárpatos nos viene toro.

Sin excesivo cachondeo, por favor.. ;)

https://zonavalue.com/noticias-bolsa/ideas-de-hartnett-de-esta-semana-por-carpatos-4