Hola Josma,
Ya no quise alargar el debate sobre cada tipo de gestión porque son posturas personales y cada uno tiene que tomar su decisión, pero voy a poner un ejemplo respecto a lo que quería decir con " carteras no estáticas", que creo que no se ha entendido que hacía referencia a la gestión activa que puede hacer cada uno con sus propios fondos.
Para empezar aclarar que en ningún momento he dicho que fuera fácil, palabra que se ha repetido al contestar a mi mensaje. Solo digo que la probabilidad no coincide con el 10% que asignais en relación al porcentaje de fondos que baten al mercado, y para no desviarme del fondo que nos ha unido a muchos en Rankia ilustro con un ejemplo de Cobas:
Yo tengo un PPA al 2,67%. A principios de 2022 traspasé más de la mitad de mi PPA al PP de Cobas, y en Agosto volví a traspasar desde Cobas a PPA con un 12,5% de rentabilidad; la que hubiera conseguido en el PPA en 4 años.
Con el propio Cobas Selección comencé en 2016 con una primera aportación discreta de 60 participaciones, para ir viendo. A lo largo de estos años he aportado hasta subir a 450 aportaciones, y a día de hoy lo llevo con un peso testimonial de 40 participaciones. Balance total: 72% de rentabilidad en la parte que ya no está en Cobas, 83% en la parte que sigue dentro.
La probabilidad de batir al mercado con Cobas desde su creación sería del 10% (0 a día de hoy) si uno solo pudiera hacer una única aportación y esperar, y con el agregado de mis fondos igual. Pero por suerte se puede traspasar, reembolsar y aportar, y yo pienso seguir aprovechando esa posibilidad; unas veces para acertar y otras para equivocarme. Pero todos los fondos baten en algún momento al índice, no hace falta elegir el 10% que lo baten desde su creación hasta su cierre, hay otras opciones...