Totalmente de acuerdo, de hecho lei un articulo de un "señor" que dijo que el EBITDA era inmanipulable, pero el que el beneficio neto al tener detras tantas formas de manipularlo era menons util a la hora de analiza empresas, como las amortizaciones excesivamente lentas, los intereses de deuda que puedan transformarse a capital, los creditos fiscales, y otros gastos que puedan incorporar ahi.
Sin embargo, aunque pueda parecer logico, lo que dice Charlie es totalmente cierto, sobre todo si analizas empresas de diferentes sectores en los que quieres tener una vision mas acertada de su realidad, o para cuando realmente quieres saber lo que gana una empresa, no puedes centrarte en el ebitda... los beneficios son los beneficios, sin mas
Aunque yo te voy a dar una metrica mejor de lo que dice Charlie Munger, y es que no te fijes demasiado en el beneficio neto, sino en el flujo de caja libre.
Una posicion de Azvalor como es BTA, que estuve apuntito de comprar, lo curioso de este caso, es que posee mas FCF que beneficio neto. y cuando realmente te pones a analizarla, el PER 10 al que cotizaba, en realidad estaba a 8 veces FCF. estables, que es casi como PER 8.
