El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc

Por cierto, muy buena recomendación de ER sobre un fondo equiponderado del SP.  Podría decirse que esta barato. 

Soy bastante limitado.

Hasta este mensaje de Marcvictoria, no había entendido nada, a pesar de que me lo habéis repetido muchas veces.

Mi tesis (me faltaba todavía la sección de la oferta, con las complicadas estimaciones de las reservas de petróleo y toda la discusión posterior sobre la transición energética) es inútil desde el principio.

Puede tener una correcta argumentación técnica, una irreprochable demostración de la dependencia energética en el crecimiento económico, una descripción razonable de la escasez de petróleo y sus implicaciones teóricas,  pero choca de frente con un muro insalvable.

La capacidad tecnológica de la humanidad ha superado cuantos obstáculos se ha  enfrentado. La perenne innovación, la habilidad intrínseca al ser humano ,  le permite superar todas las dificultades  que se presenten hoy, mañana y siempre. Tardará más o menos tiempo, existirán crisis más o menos largas, pero el resultado final es la superación de todos los límites físicos, geológicos y tecnológicos que se encuentren por el camino.

Y por supuesto, presentar una tesis con el rimbombante título de "cenit de la civilización" es una burla, una desfachatez y una desvergüenza incalificable de un forero del montón, que pretende saber más que toda la humanidad, cuando pretende que una pequeña escasez de un elemento como el petróleo, seguramente transitoria, pueda detener el progreso de la humanidad.

Me ha costado entender que estoy peleando con algo muy grande. Se llama fe en la humanidad. Y aportar argumentos técnicos contra esta creencia es por definición, inútil. Cualquier demostración que pueda añadir es irrelevante, porque no estoy teniendo en cuenta la futura capacidad tecnológica que resolverá el problema, sea cual sea.

A mi no me sirve, pero si entiendo que a otros les resulte mas que suficiente. Y por mucho que insista, este pensamiento, FE con mayúsculas, no va a cambiar.  Siempre he estado en contra del "algo encontrarán", pero si es el sentir mayoritario, no puedo hacer nada. 

Gracias Marcvictoria, lo digo en serio, por hacerme entender mi error, y así dejar de haceros perder el tiempo.

Saludos.



  

      

Los del Gobierno tienen las armas más grandes.

Más que una cuestión de fe en un descubrimiento que provoque un salto tecnológico, se puede creer que los incentivos moverán la inversión hacia la postura correcta, o sea, habrá demasiado dinero a ganar para que alguien no se dé cuenta y se hagan las inversiones mayormente correctas. Evidentemente a veces las inversiones fallan y van mal dirigidas, y por eso hay burbujas y crisis, pero a largo plazo existe crecimiento. 

Otra cosa que se puede incidir es en la escala, si el crecimiento es en una escala muy superior a la nuestra, o sea, en una escala de "historia de la humanidad" , una de estas situaciones de crisis puede tener una amplitud muy grande en una perspectiva "muy humana", a título particular de cada uno, o sea, si existe una situación de una década en que no nos podemos asegurar el suministro energético por cualquier cuestión X, puede parecernos una situación muy trágica en nuestra perspectiva pero en una perspectiva de "la historia de la humanidad" puede parecer un baldón corto.

Para hablar de un caso real la visión que podemos tener de la Gran Depresión hoy en día, puede ser esa, de un simple baldón, aunque para la gente que la sufrió fue, sin duda, una experiencia muy trágica.  

 

Buenos días. 

Quería comprar ETF en Degiro pero tengo dudas pues es mi primera vez. 

Se recomienda que el ETF que adquieras tenga un buen volumen de negociación. Los que me interesan se mueven entre 1.500 y 4.500. Diría que es poco pues veo los ETF de Ishares que se mueven en decenas de millares y alguno en más de cien mil. Entre 1.500 y 4.500 será poco volumen , ¿pero es suficiente ?. 

Otra duda es cómo cursar orden. Entiendo, me corrigen por favor de ser de otra forma,  que “orden a mercado” es el precio que hay en el momento de cursar la orden y sólo faltaría determinar el número de participaciones que se desean. 

Y luego existe la posibilidad de “orden limitada”. Sería para determinar el precio a que quiero adquirir pero con las casillas existentes no se cursar orden. Entiendo la casilla límite, precio máximo al que quiero adquirir(ya me corrigen si acaso).  Pero luego con las casillas número y cantidad supongo que sólo tengo que rellenar una, o determinar las participaciones que quiero por el número de ellas o por cantidad(importe total atendiendo al precio que he fijado para la unidad). 

Conste que no tengo ni idea de trading(Dios me libre) y es una inversión a largo plazo por lo que el precio de entrada, aunque cuanto más bajo mejor, céntimo más céntimo menos no debería ser relevante, espero. 

Podéis echarme un cable. Web donde se de información clara. Gracias. 

No hay error, es imposible tener en cuenta a posibles intrusos que pueden o no cambiar el devenir de los acontecimientos. Resulta que los terrícolas estamos expuestos a variables no medibles, inescrutables para nuestro entender e impredecibles. No estamos investigando en un laboratorio cerrado con leyes mil veces comprobadas y validadas. Creo que una postura inteligente es aceptar las limitaciones. A lo suyo yo también lo puedo llamar fe.

¿Qué ETF es? Entiendo que hablamos de una inversión modesta, ¿no? Si hablamos de poco dinero no deberías tener problemas de liquidez. Aquí algunos especulamos en una cosa que era Truñoquei en la que para comprar 3 duros te partian la orden de compra en 64.

Bueno, creo que existe error y muy gordo.

No se puede presentar una tesis como "el cenit de la civilización", sin demostrar que en el futuro no pueda darse un avance tecnológico que revierta la escasez energética. Y como no se puede demostrar, la tesis muere antes de presentarse.

Se puede cambiar por un estudio tipo "los problemas de la escasez de petróleo  , pueden causar una grave crisis energética y económica", pero nada más. Si dentro de 15 o 20 años, aparece algo totalmente desconocido en  estos momentos, se acabó el problema.

Es cierto que las posibilidades son remotas, pero existen.

Mi error era pensar inconscientemente, en avances en la transición energética actual, descartando desarrollos futuristas impensables, pero técnicamente, la tarjeta roja que me has sacado es totalmente correcta.

Saludos.

Además, si yo estoy de acuerdo, habrá un cenit, un crack, como se quiera llamar, sea energético o del petróleo, bien. Pero hablar de cenit de la civilización en global es otra cuestión. Entonces iría usted ya contra tendencia, de momento siempre hemos ido bajando un escalón y subiendo dos. Su cenit quiere decir que iremos irremediablemente para atrás como seres humanos? Incluso que haya una crisis energética de tres siglos dista mucho de eso...

No quieres polemizar, pero lo haces. Y no quiero malgastar el tiempo en discusiones que no me llevan a ningún sitio, como imagino te suceda a ti, así que ésta será la última respuesta que recibas de mi parte. Como aprecio que te gusta ser como el aceite y quedar siempre por encima, espero tu réplica, a la que no recibirás más contestación.

Hablas del perfil medio de la comunidad como si fueses un ser superior al resto de usuarios. Te felicito por el éxito de tu blog con tus lectores, pero yo mostraría un poco más de humildad cuando alguien, por citar uno de tus post más recientes, señala que la inflación nunca es buena, demostrando una falta de conocimientos financieros cuanto menos llamativa. 

Yo utilizo Rankia como un lugar de encuentro, diversidad de opiniones y aprendizaje, sobre todo aprendizaje. Hablo de fondos, de bolsa, de series de televisión y de lo que surja. No soy ningún especialista en la materia. Sí lo soy en fiscalidad, algo a lo que me dedico profesionalmente y sobre lo que no me pronuncio por aquí.

Aquí cierro este capítulo. Puedes contestar lo que te plazca, ya no recibirás más réplicas por mi parte. Suerte con tu blog.

Velzpider, ese comentario hasta me sonroja. Para mi el análisis de los fondos de inversión, además de ser el vehículo con el que gestiono mi patrimonio y el de los míos, es tan sólo un hobby.

Siempre tengo en consideración a Enrique, a quien tengo en muy alta estima. Echa un vistazo a la respuesta que ha dado @valentin al post, y que resume de la siguiente manera (transcribo):

Yo no me obcecaría con los estilos de inversión. Hay sectores que en determinados entornos lo pueden hacer mejor que otros, pero no hay que perder de vista la planificación de nuestra inversión y siempre apoyarnos en la calidad de las compañías. Estén clasificadas como value o growth.

 

Pues se trata de estos cuatro. Invertiría unos 10.000 euros en cada uno. 

IE00BDVPNG13 
IE00BJXRZJ40
LU1838002480 
LU2023679090 

Ya puestos, ¿ cómo veis los ETF elegidos? Sería la porción que dedico a tecnología de mi cartera. He preferido estos ETF más sectoriales a uno tecnológico más genérico. Los tecnológicos más generales van cargados de FAAMG que ya poseo por otra vía.
Saludos y gracias.

Facebook (red social) es lo de menos. De hecho, la compañía va a cambiar de nombre el día 28 de este mes. El futuro es el metaverso y la realidad aumentada. Es más, según veo en mi bola de cristal, Facebook es un nombre con connotaciones negativas, y el mero hecho del cambio de nombre a algo más "cool" va a revalorizar la acción.

Facebook vale más por lo que puede generar que por lo que genera.