¿Cuánto ganaron en 2018 Cobas, AzValor y Magallanes? Sus beneficios, comisiones y gastos de personal

Sí, nos llevan como 50 o 40 años de adelanto. 
Acá seguimos con la emoción de que los Fondos son traspasables sin carga fiscal, sin darnos cuenta que también es un incentivo perverso para estar saltado de uno a otro.

Pero creo que con la llegada de los roboadvisors vamos por buen camino. Un camino que sin duda tendrá sus obstáculos

a lo que se refiere @bacalao es que la comisión de compra/venta es cero en muchos brokers americanos. 

La comisión del ETF sigue existiendo, aunque es muy baja a comparación de muchos fondos, pero lo puedes comprar y vender sin coste alguno con tu broker.


Aquí solo habría que apuntar que nada es realmente gratis. Cuando un broker decide no cobrarte por las operaciones, entonces debe de sacar dinero de otro lado. Tal y como dice el adagio: cuando algo es gratis es porque el producto eres tú.

Los brokers como robinhood venden su order flow a market makers y hedge funds que se aprovechan de tener esa información y hacer una especia de front running legal, es decir, saben las operaciones que están metiendo lo minoristas y ellos se adelantan ganándoles centavos.

Excelente

Y que se pasan por uno de los mejores hilos de Rankia:
https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2206952-gestion-pasiva-bogleheads-otros-temas-relacionados-indexacion

El famoso tema de Robinhood de la venta de flujos lo he comentado alguna vez, no parece que sea tan malo para el inversor, siempre he leído que dan mejor precio que el mercado "grande" (tipo BME en España). Los high-frequency traders que crean esos dark pools quieren analizar las órdenes de los minoristas porque es con lo que sus algoritmos van finos, mientras que si se meten en el mercado general, están grandes inversores que trocean órdenes,etc, y les es más difícil adivinar la dirección del memrcado.
Si esto es así, me parece que a RobinHood le quieren fastidiar los de "establishment" de la banca porque les ha cortado el chollo.
Luego tenemos el caso de Schwab, cuyos mayores ingresos provienen de lo que consigue por los intereses de invertir la liquidez en cuenta de sus clientes, con lo que ahora andan un poco fastidiado.
El problema en España es que la distribución de fondos está controlada por la gran Banca, que dada su alta estructura de costes -empleados, prejubilaciones, locales- no puede trabajar solo con esos ingresos provenientes de intereses o venta de flujos, y el Gobierno tiene que hacer la vista gorda con sus abusos e incluso impedir la expansión de esos disruptores,  para mantener la "paz social" en estas instituciones, igual que pasa con las eléctricas.

El punto es qué tipo de estrategia sigues si estás con esos brokers.

Si eres mas pasivo y/u operas poco entonces no hay problema alguno. Pero si lo que quieres es hacer trading, la verdad es que te vas a estar comiendo varios centavos frecuentemente. Y la mayoría de quienes están con estos brokers que han gamificado la inversión pues no son precisamente pacientes.

Hay un poquito más de liquidez y spreads más pequeños en estos brokers que venden su flujo de órdenes, pero voy a lo mismo, depende de qué tipo de estrategias sigas. Si eres un inversor que hace pocas operaciones pues no hay problema y te conviene por que no te cobran, pero si eres trader tienes que sopesar el coste añadido de que te estarán haciendo una especie de front running, entonces habría que ver si te conviene.

La verdad es que para hacer trading lo mejor es interactive brokers pro, ya que su sistema de smartrouting busca la mejor contrapartida siempre y no vende su order flow. En IB lite sí venden la order flow.

Concuerdo totalmente con el problema que existe en España. Es una corrupción y capitalismo de amiguetes que no deja entrar a la innovación que sería buena para el minorista. Y un claro ejemplo de todo esto fue la noticia del año pasado
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/12/07/fondos_y_planes/1607340278_282283.html

Saludos!!!