Leyendo la llamada de beneficios de META veo que el 82% del gasto se ha ido a IA para su familia de apps, entonces no es cierto que estén gastando mucho en el metaverso.
Creo que esa inversión les va a redituar muy bien en el futuro.
""El acuerdo de Altus de Baker Hughes podría aumentar los costos de producción de petróleo y gas, dice el regulador del Reino Unido ""
WSJ
Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan
#1300
Re: Numantia Patrimonio Global
Alguno sabe cómo hay que tributar en IRPF de 2021 la operación que acaba de hacer Brookfield Asset Management separándose en dos compañías? Muchas gracias
entiendo que no hay que declarar nada; tendrás que repartir el precio de compra de tus acciones entre las acciones que te correspondan de las 2 entidades según el primer valor de cotización del día que se haga efectiva la nueva estructura. Guárdate la información regulatoria que publiquen sobre el efecto para posibles justificaciones futuras. "How many shares of each security will I own after the distribution? In exchange for each Brookfield Class A share held, shareholders will continue to own 1 share of the Corporation and will receive 0.25 shares of Manager. Shareholders will receive cash in lieu of fractional shares" Si por ejemplo pasas a tener 100 acciones de Corporation y 25 de Manager y cotizan a 10 y 4 respectivamente, calculas como porcentaje de lo que pagaste para Corporation (100x10)/((100x10)+(25x4)) y el resto para Manager.
#1302
Re: Numantia Patrimonio Global
Según el broker, las acciones antiguas se consideran vendidas (en mi caso las llevo con plusvalías desde 2012 así que tendré que tributar por el beneficio pese a que no quería venderlas).
Las acciones de la nueva matriz se consideran compradas a su precio del primer día de cotización (sobre el que se calculará la plusvalía futura si algún día se venden), y las acciones de la nueva filial se consideran un dividendo al 100% por el que hay tributar sobre su valor del primer día de cotización.
Vamos, que hay que pagar dos veces, por la plusvalía de la venta y por el dividendo en acciones.
el broker puede decir lo que le dé la gana, a lo mejor si ha habido cambio de ISIN para las 2 nuevas (ninguna ha conservado el ISIN) les resulta más fácil en sus sistemas plasmarlo así y desgraciadamente pueden informar de ello a Hacienda, pero vosotros tenéis que guardar la información publicada para la compañía como prueba. Si no ha entregado como dividendo las acciones nuevas, no hay evento fiscal, hay que calcular los nuevos precios de adquisición como he comentado. Hay una nota de brookfield para los inversores canadienses diciendo que NO hay evento fiscal, creo que sería la prueba de que ni dividendos ni leches. Yo he tenido problemas de este tipo con alguna que cambió de mercado y plasmaban la operación como una compra-venta, en otra ocasión con una OPA que tardó año y medio en solventarse y me reflejaban una compraventa cada vez que había que renovar el mandato de acudir, y siempre he guardado la información necesaria por si me hubiese llamado Hacienda porque esas operaciones no las declaro, y desde luego que haría lo mismo con Brookfield.
#1304
Re: Numantia Patrimonio Global
Tengo experiencia con inspecciones y litigios con hacienda.
Tendrás que pagar una traducción jurada de los documentos de Brookfield en inglés, y en todo caso a Hacienda le darán igual las interpretaciones de Brookfield sobre las implicaciones fiscales para inversores norteamericanos de una operación tan complicada, que no son las mismas que para inversores en España.
En Canadá pueden llamar a algo fiscalmente como spin-off, o dividendo en acciones, o compraventa, o lo que quieras, a algo que en España Hacienda puede interpretar de otra forma.
Cómo tributar en España por operaciones corporativas de la bolsa española (como un scrip) está muy claro, pero ojito con asumir que con operaciones en Canadá sea lo mismo, y más cuando son operaciones tan increíblemente complejas como la de Brookfield.
la clave está: ¿han practicado retención por el "supuesto" dividendo? si lo han hecho, malo, si no lo han hecho, no creo que tengan donde agarrarse para decirte que lo declares de esa manera. Claro, si tienes problemas con la Hacienda española te pueden hacer la jugarreta de tener que andar con traducciones. Yo aparte de lo comentado, también tuve un reparto si no recuerdo mal de Vodafone que distribuyó las acciones de Verizon que poseía y hoy paz y mañana gloria, guardé la documentación en inglés para justificar que no hay dividendo ni venta ni nada, distribuí los costes según la regla citada, no he recibido ninguna citación y eso que era a través de un broker español. Salvo que estés hablando de mucho dinero no creo que aquí se metan en líos, a mí me hicieron una revisión de los dividendos cobrados en el extranjero y la deducción por doble imposición y es de risa, miran el resumen del broker y ni se ponen a mirar si están mezclando acciones españolas, acciones inglesas que no retienen, americanas al 15%,etc.
