CNMV multa a la gestora de Bankinter por infracciones graves

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha multado con 100.000 euros a la sociedad gestora de Instituciones de Inversión Colectiva (IIC) del grupo Bankinter por la comisión de dos infracciones graves.

Ambas infracciones cometidas por Bankinter Gestión de Activos, SGIIC, la sociedad gestora de Instituciones de Inversión Colectiva perteneciente 100% al grupo Bankinter, están tipificadas en la letra m) del artículo 81 de la Ley 35/2003, de 4 de noviembre, de Instituciones de Inversión Colectiva, según publica el Boletín Oficial del Estado (BOE) este lunes.

En concreto, se trata de dos multas de 50.000 euros cada una tras haber transcurrido el plazo concedido para subsanar las deficiencias. Una de las sanciones se explican por presentar "deficiencias significativas" en los procedimientos de control interno en relación con el procedimiento de compraventa de valores para las carteras de las IIC gestionadas, que tenía implementada a fecha 30 de septiembre de 2012.

La otra multa se corresponde a deficiencias en su organización administrativa, en relación con el procedimiento de órdenes de suscripción y reembolso de participaciones de fondos de inversión, que tenía la sociedad implementado a fecha 30 de septiembre de 2012.

Estas sanciones impuestas a Bankinter Gestión de Activos, SGIIC, se han declarado firmes en vía administrativa, según consta en la resolución de la Comisión Nacional del Mercado de Valores con fecha del pasado 26 de octubre.

http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-cnmv-multa-100000-euros-gestora-inversion-colectiva-bankinter-20151109115843.html

Vaya... a propósito, ¿qué os parece Bankinter como gestora?

Menudas sanciones más mediocres para lo que pueden sacar con esas "deficiencias significativas". ¿Que representa 100k si repasamos el patrimonio que gestionan?. Me los imagino riéndose en un bar de la calderilla con la que les multan. Como no van a dejar pasar el plazo para subsanarlas si les interesa mas pagar esas migajas que subsanarlo... así vamos en Hispañistán.

S2 plumi!!

Tienes razón, no parece una sanción muy grave para el volumen que manejan... Es como cuando multan a telecinco o antena 3 por poner más publicidad, les interesa que les multen pues ganan más con la publicidad que ponen de más...

Totalmente de acuerdo... Así se entiende que cuando no es la gestora A la multada, lo sea la gestora B!
Que la CNMV ponga una multita a una de vez en cuando por "deficiencias", más que dar confianza produce todo lo contrario.

Y visto lo que ocurre en general con los traspasos, suscripciones y reembolsos en cuanto a plazos y VL aplicado, todo pura opacidad, da que sospechar que las malas prácticas pudieran ser no un error, sino un sistema de ingresos fraudulentos... Hace poco fueron los casos de este hilo https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2935079-vl-renta-4 y antes otros parecidos.

Toca estar siempre en alerta, desconfiando por principio, comprobando todo y reclamando en cuanto veamos motivo.

Saludos, Brave!

La cuantía de la multa es una broma de mal gusto.

Aún recordaba estas 3 graves del año pasado a R4 y fueron también de 50 k cada una:

https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2344134-cnmv-multado-renta-4-gestora
http://www.europapress.es/economia/noticia-cnmv-impone-multas-fluidra-cleop-banco-gallego-renta-mas-250000-euros-20140617102754.html

Dudo mucho que sea casualidad que las cuantifiquen a todas por igual, vamos... que por el art.86 de la ley 35/2003 les pueden meter al menos hasta 150k por cada infracción grave y hasta por las leves les pueden meter 60k (art.87)...y parece que por norma meten 50k a cada grave, cuando hasta los máximos son de risa.

Estuve mirando esto de las infracciones leves, graves y muy graves (art. 80 a 82 Ley 35/2003 de 4 de noviembre de IIC) y sus sanciones y la verdad les sale bien barato "si quisieran mangonear". Encima las muy graves ya dependen del De Guindos o del Ministro de Economía de turno.

Y no les dan dos días para subsanarlo, las 3 de R4 eran del 2008-2012 y las del Bankinter del 2012...por algo no las habrán subsanado vamos.

Y ya no quiero pensar que hacen con la cuantía de esas multas, pero dudo mucho que los agraviados huelan si quiera a penas el céntimo que les correspondería.

S2!!

Además (art.90 Ley 35/2003 de 4 de noviembre de IIC) "las sanciones impuestas por faltas muy graves prescribirán a los tres años, las impuestas por faltas graves a los dos años y las impuestas por faltas leves al año"...

Y sólo veo que se requiera "al presunto responsable para que en un plazo de 30 días [...] indemnice, si los hubiera, los perjuicios patrimoniales causados con su conducta a los inversores cuando sean identificables" el caso de conductas tipificadas como infracciones leves. (Art.88 bis)

¡No quiero pensar que no haya obligación de indemnización en el caso de infracciones graves o muy graves!

Por si alguien quiere consultar la Ley 35/2003 de 4 de noviembre de IIC, dejo enlace:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-20331

Saludos

Ojo a la noticia de hoy, la CNMV contra la publicidad engañosa de los fondos:

http://cincodias.com/cincodias/2015/11/10/mercados/1447154404_433341.html

Vamos a ver si van haciendo su labor y limpiando la escoria que se ha implantado y aceptado como normal en esto de los fondos.

S2

Gracias, Brave.
Acabo de verlo en https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/3020683-cnmv-toque-atencion-informacion-publicitaria-paginas-web-gestoras pero no importa que este tipo de asuntos se repita en varios hilos, porque así la información tiene más posibilidades de difusión.

¡Ojalá suceda lo que dices!
Saludos

La CNMV parece actuar siempre con ánimo de no ofender ni molestar a nadie. Es un organismo lento, torpe e ineficaz.

Aneliya, Bankinter se ha llevado unos cuantos premios como gestora de fondos. Sus fondos no parecen malos. Pero no tengo ninguno en mi cartera. Sólo utilizo Bankinter como comercializadora de fondos ajenos.