Smart Social Sicav

Entonces tiene que bajar a 8000 el Nasdaq para llegar a 6 

Es decir, se está produciendo una fuga constante de capital de la SICAV. Es que ni aunque el NASDAQ llegue a 5.000 vamos a recuperar nuestro dinero

¿Hasta cuando váis a permitir que nos sigan estafando?
 
Por cierto, este cuadro ya no lo pone en los informes . Es una verguenza que permitáis que nos estafen descaradamente, cuando tendrían que estar en la cárcel por haber estafado a cientos de accionistas

No entiendo cómo afecta la supuesta fuga de capital q dices, te agradecería explicación para principiante

Se me ocurre, por decir algo, porque no tengo ni idea, que quizás este corto en ETFs del NASDAQ en euros,  y a la vista de la devaluación del euro respecto al dólar puedan ir por ahí los tiros.
 ya que la tabla la inserto él.
Pero vamos,  el que lo debe aclarar es el gestor,  y autor de las tabla contenida en los informes.
 
Precisamente con esta caída le eche un vistazo, y si, iba por 4, complicado que recupere todo, pues a pesar de todo, que el NQ100 se vaya a 5000 es una misión algo complicada, por no decir imposible.

La fuga de capital que se produce no es de accionistas que se van, sino el que con cada máximo del Nasdaq que se ha ido produciendo, viene una petición de más garantías, y cerrar posiciones compando más arriba cada vez. Y aunque luego venga la caída, te has descapitalizado primero, y teniendo menos capital le sacas menor retorno a la caída de lo que decía el cuento de la lechera que te habías montado.

Además, en cada oscilación de subir y volver a bajar, el fondo va "perdiendo aceite", como expliqué en el mensaje 1072:

Y en ese mensaje ya avisé que ese cuadro de resultados no se iba a cumplir ni de coña:

Obviamente, el tiempo da y quita razones...

y, auqnue influye mucho menos, el tener menos patrimonio (tanto por bajada de VL, como por fuga de accionistas), hace que algunos gastos sean porcentualmente mayores (broker, auditoría, tasas CNMV...) , pero vamos, eso solo supondrá algunas décimas más de gastos al año

Luego están emitiendo informes fraudulentos.

Una razón más para demandar a los administradores de la SICAV por estafa

Mira, pues igual por ahí sí que los podrías pillar... ellos argumentarán que el cuadro que publicaron es matemáticamente correcto en un escenario ideal de caídas lineales sin ningún rebote, pero si no pones un disclaimer que diga eso, estás dando a entender que eso es lo que ocurrirá realmente, cuando es obvio que eso no puede ocurrir en la vida real.

No sé si llega a fraudulento, pero como mínimo engañoso sí que me lo parece. Salvo (insisto) que fuera con un disclaimer que lo explique, que no sé si era el caso.